| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:53
Intendiamoci Chris e Signessuno, tutto si può fare, quindi anche questo, ma non certo a 2000 o 2500 €.
Non foss'altro che per il semplice motivo che a quel prezzo non affosserebbe solo il Sony e il Nikon, oltre agli zoomoni di terze parti... affosserebbe anche il 100-500 e la stragrande maggioranza dei tele RF! |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:54
Secondo me Paolo, se ha queste caratteristiche, poco poco non costerà... poi spero di sbagliarmi.
Beh però c'è un sacco di gente (me in primis) che quest'ottica potrebbe anche costare mille euro ed essere la più nitida del mondo, che non la comprerei ugualmente perchè non saprei che farmene, sia della focale e sia della luminosità.
Oooopsss eh niente, ciao a tutti e buon proseguimento, sono stato estromesso dal topic!!! 
COMPLIMENTII VIVISSIMI!!!  |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:54
Boia, ma davvero siete riusciti a leggere cosa c'è scritto nelle ghiere?
Tanto di cappello, io a malapena riconosco le ghiere... |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:56
Ztt98
È li che enta in gioco la seconda lente..
Il 600 è ottica da appostamento sempre...quando la porto è per fare appostamento..
In avvicinamento, oggi, tengo montato il 100-400..
Se avessi sony probabilmente per quello specifico utilizzo il top sarebbe il 150-600 sigma.. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:56
Si ma infatti... Io manco potevo pensarlo che ce ne potesse eventualmente essere un'altra da qualche parte, in quell'ammasso di artefatti jpeg. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 12:57
ho rimosso gli ultimi post ed escluso i litiganti dal topic. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:25
“ Uno spunto davvero molto interessante il tuo Chris.
Però ti invito a fare una riflessione tanto semplice quanto immediata: assodato che l'accoppiata 100-500+1,4X sia di ottima qualità, è pur vero che la stessa costa ben oltre i 3000 € forse 3500 €.
Se questo 200-800 dovesse avere, alla focale 800 mm, una qualità uguale, una focale superiore e pure una luminosità superiore beh... quanto dovrebbe costare? „
Non lo so, ma la mia considerazione e' la seguente: se uno ha il 100-500 e, moltiplicato 1.4, dovesse avere qualita' uguale al 200-800 liscio, varrebbe la pena averle entrambe a corredo? Io dico di no.
E siccome gente che ha il 100-500 ve ne e' tanta, al limite tale lente potrebbe interessare a chi non possiene gia' il 100-500. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:32
Due obiettivi con 300 mm di differenza non credo che siano sovrapponibili, aggiungendo al più corto il moltiplicatore. Sono obiettivi diversi che nascono per usi diversi, altrimenti non si capisce perché in tanti in Canon chiedessero a gran voce un super zoom come il 200-800, quando bastava aggiungere il moltiplicatore al 100-500. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:34
In effetti… |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:42
E siccome gente che ha il 100-500 ve ne e' tanta, al limite tale lente potrebbe interessare a chi non possiene gia' il 100-500.
**********************
Appunto quello che poi ho aggiunto io Chris, un obiettivo del genere non affossa la concorrenza ma piuttosto fa la fine della rana che traghetta lo scorpione sulla sponda opposta del fiume! |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:43
Chris il 100-500 a 700 sarebbe f10..poiché monti un 1.4x su uno zoom, meglio chiudere anche 1/3 di stop e vai a f11..
Questo sarebbe 800 e f9..c'è una bella differenza..
In più, il 100-500 con 1.4x non lo chiudi oltre i 300 (se non sbaglio) per cui sarebbe ancora più limitaro anche in basso..unico (e certamente importante in certe situazioni) plus resterebbe la portabilità.. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:45
Il limite del 100-500 moltiplicato è sempre il costo.
Infatti il 200-600 eventuale è interessante anche perché alla convinzione di molti dovrebbe andare molto bene e costare molto poco. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:48
Sono obiettivi diversi che nascono per usi diversi, altrimenti non si capisce perché in tanti in Canon chiedevano a gran voce un super zoom come il 200-800, quando bastava aggiungere il moltiplicatore al 100-500.
*************************
Appunto Bruno.
Questo obiettivo sarà il raddoppio focale del 100-400, ovviamente col raddoppio del prezzo, e la medesima scadente qualità!
A meno che qualcuno non creda davvero che il 100-400 RF abbia la medesima qualità del 100-400 EF, perché se così fosse avrebbe pure la stessa qualità del tanto osannato 100-500 RF |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:50
Paolo visto che sei così esperto sulla scarsa qualità del 100-400 puoi mostrarci qualche tua foto che lo dimostri... a no scusa parli di cose di cui non hai la più pallida idea dimenticavo che parli a vanvera. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 13:53
Hai ragione Nesky... parlo a vanvera.
Tu invece, che il 100-400 lo conosci di certo, sai anche dirmi che va bene come il 100-500 vero? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
