|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:06
Le lenti per pellicola non erano molto telecentriche soprattutto ed ovviamente i grandangolari
Quindi per avere buone rese occorrono sensori con uno stack sottile
Le migliori sono le Leica M a seguire Leica SL e Nikon |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:08
La cosa che cambia molto fra le vecchie e le nuove sono le transizioni fra le zone a fuoco e le altre
Le lenti nuove iper corrette slittano repentinamente fra le due zone creando L effetto figurina appiccicata e privando L immagine di quella sensazione 3d che veniva decantata una volta soprattutto nella produzione tedesca |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:14
“ visioni a monitor al 200% „
Cosa che non ha molto senso ma che è tremendamente attraente, se non al 200% almeno al 100%. 
Non ti viene mai la tentazione di osservare le tue proiezioni con il naso attaccato alla parete? 
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:20
“ tra i grandangoli che possiedo c'è il 35 f2 nikon è quanto di più malvaggio c'è per certi versi:
- curvatura di campo indietro molto evidente
- aberrazione sferica nel fuori fuoco maledettamente ruvida epresente a diaframmi aperti
- astigmatismo andando verso i bordi marcato „
purtroppo lì Nikon ebbe il braccino corto!
Lo ho avuto, lo presi per l'AF, ma non era all'altezza del 35mm/2 K che avevo.
Passò:
da un 8 lenti in 6 gruppi del 35mm/2 K AI AIs
al 6 lenti in 5 gruppi del 35mm/2 AF
Nikon nel cambio dagli AI agli AF di cappelle del genere ne fece più di una, passando da una costruzione e qualità ottica a livello di Zeiss e Leica ad una spesso economica, sia costruttiva che ottica.
Comunque ci fu di peggio: il passaggio dal Nikkor 28mm/2,8 AIS al 28mm/2,8 AF/AFD |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:24
“ Le migliori sono le Leica M „
occhio ai grandangoli però, sono schemi simmetrici, lenti posteriori vicine al sensore e raggi laterali molto inclinati |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:42
@Gian Carlo F sono stato in ballo infatti se prendere il vecchio, su reflex digitale però l'af è comodo specie se ti capita di scattare con una "certa fretta"...
diciamo che nikon af-d buone sono quelle nate come tali, ad esempio
- 28 1.4
- 85 1.4
- 105 DC
- 135 DC
- 60 2.8 micro (definitivo su questo segmento dei micro, non che i 55 siano da buttare, ne sto cercnado uno)
sicuramente le ghiere di blocco AF-MF sono più che discutibili... però rimangono ancora oggi unici (anche se aggiornati alcuni)
per dire a livello costruttivo anche il 55 micro 2.8 ti viene il dubbio se prenderlo ai o af, dubbio che ti passa quando vedi che molti af hanno difetti sulle plastiche (tipo la ghiera della messa a fuoco spaccata)...
nikon rguardando al recente passato ci metteva poco a fare economia anche sulle lenti premium, vedi ad esempio il 58mm 1.4 afs, ottimo vetro ma plasticoso e con dettagli che si rovinano come l'anello di coperture delle viti anteriori a mettere e togliere il tappo avanti...
Sicuramente gli AI e AIS rimangono ancora oggi di riferimento e molti hanno cmq anti riflesso come i primi af-d
Tornando al 35 f2 se ci pensi hanno fatto un grandangolo più "vintage" del precedente, ovvero meno corretto... valli a capire |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:46
cmq nikon è in bella compagnia, pensa al 28mm hollywood prodotto da minolta di cui erede in digitale è (Secondo sony o qualche sonysta quanto meno) il 28mm f2 con attacco E... che dire |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:49
“ Le migliori sono le Leica M a seguire Leica SL e Nikon „
Gobbo mi confermi che lo stack della d3s è sottile, anche rispetto alla d700?
quando sono passato dalla d700 alla d3s e ora d3x ho avuto la sensazione che sia il nikon 24mm af che proprio il citato 35mm af-d f2 siano un pò rinati... qualcuno mi faceva notare propio che dovrebbe cambiare il vetrino sul sensore
Riguardo invece all'uso su sony non so quanto sia diverso ma anche la a7s mi è sembrata sempre duttile per il vintage, il 35 af-d nikon lo uso spesso e non mi sembra vada così male |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:49
Io proprio non le sopporto le lenti nuove come resa
In primos gli Art ma anche gli atri…sono nitidissime ed ultra corrette … praticamente sono sovrapponibili da un brand ad un altro |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 12:52
se hai pazienza gli art impari anche a farteli piacere... mio cognato ha il 35 1.4 che usava su d3s (prima che glie la rubassero lo scorso mese) e che confrontavamo spesso proprio con il m io 35mm af-d
diciamo che quel tipo di stacco te lo giochi su soggetti incorniciati con sfondo uniforme colorato che un pò dovrebbe contrastare con il soggetto... è quasi una lente specialistica, ad usarla da passeggio quasi uno preferisce anche un vecchio zoom 2.8 |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 13:08
Ho avuto praticamente tutto è proprio non mi piacciono!
Vado bene con i Leitz non Leica gli Zeiss ed i Nikon ai |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 13:38
Non ti viene mai la tentazione di osservare le tue proiezioni con il naso attaccato alla parete? MrGreen
*******************************************************
Onestamente No, perché si perde quell'effetto presenza che è la caratteristica precipua di una buona proiezione di diapositive.
Qualche volta l'ho fatto, ma solo per vedere se si notava la differenza di grana fra una Velvia e una Provia per poi stabilire che, almeno fino a 30/35X, la cosa non era di fatto rilevabile.
Qualcosa si notava con l'Astia 100F.
E poi anche per stabilire quale è la distanza minima alla quale osservare una diapositiva senza notare il degrado qualitativo, ossia fra il 40 e il 50% della distanza canonica... con una emulsione a colori adeguata, con una in B&W invece, altrettanto adeguata ovviamente, si può scendere fino a meno del 10% di quella stessa distanza.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 14:02
“ Ho avuto praticamente tutto è proprio non mi piacciono!
Vado bene con i Leitz non Leica gli Zeiss ed i Nikon ai „
dei vintage, a parte problemi più o meno noti su sensori digitali mi preoccupa molto proprio la tenuta anti riflesso... il fatto è che se esempio uso una lente in foto/video e questa si becca luce dall'angolo denstro che nemmeno è nel frame e ti trovi una abbassamento di contrasto e non puoi spostarti semplicemente.
Gli af-d già sono abbastanza a limite se vogliamo, gli ai e ai-s purtroppo non li conosco se non come fama quanto meno d'essere lenti fatte a mestiere (e giustamente si capisce e ci aspetta una resa altrettanto buona), considerato che ad oggi ad esempio uso il 14-24 e il 58 afs mi stava anche balenando in testa di trovare e scambiare sia il 24 af che il 50 1.4afd con equivalenti ai/ai-s ma @Gobbo rimangono perplessità proprio per questo (non che gli af-d siano campioni), ma ecco già il 50 1.4D va meglio come anti riflesso rispetto al 50 1.8D ... sarebbe bene fare test con esemplare in mano (da acquistare) e utilizzarlo sul campo... |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 14:02
“ Giustamente hai citato la postproduzione, questa sì che può fare la differenza!
Ovviamente ci sono anche lì dei limiti nel senso che se voglio recuperare dei bordi spappolati posso fare ben poco.... „
Concordo sulla PP, se la sai gestire bene e con competenza puoi risparmiare diversi soldi in ottiche prestigiose.
Quanto ai bordi spappolati no, non li recuperi ma bordi deboli li recuperi, eccome se li recuperi con una PP mirata! |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 14:07
“ La ragione, a mio modesto parere, è un po' la stessa per cui uno come me impazzirebbe per una Fulvia Coupè o una Ducati Le Mans: il divertimento va ben oltre la ricerca della perfezione. „
Di auto e moto d'epoca in alcuni casi rimpiango solo la linea ... e di non averle guidate ai loro tempi  per il resto mai e poi mai mi metterei alla guida di certi "trabiccoli" , più che altro per un fattore sicurezza! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
