|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 21:58
“ È lo stesso concetto dei cannocchiali, binocoli o telescopi.
A parità di ingrandimento più la lente o lo specchio sono grandi e più luce catturi. „
L'esposizione non si basa sulla luce totale catturabile ma quanta su una certa superficie, nel senso che in una condizione x un millimetro quadro di sensore FF viene raggiunto da una quantità y e questo per qualsiasi altra misura di sensori. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 21:59
Ma il video che fine ha fatto? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 22:03
Più che il sensore in astronomia è la lente ad essere grande o molto grande, se su un m4/3 mettessero una lente dell Hubble allora si sarebbe superiore al ff |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 22:08
No Campos - Mattia, il vantaggio è di circa di due stop, cioè log2(4), dato che il rapporto fra le superfici è circa 4.
Ai livelli più alti si riduce e tende a uno stop, sperando che i piccolissimi fotoricettori non saturino troppo presto. Puoi vederlo da te se fai dei test come si deve, non quella roba strampalata che hai postato negli ultimi giorni. Io però se fossi in te lascerei perdere, venderei tutto il baraccume e darei il ricavato ai missionari in Siria. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 22:09
In realtà l'autore del post non ha sbagliato!
a parità di rapporto S/R il full frame acquisisce l'immagine a ISO più alti e quindi a tempi più veloci e/o diaframmi più chiusi.
Non ha messo il rumore nell'equazione. |
user242173
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 22:32
veramente lui diceva che il m43 aveva bisogno di iso maggiori per eguagliare l' esposizione col FF in quanto sensore piu piccolo |
user242173
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 22:36
comunque tutti abbiamo capito a cosa in realta si riferisse |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 22:42
Ah ok.
Ehm no, quello è proprio sbagliato.
“ comunque tutti abbiamo capito a cosa in realta si riferisse „
SI ma ha inteso male, ha pensato: visto che raccoglie più luce servono iso più bassi.
In realtà quello che cambia e il rapporto s/N.
La terna esposimetrica è uno standard, esiste proprio per avere un riferimento al di la dei formati e delle macchine di diversi costruttoti e, una volta, come standard per le emulsioni. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 22:47
E chi mai avrebbe creduto che da una valutazione sbagliata fatta cmq in buona fede e basata su principi a questo punto direi sbagliatissimi poi scaturisse in una faida fatta da chi offende e chi si crede un maestro sopra tutti. Ringrazio immensamente chi con garbo ha risposto ed ha dato la spiegazione che cercavi per gli altri ho dovuto togliere il video perché come i bambini che urlano solo andavano "fermati" in qualche modo |
user242173
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 23:01
“ In realtà quello che cambia e il rapporto s/N. „
esatto...scattare col FF (a densita' simile) riduce possibilita' di micromosso e consente maggiore nitidezza grazie al diaframma piu chiuso...poi ovviamente la tenuta iso la fa anche il processore in camera e last but not least il software usato dopo |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 23:10
Questi 3d mi sembrano folli.
Vi state scannando e per cosa?
Per il formato dei sensori che utilizzate? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 23:18
Quelli da capire non è che la lente o lo specchio sono l'esposimerto, ma sono il sensore. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 23:31
Caro @Alessandronoko1982
Ricorda Verba volant, scripta manent!
Sai scrivere inesattezze o castronerie in un forum durante un dibattito accade a tutti specialmente quando siamo infervorati e scriviamo di getto tanto poi quasi sempre siamo perdonati, sempre perdonati se ammettiamo la colpa!
Invece in un'epoca in cui spesso il primo che si sveglia la mattina posta un tutorial, difficilmente si perdona chi confeziona e distribuisce filmati che contengono inesattezze e/o errori perchè per definizione i filmati dovrebbero essere prima studiati e ragionati, preparati, girati, revisionati, corretti e infine montati e postati...
PS: Ragionamento di ordine generale a prescindere dal contenuto del filmato che non ho potuto visionare |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 23:51
Campos cosa mi rappresenta quella foto lì? Povero cormorano. Hai sbagliato la luce e l'hai sviluppata male, verrebbe brutta con qualunque macchina. Perché non cominci dalle cose semplici, tipo le papere al parco? Impara a conoscere la luce piano piano, prenditi un po' di tempo. Lascia perdere le lezioni e i "consigli" che ci dai sui diversi sistemi, son cacchiate e non impariamo niente né tu né noi. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2023 ore 0:40
Bigstefano a differenza di tanti altri io non sparo sentenze, era un semplice video in cui affiancavo scatti effettuati con macchine aventi sensori diversi e facevo le mie valutazioni….chiedevo al gruppo se tali risultati erano “normali” poiché a parte l'ovvietà del rapporto segnale/rumore mi aspettavo, sbagliando, che a parità di tempi di esposizione e diaframma potesse anche il valore iso essere influenzato dalle dimensioni del sensore in quanto leggo e rileggo che il sensore ff “prenda” molta più luce (ed ho capito non essere così), ma questo thd si è trasformato nel festival dei “so tutto io” e dei vari “devi studiare” ecc ecc, e guarda caso detti sempre da chi veramente dovrebbe studiare, un po come gli ignoranti che di mestiere fanno i complottisti . La bassezza di certi soggetti è esemplare, peccato che io a differenza loro quando leggo qlcs che non quadra provo, come hanno fatto altri, con garbo e pacatezza ed espletare le mie motivazioni, oppure ignoro direttamente i thd in questione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
