JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fatto. Come promesso ho eliminato i due post non attinenti alla discussione. Invito gli altri a cancellare i propri per mantenere la discussione piú ordinata.
Tornando alla discussione, anche io spero che sia 5.6 e non PF, anche se i rumors dicono il contrario e danno per certo il diaframma e il fatto che sia PF.
Vedremo domani, ma comunque vada é un'ottica promettente.
Mi sembra che non vi sia stato alcun riferimento alla classe di appartenenza, probabilmente non sarà un "S". Ma le ottiche diverse da "S' sono anch'esse tropicalizzate? Personalmente, al di là dell'interesse personale per il prodotto ma solo per partecipare, non vedo bene un supertele non tropicalizzato. Spero che lo sia. Riguardo al discorso dell'apertura di diaframma, se non ricordo male, quando uscì il 400/4,5 nei vari video si faceva notare lo sfuocato non molto distante da un 400/2,8, almeno non in modo mostruoso. Forse la discussione più che sul dettaglio si potrebbe spostare su altri parametri. Spero di non aver detto una cretinata
Pinscher68 scusami ma credo che pasticciando con il cellulare devo aver inviato una segnalazione sul tuo messaggio. Come posso fare per annullare la segnalazione?
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
