|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 13:04
Il 70-300 è un gran lente ed è leggerissima. Da provare ve la consiglio |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 13:46
Verissimo, il 70-300 è una gran lente.
Alla faccia degli zoom mediocri
@Istoria.
Qualche difettuccio nelle tue immagini lo ho notato anche io....a ingrandimento 800% |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 14:08
Io credo che il 90% di quelli che sono intervenuti abbia frainteso il senso del post.
Sarò strano io ma non ci ho visto assolutamente NULLA di autocelebrativo. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 14:10
Secondo me un confronto sensato potrebbe essere questo:
Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 R LM WR (1504€ / 805g)
Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR (1140€ / 655g)
Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR (1467€ / 995g)
TOTALE: 4111€ / 2455g
Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM (1623€ / 540g)
Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM (1355€ / 700g)
Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM (1655€ / 695g)
TOTALE: 4633€ / 1935g
Sbaglio qualcosa? |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 14:29
Avevo fatto un commento che ho cancellato appena ho finito di sbellicarmi dalle risate.
Non avevo capito lo scherzo. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 14:36
“ Sbaglio qualcosa? „ Praticamente tutto |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 14:56
Allora, facciamo una bella cosa... io accetto di buon grado qualsiasi confronto ma nel momento in cui un signor nessuno mi viene a dare del fraudolento parlando di cose che EVIDENTEMENTE non è in grado di capire mi fermo e gli devo spiegare nel dettaglio che il pagliaccio lo deve andare a fare altrove:
Questo è l'originale (ed un pagliaccio dovrebbe sapere che su quello è tecnicamente impossibile intervenire).
Link del file originale... we.tl/t-zgdgQUDPHq
Se IO scrivo che ho lavorato solo sul contrasto il pagliaccio dovrebbe evitare di mettere in dubbio la mia affermazione.
Link dello screen che attesta il tipo di intervento fatto e che non sono intervenuto in nessun modo se non a livello di aumento del contrasto (anche il livello nitidezza è il parametro di default di C1).
Pertanto invito chiunque avesse voglia di far delle polemiche assurde e di inventarsi le cose di procede oltre e di togliersi dai piedi che posso accettare di tutto ma non che mi si dia del fraudolento.
Se uno non è nemmeno in grado di "leggere" un'immagine si faccia un corso, lavori per oltre vent'anni nel mio campo e poi si ripresenti a discutere seriamente. Quello che non "torna" è semplicemente che ci sono 2 foglie su 2 piani differenti... zio zio... ma davvero davvero che uno ho è in grado di vederlo prima di scrivere delle boiate?!?!
Poi arrivare addirittura a supporre che l'elaborazione sia frutto di intervento di IA on board siamo a livello di delirio più totale.
D'altra parte da uno che per parlare di maggiore profondità di campo ha coniato il termine "controllo della PDC" cosa si può pretendere?
Detto questo, seriamente, chi vuole contribuire fattivamente è ben accetto, chi ha bisogno di far della polemica ma deve ancora studiarsi l'ABC, proceda oltre oppure lo sego io.
Inoltre mi si scrive <<Nella foto resa cromatica ,vedo una post dello sfocato un pò "maldestra", la foglia sfocata a sx ha una parte del bordo in alto e una parte della punta, perfettamente nitida, mentre tutto il resto è sfocato, come così la foglia che sta dietro le due sfocate, dovrebbe essere anch' essa sfocata.>>
UNA POST UN PO' MALDESTRA?!?! MA DI QUALE POST SI PARLA? Del post sbornia?
Mi scuso con gli altri per lo sfogo e con lo stesso Juza che ci ospita gentilmente però davvero questo clima di caccia alle streghe per chi osa esprimere liberamente un concetto che non segue la voce del coro sta diventando stancante. Mi fa perdere la voglia di condividere e di partecipare.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 15:00
Se dovessi cambiare il sistema da aps-c non tornerei al FF, ma al m43. Ci sarebbe ancora di più il grande rapporto qualità/prezzi/pesi/ingombri.
Avrei anche il vantaggio di avere le modalità AI di Olympus in macchina ed i tempi di scatto a mano libera pazzeschi.
Troverei anche dei super zoom con qualità eccellente e dal piacere di poterli usare anche a mano libera in una escursione in montagna.
Anche il miglioramento dei software di sviluppo mi fanno tendere a pensare che avrei dei grossi vantaggi rispetto al passato a sviluppare un RAW di questo sistema. Pensiamo anche, ad esempio, che cosa si riesce oggigiorno a tirare fuori da una immagine grezza scattata con un sensore più piccolo tipo quello dei droni. Inimmaginabile fino a qualche anno fa. Il vero progresso da un decennio a questa parte é stato questo secondo me. Un sensore FF di 10 anni fa non ha tutta questa qualità in meno rispetto a quelli odierni super mega pixellati. Hanno incrementato la velocità di scatto e di registrazione oltre che alla risoluzione, ma la gamma dinamica é pressoché uguale.
La domanda che mi faccio é sempre quella, cioé a quanti seve davvero una macchina con 40 e più mpx e 20/30 scatti al sec? Forse al 5% dei fotografi professionisti specializzati in alcuni generi o agli amatori pro che se lo possono permettere e che vogliono sempre l'ultima novità fotografica.
Vedo in giro fotografi professionisti con reflex e obiettivi ormai datati che partoriscono quotidianamente scatti d'autore. Mi fa riflettere molto questa cosa. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 15:07
Kelly, scusa ma a quale immagine ti riferisci? Perchè in tutte quelle l'unico intervento di fotoritocco che ho fatto è in quella con l'albero e la strada dove ho tolto il sedere della mia macchina che era grande come un cent ;D
Il resto è frutto delle ottiche. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 15:13
E questa è un'altra angolazione dove si vede ancora più chiaramente la seconda foglia dietro che, ovviamente, data la grande capacità di compressione del 56mm associato alla sua ridottissima pdc porta a creare sovrapposizioni prospettiche estreme... alla faccia di quelli che... con APSC non puoi sfocare oppure hai troppa pdc :D
<<ma i software non sono perfetti e purtroppo non potranno mai eguagliare una bella sfocatura data da una lente luminosa su FF.>> E qui ci facciamo una risata a 32 denti... perchè certe cose non si possono proprio sentire.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 15:15
Risposto a qualcuno che sparito ?.
Ma...non sono cosi convinto che vecchio sistema Reflex di 10 anni fa inferiore al mio attuale Fuji APS-c 40MP.
In parti si in altre situazioni anche NO, in quello epoca facevo fotografia sportiva soprattutto usavo il 300 2.8 VR + Nikon D3 etc. solo 12 MP????? ma dico subito le fotografie sembravano sempre più pulite per quello che riguarda rumore immagini e questo nonostante oggi a disposizione programmi che riducano il rumore.
Quindi dipende quale tipo di fotografia il m43 a me non interessa preferisco il APS-c con 40MP paesaggi tagliare le fotografie etc. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 15:27
Forex si, secondo me anche il tuo confronto ci potrebbe stare ovviamente in un contesto meno generalistico di quelli in cui opero io.
Ad esempio se uno operasse esclusivamente in ambito di fotografia paesaggistica la cosa starebbe in piedi.
Anche se personalmente quella che hai riportato di fuji non sarebbe la mia ideale.
Io farei
nisi 9mm 2.8
Tamron 17-70 2.8
Fuji 70-300
Tanta qualità e super escursione.
Ora scusate se non rispondo in fretta, vado che ho un servizio.
Buona Domenica. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 15:43
@Istoria
NO, non credo che sia uno zoom 17-170 2.8 scherzo o capito era il 17-70.
Il 70-300 preferisco più luminosità e AF più reattivo con poca luce il 50-140 perfetto ma preferisco più compatto più macro etc. lo sai già dalle mie lamentele.
Buona Domenica anche a te.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 17:18
Istoria, io semplicemente scherzavo appunto per sottolineare quanto trovassi improprio criticare in quel modo le immagini.
Quanto al resto ammiro la tua pazienza nei confronti di certi personaggi, ma pare almeno un risultato concreto positivo lo abbiano colto: speriamo sia vero. |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2023 ore 17:40
Quel che avevo da dire l'ho detto, buon proseguimento.
Grazie Kelly io credo che un pò sia l'altra faccia della medaglia di quando proponi un contributo e c'è sempre qualcuno che ovviamente la vede in modo differente però, nel tempo, ho capito che bisogna imporre dei limiti ed il sostenere che io tarocco è ben oltre quei limiti.
Nel bene o nel male a torto o ragione quello che metto è sempre farina del mio sacco e la trasparenza e la coerenza sono elementi che mi contraddistinguono sempre, quando mi toccano quel tasto mi si tappa la vena :D
Per il resto siamo in una comunità e pertanto anche la mia capacità di sopportazione magari migliorerà nel tempo, e forse anche la tua
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
