|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:41
Ora pure contro il 70-200 Z ce l'ha...mi domando perché non abbia ancora cambiato brand...ah no aspe'... è passato a Sony...lo avevo dimenticato x 1 momento |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:53
Photosony |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 19:56
Io tutto sto focus breathing sul 70-200 Z non l'ho mai sofferto
Ma la battuta mi fa tornare alla memoria un utente che non si vede più da tempo con il nick che era un numero |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 20:14
Il mistero si infittisce? Ne dubito fortemente |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:19
Ma si, se dovessi prenderlo, li affiancherei per un periodo per poi decidere se e quale tenere. Ma difficile…se L 85 1.2 avesse avuto la stessa qualità ottica del 135 (anche se ancora non si sa nulla di ufficiale) e comunque l 85 allo stato attuale secondo dxo ha battuto tutti i record… avrei optato per l 85 1.2.
Ma credo proprio che il 135 surclassi l 85 sotto tutti i punti di vista (tranne quello della versatilità)
Edit
Siamo sempre là anche sull 85 però… ha senso spenderci 3000 euro avendo già 70 200…85 1.8 … e 105 1.4?
Non sarebbe meglio, non avendo budget illimitato, investire su una macchina fotografica più moderna di quelle che ho (z6ii) come una z8?
Sicuramente se fossi stato ricco li avrei presi tutti senza vendere nulla… ma così purtroppo non è |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:27
secondo me anche in quel caso la risposta è:
"non ti serve.. ma lo vuoi lo stesso"
comunque per me è più interessante la focale di 85 che quella di 135 per gli eventi
però, davvero, è una cosa molto personale, dipende da te
Se ti trovi bene col 105 tieni quello, se ti vedi già un po' troppo costretto con quella focale allora può avere un senso l'85
trovarsi corti col 105 non credo, l'unica cosa è che la prospettiva che costringe ad usare il 135 è molto bella per ritratti abbastanza stretti, più di quella di un 85, ma è sicuramente meno versatile.
io se dovessi darti un consiglio molto pratico ti direi di provare ad usare di più il 70-200 |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:39
Più che il plena terrei in considerazione la z8 marco, riguardo alle ottiche stai messo benissimo come stai, pian piano le cambierai con le native... |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 21:49
Le foto di Gloria, presentate qui per evidenziare il grandissimo difetto degli occhi di gatto, le ho scattate io, e pensavo che efftivamente fossero più un pregio che un difetto, anche perchè io amo i gatti ed i loro straordinari occhi...
Scherzi a parte, sono straconvinto che questo Nikon sia un obiettivo eccezionale, come quasi tutti gli obiettivi di questo marchio storico, che all'epoca della pellicola mi ha dato grandi soddisfazioni, ma che per togliere i famigerati occhi di gatto lo vendano a quasi il doppio del GM ed a quasi il triplo dell'ART proprio no, questo io lo trovo inaccettabile.
Poi oh, se ai nikoniani piace spendere, buon per loro. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:02
@Pinscher. Anzitutto la tua vis pugnandi nel difendere la "vita tua" (Nik.) ti ha impedito di cogliere che la mia IRONIA era rivolta NON ad un prodotto Nik. (che, personalmente immagino "eccelso"!!!) ma a coloro i quali fanno la gara non ha chi l'ha più lungo, ma a chi l'ha più tondo (di qui la battuta sul compasso). Non ho speso una parola (indicami tu dove/quando, se SEI IN GRADO!) a favore nè di Canon nè di altro marchio. Mi auguro che tu non sia di religione islamica: con un carattere simile ci sarebbe da girare con un collare di "polito acciaro"!
GL
P.S.: per precisare come la penso (sempre che l'imam me lo consenta) dirò che nel 1965 comprai un 135 (Canon FL 135/2.5) che rimpiango tuttora di aver venduto negli anni '70 (ho un poster 50 X 70 ancora appeso in casa!). Sicuramente le altre majors (Nik., Pentax, Minolta, ... per non dire Zeiss e Leitz) erano in grado di fare ALMENO altrettanto. Ora possiamo meravigliarci se 60 (SESSANTA!!!) anni (ANNI!!!) dopo Case come Nikon & Canon producano dei 135-meraviglia! Io mi stupirei del contrario! Quanto alla magia, PER CONTO MIO, quella ce la mette il fotografo, non lo strumento! "Opinioni",eh! |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:23
“ io se dovessi darti un consiglio molto pratico ti direi di provare ad usare di più il 70-200 „
quoto
“ Più che il plena terrei in considerazione la z8 marco, riguardo alle ottiche stai messo benissimo come stai, pian piano le cambierai con le native... „
ariquoto
sicuramente non posso fare più di un investimento l anno...quindi a meno che non esca un 35 1.2 che mi faccia inguaiare...potrei optare per la z8.
Come dite voi a ottiche sono messo bene, piu che bene anzi, e si...dovrei usare di piu il 70 200 che è davvero un ottica eccezionale.
Diciamo che in definitiva mi sono innamorato del 135 per la qualità dell ottica e non perchè mi serve davvero un 135....un pò come quando ti infatui di una donna per il suo fisico ma poi è una testa di C.....ocomero |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:24
“ Io mi stupirei del contrario! „
E beh, anch'io. +1
Anzi ci vuole coraggio nel fare ottiche non otticamente buone, ormai, abbiamo marchi "minori" che iniziano a fare "la voce grossa" e fino a qualche anno fa era impensabile |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 22:58
“dovrei usare di piu il 70 200 che è davvero un ottica eccezionale. ”
Ti sei accorto tardi
Io al posto tuo per i matrimoni farei tutto con 24-70 2.8 e 70-200 2.8 Z e 85 1.8 per qualche scatto di ritratto  |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 23:34
@Giovanni Leoni
Sono felicemente Ateo |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 23:39
La magia certe ottiche ce la mettono eccóme,basta non abituarsi perché poi si riconosce quando manca.Il fotografo può metterci abilità tecnica e un po' di anima poetica,ma se il mezzo non ti assiste non si va lontanissimo…
Per altro la tua IRONIA era rivolta al fatto che il Plena ha lo sfocato luci che non produce occhi di gatto o altri artefatti e la battuta di misurarli col compasso era facilmente indirizzata a chi in Plena apprezzerà questa caratteristica e le altre.Se ci si sente dire di misurarle col compassi non credo che ci sia altro da capire no? |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 23:42
"quindi a meno che non esca un 35 1.2 che mi faccia inguaiare..."
Preparati che l'arrivo è vicino.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
