|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 11:49
“ Come dice, giustamente, Speed, il valore di mercato di una R nuova è 1300 e nell'usato sui 900 „
Vera la prima (1299) un po' meno la seconda... a 900 puoi prenderla solo da un privato che se ne vuole disfare... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 12:03
Quello dei colori belli o brutti è una fisima senza senso.
Se guardo i file della R sullo schermo dell'Acer piuttosto che su quello del MSI o ancora sul megaschermo Lenovo, vedo delle differenze.
Il megaschermo è indubbiamente migliore.
Se li guardo con solo l'occhio sinistro li vedo più brillanti di quando li guardo solo con l'occhio destro.
Quest'ultimo motivo è dovuto al fatto che ho subito due interventi chirurgici negli occhi in tempi diversi e con cristallini diversi.
Come si fa, onestamente, a dare un giudizio sulla qualità dei colori quando questi dipendono da un insieme di fattori che sono in buona parte estranei alla fotocamera? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 12:11
Guarda Rjb posso anche postarti la resa nella stessa identica scena. Non si tratta di "belli o brutti" non sono a sti livelli ;)
Si tratta di dominanti difficilmente conciliabili. In ambienti come le chiese la luce rimbalza ovunque generando un contesto di difficile bilanciamento. Ed il problema principale è che lo sbilianciamento verso il magenta va, ovviamente, ad incidere sugli incarnati quindi se vai a sistemare quelli perchè... li devi per forza sistemare... poi il resto diventa assurdo. Quindi non ti resta che fare interventi selettivi ma ti lascio immaginare la gioia di chi deve lavorare più files.
Discorso inesistente, invece a luce naturale, torna qualche difficoltà magari solo verso la sera ma non è così critica come in ambienti chiusi.
Ho centinaia di esempi e qualcuno lo avevo anche postato.
Ma qui stiamo andando OT. Io non contesto la scelta di prendersi una R ma di prenderla in sostituzione di quello che l'autore ha già e che tra l'altro ha già espresso la sua volontà.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 12:57
mah, tempo fa ho fatto dei test comparativi tra la RP (presa nuova) e la 1DsIII (il cui file e' quello che preferisco, sia in still che in ritratto). In pratica ho Fatto dei set apposta e scattato con le due fotocamere per verificare se in alcuni casi potesse essere utilizzabile alche la RP.
A parte una certa difficolta' nella gestione dei gialli da parte della rp, onestamente e' una macchina piu' che decorosa.
Se parliamo di still life la maneggiabilita' e' irrilevante. La si usa su cavalletto, fuoco manuale e collegata a computer. Chissenefrega se non ha cursori e pulsanti... In still non servono.
Se parliamo di foto sportiva. Beh qui casca l'asino... fare sport al limite e' complicato. La macchina non fa tutto da sola. O, se lo fa, lo fa con poca reattivita'. Il sensore trovo patisca un po' le illuminazioni brutali di certi controluce.
Questa e' una foto che con un altro corpo sarebbe venuta certamente meglio. Le mie ammiraglie fanno certamente meglio.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4336046
Ma ad ogni modo per un uso amatoriale e' gia' TANTA ROBA.
Nel caso di foto estrema (uso di obiettivi antichi in tutto manuale) la fotocamera permette comunque di scattare e mettere a fuoco con una certa precisione. Non e' una reflex ne' una ammiraglia. Ma per quel che costa, di nuovo, e' un gioiello.
qui una zanzara presa al volo con uno zeiss 135 m42 in manuale totale. Ovviamente parliamo di un crop esagerato, il 135 non mette a fuoco cosi vicino. (per dovere di cronaca, prima di riuscire a fermare una zanzara in modo leggibile ho fatto almeno una trentina di scatti sbagliati)
[IMG]
[/IMG]
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 13:36
Da felicissimo possessore di una canon R dico la mia:
questa ml, per mamma Canon, è stato lo schizzo. Poi sono subentrati i capolavori (r5,r6,r62 ecc)
E su questo non ci piove
Ora, se l'autore del post dovesse dire "voglio una ml perchè ci devo lavorare" allora io per primo gli direi "non prenderti la R, prenditi la r6" perchè per come è stata progettata non è adatta ad un uso pro.
Non ha l'agognato doppio slot, non ha il sensore stabilizzato, non ha il joystik, non ha la rotellina, ha il suono dello scatto bruttino,ha il 4k croppato, l'af della r6 è più performante ecc ecc
Per me che NON ne ne faccio un uso pro, questo è un elenco di pippe mentali. Però vi prego non mi venite a dire "ha le dominanti" "colori non fedeli" "la 5d mark 3 è superiore" "le foto in chiesa vengono male con luce mista" che state dicendo palesemente cose non vere.
A me personalmente la R non ha mai dato nessun tipo di problema,e fidatevi che l'ho stressata. Vi dirò di più a differenza della r6 non ha mai avuto problemi di surriscaldamento. Metteteci l'ottica giusta addosso e vi sforna dei file dove mi gioco quello che volete, non potrete mai cogliere la differenza fra un suo file e quello di una r5 (megapixel a parte)
Poi è normale parliamo di una ml del 2018, è chiaro che se qualcuno vuole qualcosa di tecnologicamente aggiornato prende la r6mark2 o la r5 mark 2 (ho letto da qualche parte che dovrebbe uscire)
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 13:59
Per il doppio slot, io ce l'ho solo sulla omd em2, credo che occorra smitizzarne la necessità. Le ultine due Sony non ce l'hanno e non ho letto di gente che si è suicidata per questo.
È utile? Sì. È indispensabile? No.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 15:41
@AmodioC
Posso affermare l'esatto contrario: anche io l'ho stressata (o meglio, alla fine lei ha stressato me...) ed è quasi ingestibile per i miei standard abituali (Nikon e altre Canon).
Neanche la mia si è mai surriscaldata, sarà perchè non faccio video e a 3.5 ftg al secondo surriscaldare una macchina è impossibile anche per Canon (Le altre, i capolavori, dopo mezz'ora si surriscaldano tutte e si bloccano).
Vorrei fare polemicamente presente che "lo schizzo", costava e prometteva come una fotocamera normale, il che non è molto onesto.
Quanto ai colori, ovviamente parlo di Jpg, pure una vecchia 6D fa molto meglio.
Ovviamente bisogna aver posseduto e usato tante Canon per capire che disastro sia la R.
La posseggo ancora, per il momento ,ma il confronto è davvero impari.
Quasi quasi mi verrebbe da dire che è meglio la RP, almeno non viene confusa con una PRO e costa poco.
Che poi tu ne sia un felice possessore, va benissimo così...
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:21
comunque... detto per inciso. Questa diatriba macchina pro macchina amatore NON ha senso.
Si fanno (ed ho fatto) foto di panorama con la RP ed addirittura con la sony A6000. (non avevo altro con me) e gli scatti son piaciuti talmente che mi hanno chiesto di stamparli in grandi dimensioni per fare un fondale di uno stand.
Li abbiamo fatti (roba da tre metri di lato) e hanno svolto bene il loro compito.
Io penso che macchinette del genere siano gia' grasso che cola per la maggior parte delle necessita' fotografiche.
Poi, certamente uno strumento piu veloce e solido permette lavori in serie e maggiore produttivita'.
Ma qui si torna ad un lavoro di tipo diverso... piu' catena di montaggio che fotografia. (viene pagato e dunque si fa, ma fotografare per tre giorni cavalli che saltano un ostacolo, o ciclisti che affrontano tornanti non e' propriamente un lavoro divertente o artistico).
La situazione normale di fotografia pero' dovrebbe privilegiare la qualita' rispetto alla quantita'. E, nella mia esperienza, tutte queste pippe sulla fotocamera piu' o meno reattiva, son appunto pippe.
O sei un fotografo a metroquadro e allora hai ragione a cercare lo strumento piu' veloce della luce... ma se sei soltanto un buon fotografo...Ascolta un consiglio... invece di cercare la supermacchina, forse e' meglio imparare a fotografare prima.. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:46
@pinscher68
ci mancherebbe figurati. L'esperienza d'utilizzo di un determinato prodotto è una cosa unicamente soggettiva.
Se tu avessi esordito dicendo "ragazzi guardate, io ho la R ma vi dico la verità se potessi tornare indietro non la prenderei.Non mi piace" non mi sarei mai azzardato di dirti niente. E' una tua opinione. Ma da qui a dire "non mi piace" ad "è un vero disastro", ce ne passa.
Io quando acquistai questa macchina,5 anni fa, sapevo che stavo acquistando un corpo macchina NON pro. Quelli che tu chiami difetti (che anche io ho elencato) per me sono mancanze già dichiarate. Perciò non capisco in cosa mamma Canon ti abbia mentito. Meccanicamente parlando si intende eh. Tutto il resto è marketing, non vedrai mai un brand dire "oh ragà stiamo facendo uscire la R, però non la comprate eh che sforna file di cacca ed è fatta male". Sul discorso prezzi alti sorvoliamo, la sony ha fatto uscire due mirrorless praticamente uguali senza doppio slot e costano una tuonata. Fuji ogni anno fa il copia e incolla di due tre modelli e costano una tuonata.
File Jpg? non mi risulta che mamma Canon sia famosa per la qualità dei suoi jpeg. Io possiedo anche la 6d mark2 eh e sia l'una che l'altra necessitano sempre una passata di post purtroppo. Ma tutto dipende che tipo di ottica ci si monta.Anche quella fa "la qualità" del file
Sia chiaro eh io non sto convincendo nessuno ad acquistare la R. Non mi entra niente nelle tasche. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:47
@Amodio
97 minuti di applausi. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 16:58
“ Quasi quasi mi verrebbe da dire che è meglio la RP, almeno non viene confusa con una PRO e costa poco „
ma tu non devi aver paura di dirlo. Se ti trovi meglio con la Rp va benissimo così. Io non verrò mai a dirti "eh no SULLA CARTA è meglio la R" A volte è anche una questione di feelings.
Che poi posso dire? tutto sto sbattimento per avere la fotocamera perfetta con 100 megapixel stabilizzato triplo slot sensore staked messa a fuoco a prova di proiettile e poi ci fotografiamo i gattini |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 17:10
Il fatto di essere un disastro rispetto alla concorrenza basta leggere i dati tecnici,neanche serve usarla.
Fa le foto?
Sì e lo ripeto da svariate pagine.
Merita di essere presa a quelle condizioni?
Assolutamente no.
Il fatto che qualcuno ci si trovi bene non sposta di una virgola, un progetto raffazzonato e zoppo.
Dopodichè se Nikon è riuscita a scendere in campo con Z6 e Z7 (pure loro con i loro problemini iniziali),chi ha impedito a Canon di fare altrettanto?
O meglio :ha la R le caratteristiche minime per poter essere definita una moderna ML?
Non credo proprio.
Scusate ma allora per cosa è famosa Canon?
Leva di qua, togli di là, accontentati sopra, giustifica sotto, rimane poco o niente.
Non parliamo della 6d MKII...La 6D liscia era eccellente: bastava migliorare l'AF e l'accesso ai punti AF...Invece hanno fatto un macello.
Lasciam perdere gli applausi,please.
Applausi per avermi contraddetto?Ameno...
Applausi per Canon o per la R?
Va bene,ma vi ricordate cosa successe a Fantozzi (che era sempre Fantozzi),DOPO i 92 minuti di applausi?
Non tirate le battute tanto per...
E' divertente,ma affatto utile |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 17:16
@AmodioC
No guarda la Rp è un infortunio a cui sono sfuggito, grazie al cielo...
Gattini o non, credo che ognuno con la propria fotocamera abbia la libertà di fare quel che crede, no?
Si chiama libertà,
la stessa che ci si può permettere a farsi freg.are da un negoziante o da consigli sbagliati. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 17:29
sono già in ginocchio sui ceci a guardare la corazzata NIKOSKY
dai Pinsher68 ma quale contraddetto. Si chiacchera e si ragiona, immaginati che ti dico queste cose davanti ad un caffè
mica sto con il forcone
ripeto ancora: che tu ti trova meglio con la z6 o con la rp o qualsiasi altra macchina, buon per te. Va benissimo così.
Io non sto difendendo a spada tratta la R, anzi ci sono un sacco di cose che mi stanno sui zebedei di quella macchina. Una fra tutte il tasto delle funzioni, quello rettangolare per intenderci,che ad oggi non so come minchia funzioni. Il primo scatto che feci dissi "wua quanto fa schifo il click della macchina". La butto la R? no. Ho la necessità di sostituirla? no. E' la miglior ml in circolazione? no La consiglieresti ad un amico? se deve fotografare gli scavi di pompei va più che bene, se ci deve fotografare la Parigi Dakar 2023 meglio che vede altro.
Poi,dati alla mano, Canon ha corretto il tiro con la r5 r6 r3. Poi se vogliamo spalare cacca anche su quei modelli non mi pronuncio dato che sono corpi macchina non in mio possesso
“ o guarda la Rp è un infortunio a cui sono sfuggito, grazie al cielo...
Gattini o non, credo che ognuno con la propria fotocamera abbia la libertà di fare quel che crede, no?
Si chiama libertà,
la stessa che ci si può permettere a farsi freg.are da un negoziante o da consigli sbagliati. „
ci mancherebbe ho fatto l'esempio dei gattini per dire che cerchiamo le macchine che fanno magie per fotografare cosa?
lo stesso discorso dei cellullari costosi. Spendi 2000 euro di cell per farti i selfie nel bagno
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 17:56
Che poi la RP è ottava nella classifica mensile di BCNretail mentre le Z6e Z7 non ci sono.
A parte questo, mi chiedo come possa essere credibile uno che racconta la storiella dell'acquisto di una R, che almeno 1500 euro li deve scucire, per poi raccontare che fa letteralmente schifo.
C'è un utente che ha definito la Z6 un rutto.
Come dobbiamo metterci davanti a queste definizioni estreme? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
