|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 22:43
Ho visto divorzi anche per quello, la casa di proprietà a lei e il monolocale in affitto a lui.MrGreen
**********************************************
Ah sì?
Ma le donne non le hai mai viste giocare? |
|
|
inviato il 03 Settembre 2023 ore 22:58
“ Ah sì?
Ma le donne non le hai mai viste giocare? „
Peggio degli uomini, e anche nel bere. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 9:54
“ Esattamente. Io credo che per canon il mercato ML si divida in due fasce: amatoriale puro (quello dei plasticotti, degli f/11 e dell'RF100-400...) e superprofessionale. „
Però non si può dire che Canon non abbia a listino obiettivi che sono a metà tra l'amatoriale puro e quelli super professionali. Mi riferisco ai vari f/4 serie L, dal 14-35 al 70-200. Non costano un rene come gli equivalenti f/2.8 (e ci mancherebbe se fosse così), però permettono a chi, come me, di disporre di ottiche di un certo livello senza vendere rene e polmone. In sintesi, con questo mio ultimo pensiero, voglio dire che così come esiste un 200-500 f/4 per i super mega pro intergalattici, può esistere una lente più economica. Correggetemi se sbaglio |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 10:55
Però siamo concordi che per la naturalistica l'offerta è oggettivamente limitata al solo 100-500 (il 100-400 non lo considero perchè sia buio che spesso troppo corto). Il punto della questione è che in canon manca un tele zoom simile a quelli offerti dai competitor. I fissi economici invece ci sono |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 11:08
Be si, mancherebbe all'appello un 200 600f6.3 valido, leggero e che costi come la concorrenza, è inutile girarci intorno. Secondo me canon sbaglia a non accontentare i suoi tanti amatori che lo richiedono, ho sentito tanti farsi il doppio corredo proprio per avere un telezoom del genere, quindi per me, farebbe bene ad ascoltare anche le richieste della propria clientela amatoriale, non si fattura solo con i professionisti. Vero che c'è l'ottimo 100 500 ma per andare oltre i 500mm bisogna metterci la R7 d'avanti perdendo la qualità e flessibilità dei sensori ff specialmente con poca luce e alti iso (i tc li considero come extrema ratio), anche se, oggi con i software si pareggia nella maggior parte dei casi. Ad ogni modo, fossi in canon un 200 600f6.3 di pari costo e prestazioni della concorrenza lo farei |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 11:24
Se Canon avesse fatto un 500/4 di qualità ottica stellare (come l'is2) da 2.5kg, a 10k euro, avrei potuto pensarci. Invece farà il 200-500 da 3.6kg (però è zoom), di qualità ottica quasi uguale o inferiore all'is2 (però è zoom), al doppio del costo del 500is2 (però è zoom). Ma chi se ne frega che è zoom, non lo comprerò mai. A parte tutto, cosa me ne faccio di un 200-300-400/4 da 3.5kg? Ma questi sono professionisti, conoscono il mercato, sanno quello che fanno.
Canon è convinta di quello che fa, non sono novellini.
Come Nikon negli anni 80, quando cedette il proprio mercato a Canon eos.
Mica in un giorno, ci vollero anni, ma accadde 
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 11:59
"Canon è convinta di quello che fa, non sono novellini.
Come Nikon negli anni 80, quando cedette il proprio mercato a Canon eos"
La penso esattamente come te su quello che sta facendo canon.
E le vendite di canon sono crollate ben più in fretta delle nikon, almeno per la mia limitata percezione del mercato fotografico. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 13:32
Non credo che Canon fallirà per la mancanza di un singolo obiettivo.
Se mai succederà i motivi saranno ben differenti. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 13:37
Ma ci credete davvero?
gruppi industriali come Canon , Sony ecc... ,che competono in un mercato mondiale pensate che facciano i loro piani industriali sulla base dei frequentatori dei forum???
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 13:42
Fallisce Canon?
A prescindere dal fatto che la sua quota di mercato sarà grossomodo quella di Sony e Nikon messe insieme, ma a parte questo se non è fallita Nikon fra gli anni '80 e '90 può mai fallire Canon oggi?
Probabilmente in un mercato che ogni giorno di più si sta riducendo al solo settore professionale probabilmente la scelta di Canon, quella cioè di pensare solo ai professionisti, è di gran lunga la scelta migliore! |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 14:32
Le vendite di Canon son crollate ben più in fretta? Mah…risulta solo a te…
semmai il mercato fotografico nel suo insieme ha subito una contrazione dovuta alla morte delle compatte… |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 14:33
Chi ha parlato di fallimento? Mica nikon è fallita. Non fallisce nessuno. I jap (come sistema paese) sanno il fatto loro |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 14:38
Purtroppo tocca dare ragione all'uomo dalla pellicola facile...
Canon un 200-600 non lo farà mai. Mettetevi il cuore in pace una volta per tutte.
Detto questo: serve? Boohhhhhhhhhh... a me un 200-600 da 2.5kg non serve. Preferisco un 100-500 da 1.3... |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 14:41
“ Canon, quella cioè di pensare solo ai professionisti, è di gran lunga la scelta migliore! „
Fino ad appena prima delle ML,il ceo canon aveva detto che il fotoamatore dava un bel pezzo di guadagno, evidentemente oggi sono cambiate un po' di cose. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
