| inviato il 20 Agosto 2023 ore 22:12
@Miky00
È l'aspettativa che abbiamo in molti qui..
L'ultimo X-Summit mi ha lasciato un po' l'amaro in bocca sinceramente |
| inviato il 20 Agosto 2023 ore 23:51
Concordo Rinowildlife! |
| inviato il 21 Agosto 2023 ore 4:54
Che possibile costruire con più compattezza zoom APS-c e tenera alto il livello ottico penso possibile con zoom meno estesi.
E questo lo vedo già sulla mio zoom Tamron per Fujifilm poco oltre 300g focale 11-20 f2.8 e attenzione quasi perfetto manca la ghiera diaframmi il materiale plastica non credo minimamente inferiore allo metallo se mai il contrario si costruisce con materiali speciali inoltre il metallo molto più delicato tocchi da qualche parte la ghiera subito si stacca il colore nero non lo trovo il massimo con temperature rigide diventa freddissimo.
Ovvio uno super economico 50-230 costruito in plastica ma in modo estremamente economico allora perde ma stiamo parlando di costrizione ad alto livello con lega di magnesio etc.
|
| inviato il 21 Agosto 2023 ore 7:48
@Mac_Protelli
Concordo, ci sono materiali ad oggi molto innovativi, con il 150-600 Fujifilm ha dimostrato di poter alleggerire parecchio un supertele mantenendolo robusto e di qualità, per questo sono fiducioso che riusciranno a ridurre pesi e ingombri su alcuni zoom |
| inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:44
Non sono particolarmente amante tele obiettivi trovo comunque anche il 70-300 / 580g ottimo per la possibilità emergenza qualche macro a focale 300mm altrimenti probabilmente lo avrei già venduto ma anche la costruzione non trovo cosi catastrofale con guarnizioni interni per umidità.
Cavolo oggi o fatto un salto in montagna ma anche li trovo insopportabile il caldo adesso sono a casa chiuso tutto una settimana con 38 gradi immagino Sud Italia ancora peggio.
|
| inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:24
Comunque caro Ombra il tuo intervento è stato veramente devastante... a causa sua sono dovuto andare a verificare il prezzo del 56 1.2 WR e dal momento che ha raggiunto la cifra che mi ero prestabilito mi è TOCCATO comprarlo ed oggi l'ho già in casa. Quindi mi sei costato un bel millino.
Poi per quanto riguarda il 75 1.2 ti posto una foto in cui non ho fatto altro che qualche minimo intervento sulla pelle per il resto questi sono i colori esatti che escono dalla camera e sono identici ai colori Fuji.
Sul discorso risoluzione oggi preparerò le immagini per una comparativa diretta tra 56 old, 56 new, 75 1.2 e 50 f2 e ti saprò dire sulla risolvenza... ma a naso il 75 o è in linea oppure è addirittura superiore, vediamo... magari mi sbaglio ;)
Poi, ovviamente, sfoltirò il corredo tenendo solo il 56 new (che anche se come pasta lo godo meno del vecchio) perchè per me il 75 è troppo lungo e dovendolo usare anche per fini commerciali una maggiore capacità di close up mi serve. E poi rispetto al vecchio è anche tropicalizzato. Terrò solo il 50 f2 perchè quello non si vende... è troppo comodo date le dimensioni.
postimg.cc/VJ1KDB9f
|
user213929 | inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:38
@Istoria finalmente ora ci siamo ! Bene sono contento di averti convinto a prendere il 56 wr , tu invece mi hai convinto a prendere il 75 con questa ultima foto se confermi che è stata eseguita a TA ovvero a f1.2 e soprattutto con sensore da 40 megapizze della xt5? |
| inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:47
Non ricordo di averlo mai usato non ad f1.2  |
user213929 | inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:48
Istoria ho aperto l'immagine ed esaminata affondo , 1 la maf selettiva è sul labbro , due non posso comprendere dagli occhi la sua nitidezza reale , 3 non impasta sul 40 mpx se hai usato questo sensore il che vuol dire che potrebbe risolvere tranquillamente la densità di quel sensore , 4 mi chiedo perché la macchina abbia ciccato l'occhio xt5 intendo , 5 hai usato un jpg o Raf ? Perché se scatto in jpg pretendo ed esigo un incarnato perfetto , se risponderai a queste mie domande , avendo posseduto il 56 wr di Fuji , potrei optare per il viltrox , se non si fa chiarezza su questi 5 punti chiave almeno per me rimango sempre sul Fuji , perché poi tocca fare come te , rispondere e spendere Per spendere , preferisco il 90 wr f2 al posto del viltrox , accoppiato al 56 wr di Fuji . Onesto! |
| inviato il 21 Agosto 2023 ore 14:25
Lascia perdere ci ho già pensato io a far girare l'economia :D
Comunque venendo alle domande:
1) per me la maf è corretta, il labbro è alla stessa distanza degli occhi, la pupilla è perfettamente a fuoco, così come il labbro.
2) ti posterò un'altra foto in cui lo puoi vedere meglio
3) impasta? :D ma questa lente è nitida e contrastata da far schifo... pure troppo siamo al livello del 23 1.4 wr se non di più. Come ti ho detto scatto solo ad 1.2 ma se già andassi ad 1.4 diventa una lama di Toledo.
4) secondo me non ha ciccato nulla
5) scatto sempre e solo in raf, apro con C1 e mantengo lo stesso profilo che avevo in fase di scatto, ho esportato e poi ho corretto alcune parti della pelle con Portrait Pro (uso quello perchè è veloce e non sporcellana troppo) scatto una miriade di immagini quindi non ho assolutamente tempo, e ormai voglia, per fare una post da ore.
Ma se hai già il 56 new che cambi a fare? Per me si è trattato di un passaggio in quanto avevo il 56 old che non è tropicalizzato quindi mi serviva una lente per la sessione dei posati che mi desse tranquillità con le intemperie e non avevo voglia di spendere 1400 euro perchè alla fine ero già coperto.
Il Viltrox è una lente che credimi è davvero davvero PRO (escludi il flare e non ha un solo difetto ottico) però per me è pesante, ingombrante devo stare troppo lontano dal soggetto mentre il 56 ha un peso sopportabile e pure le dimensioni e riesco ad usarlo a distanze minori (quindi anche escludendo la ritrattistica per me è meglio).
Ma se uno dovesse volere una lente da ritratto che vale almeno 1500 euro e pagarla nuova 600 allora il viltrox è la risposta al 100%.
Comunque oggi faccio la comparativa e poi preparerò un video includendo anche i sample scaricabili.
|
user213929 | inviato il 21 Agosto 2023 ore 14:31
Convinto al 75% , aspetto i capillari nella pupilla e l'iride da macro , cosa che con il 56 1.2 wr ho tirato fuori al limite dell'immaginazione per un sensore apsc , ho dato via il 56 wr per problematiche mie , ora scatto con il 60 2.4 che adoro ma nello stesso contempo mi fa cacare addosso quando si parla di lavori dinamici, che fra xt2 e xs10 … non so chi è peggio come af … spero che questa xt5 abbia colmato questa carenza nel comparto af con ottiche presumibilmente veloci come il viltrox è il 56 Fuji wr |
user213929 | inviato il 21 Agosto 2023 ore 14:35
Ti posto una foto del 33 wr per impressionarti |
| inviato il 21 Agosto 2023 ore 14:49
Uscite da C1 senza alcun tipo di intervento:
postimg.cc/tZTyRMgg
postimg.cc/FdPwHyWg
Si ho visto il 33 lo conosco già lo possiede un mio assistente. E' in linea con tutta la serie. Ma credimi, il Viltrox è li.
Ps. metto il doppio link, uno è quello che rimanda all'immagine più dettagliata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
