JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR, recensione su kakaku


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR, recensio...





avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 12:15    

Sicuramente Arci: però non è corretto fare passare l'idea che i supertele siano sorpassati o non più necessari o indispensabili.
Che poi ben vengano alternative economiche come questa del 180-600 però è giusto considerarli, così come il Sony, x quello che sono ossia supertele zoom economici che rappresentano solo la fascia entry level in qs range di focali.

avatarsupporter
inviato il 18 Agosto 2023 ore 12:38    

Arci non c'è dubbio su quel che dici, anche se la differenza non sta solo nella nitidezza ma, anche nel contrasto, nella restituzione dei colori, nella velocità dell'AF, nella tropicalizzazione, nell'assenza (in un supertele) delle AC, nello sfocato, nella moltiplicabilita' etc…
Tutte cose che tu, con i tuoi fissi, conosci bene.

Ecco perché mi trovo pienamente d'accordo con l'ultimo post di Zanzibar.

Io, fossi in Nikon, comunque penso che lo comprerei.
1.800/1.900 euro bene investiti.

I veri dubbi ci saranno quando Nikon (e Sony) abbandoneranno i loro 100-400 per dei 100-500.
E' solo questione di tempo, i 100-400 non hanno più senso.
A quel punto dovrai valutare dimensioni e peso per bene per scegliere, tra i due, la lente più indicata alle tue esigenze.


avatarsupporter
inviato il 18 Agosto 2023 ore 12:41    

“ Arci non c'è dubbio su quel che dici, anche se la differenza non sta solo nella nitidezza ma”

Si sono d'accordo, la lista è lunga

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:04    

Ho sempre detto che l'ho sempre considerata come una normale evoluzione del 200-500 Nikon o dei 150-600 sigma e tamron

Ma per forza è così.
Poi che i sonysti abbiano fatto cadere gli uccelli morti, come si suol dire, è un altro paio di maniche. Ma siamo abituati alle loro fandonie che, guarda caso, dopo poco tempo crollavano sempre come castelli di carta. Io me ne ricordo 2-3.

Tornando IT, ovviamente, come stato detto, ogni obiettivo ha una determinata fascia di prezzo che è proporzionale alle qualità. Ed è inutile sottolinearlo, anche perché altrimenti potremmo dire che il fisso da 15K euro è pari al fisso da 4k euro, il quale a sua volta è pari allo zoom da 2K.
A me fa piacere che in Nikon ci siano obiettivi per tutti gli scopi e per tutte le esigenze.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:08    

"A me fa piacere che in Nikon ci siano obiettivi per tutti gli scopi e per tutte le esigenze"
Esattamente.
Difatti è ad oggi l'unico sistema che sui supertele è quello più completo e che copre ben 4 fasce di prezzo

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 13:56    

@Arci come al solito il tuo ragionamento non fa una grinza che sia una. Condivido anche quello scritto da Zanzibar e Axl: gli "zoommoni" sono un compromesso non da poco, sotto tutti i punti di vista. L'unico vantaggio: il peso ed eventualmente la zoommata.
Poi però basta così, inutile arrampicarsi sugli specchi.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 15:56    

Ovviamente ne sa di più chi non ha né il sacro/profano zoom, né alcun supertele comparabile.

Non capisco il problema, non lo comprate, punto.

avatarsupporter
inviato il 18 Agosto 2023 ore 16:28    

MrGreen Leone

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 17:12    

X fortuna che nel forum abbiamo i superesperti dei canonikonsonydays ad illuminarciMrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 17:29    

Azzz... già ti sei letto tutto il mio ultimo post... ma hai fatto un corso di lettura veloce?
Dammi almeno il tempo di pubblicarlo MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 17:53    

Tu ta soni e tu ta canti MrGreen

avatarsupporter
inviato il 18 Agosto 2023 ore 18:00    


avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2023 ore 18:34    

Un altro con la lettura veloceMrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Agosto 2023 ore 7:34    

Se riuscissero e fare un 400 2,8 che pesa 1.800 grammi mi svenerei per comprarlo perchè so già che a 2,8 avrebbe già la qualità del mio 400 4,5 a 5,6....così come questi zoom possono pure(e non ce l'hanno)avere la qualità del mio ma solo a diaframma 11....per chi fa caccia fotografica 2 diaframmi di guadagno sono un'enormità ed ecco perchè questi zoomoni per come intendo io la fotografia naturalistica sono di scarsissimo interesse...a bordo campo in una partita di calcio il discorso cambia ma quella è un'altra storia....

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2023 ore 8:49    

Si ragazzi, secondo me, esagerate un po'.
Quasi tutti i fotografi wildlife usano anche questi zoom, anzi direi tutti.
È vero che non avranno mai la qualità di un 600 f4 o 400 f2.8 ma generano, comunque, ottime foto ed hanno la versatilità che solo uno zoom può avere.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me