Nikon Z, tra ampia variabilità e esemplari fallati. Parliamone!

“ Detto cio', posso solo augurarvi di trarre il meglio dalle Vs. Nikon, e vi auguro tanti nuovi richiami (10..100.1000…), si sa' che quelli fanno bene alla salute delle Vs. camere/lenti , e quindi, perche' non auspicarne ancora? In fondo, qui', leggendo un po', vale il medio pensiero, che se vengono fatti dei richiami sulla qualita' dei prodotti appena usciti, il valore aggiunto sia alto, in quanto qualcuno non lascia mai soli i clienti, quale migliore cosa, di un brand che vi tratta cosi'? „

“ Ma adesso integro io.

Quello che dice Cicala é sacrosanto. Qui non si discute sulla variabilità "semplice", che é intrinseca di un prodotto analogico e semi artigianale come puó essere una lente (inteso come elemento ottico) e di conseguenza sull'ottica stessa, tant'é che é impossibile avere due ottiche uguali, ognuna é unica, come un individuo. Ci siamo fino qui?

Quello che si discute qui, é l'ALTA variabilità che puó esserci o meno da quando Nikon ha deciso di imbarcarsi nell'avventura mirrorless con le ottiche Z. Io, a memoria, non ricordo una variabilità cosí drammatica quando si trattava di ottiche F-mount e l'articolo che citi, é del 2015, anno in cui le ottiche Z non erano neanche state lontanamente pensate e prodotte. Rimane ovviamente valido il discorso che tutte le case hanno variabilità, vedi mie prime righe sopra, anche perché sarebbe impossibile il contrario.

Tornando a noi. Pensa solo se Ferrari, marchio storico dell'automobilismo sportivo italiano, domani presentasse un modello da 900CV e 380Kmh di velocità massima e senza testare al banco i suoi motori, desse in mano a quattroruote un esemplare decisamente mal riuscito. Quest'ultima non potrebbe fare altro che recensire il prodotto e dire che il modello in prova é un bidone da nemmeno 400CV e a stento supera i 280kmh. Sarebbe una tragedia, vero? Che figura farebbe la Ferrari?

Bene, se questo scenario ti sembra surreale, alla fine della fiera non lo é poi cosí tanto, perché é ESATTAMENTE quello che é successo a lenstip con il 50 1.2 Z, tanto per dirne uno. Con l'aggravante che episodi simili si sono ripetuti piú volte, vedi 14-24 Z di ephotozine o come suggeriva l'utente zanzibar79, il 14-30 Z. E non finisce qui, perché ce ne sono altre di recensioni infelici (supportate da prove strumentali o immagini, sia chiaro), anche su youtube, peró andrebbero cercate e visualizzate, cosa che francamente ora come ora mi scoccia. A memoria, mi ricordavo solo quelle due perché mi colpirono particolarmente. „

“ Scusate eh, ma uno iscritto da un mese e mezzo che in un paio di giorni apre due thread fotocopia su presunte magagne di corpi e lenti Nikon qualche dubbio non ve lo fa venire? „

“ La lente recensita non è morbida a f1.2, il valore di Lenstip è ben al di sopra della soglia di nitidezza per una bigmegapixel.

In realtà quella della copia fallata è una tua conclusione.

Quello che lenstip dice è che la resa è più da ottica vintage che da moderno mostro, ma è comunque una resa da ottica eccellente. „

“ se 42 anni in Nikon non bastano...E finora non ho MAI avuto problemi,neanche con la vituperata D750 che è stato un clamoroso SUCCESSO commerciale di Nikon.
Esemplari fallati?
Può essere,ma sono capitati tutti a te,ecco perchè difendo Nikon. „

“ e quindi? se a nessuno di noi sono capitati esemplari mal riusciti siamo stati fortunati?

noto che anche con i paragoni ci sai fare un po poco... una macchina fotografica mal progettata non nuoce alla salute (a meno che con il terzo richiamo non scrivano che ti può esplodere in faccia), una ferrari da più di 300km/h che non sta in strada è tutto un altro discorso.. „