|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 20:57
Tempo perso Sig, purtroppo |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 20:58
Lo so Vito, ma odio le stron...ate e la disinformazione, sarà per deontologia professionale... dell'albo a cui devo attenermi.  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:00
Pazienza. Ma poi hai deciso? la fai la spesa o sei coperto? Io penso che passerò al 100 500, la sua leggerezza è pazzesca, soprattutto per chi fa brandeggio a mano libera con azioni molto veloci per ore |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:02
Ma fortunatamente ho il 100-300 RF da fine maggio e con il 100-500, per ora basta così, ed avanza! 
Top e vedrai che ti si aprirà un mondo di foto prima precluse! |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:03
Vedo che più o meno hai confermato le mie supposizioni.
Ma a sto punto per chi è interesante il 200 500?
Un po lungo e buio per i palazzetti, un po buio probabilmente per gli stadi in notturna, un po corto per il motorsport? |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:04
Ho visto qualche scatto con il 100 300 di un pro e sono rimasto basito  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:06
No beh Stefano per il motorsport auto è perfetto (eccetto l'essere un f4 se fai l'artista), per le moto metti il TC 1,4x e vai alla grande!
Idem lo sci, ecc.
Il problema sarà sempre il peso/brandeggio e se possibile zoomare in modo incredibile, istantaneamente con un dito, come con l'attuale 100-300 RF ed i vecchi 70-200 EF.
Perchè se lo faranno come il 200-400 o come i nuovi 70-200 RF, nello sport avrà poco successo, non potendolo usare da zoom, ma solo come "multi-fisso".
Si Vito, il 100-300, ha un'AF ed una capacità di sbloccare un livello avanzato del riconoscimento caschi ed IS, appannaggio della sola R3, che ha del fantascientifico!  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:10
Ma non sarebbe meglio il 400 2.8 col tc integrato stile il nikon?
Che costa e pesa probabilmente meno?
Poi mi dirai.. Canon non ce l'ha e avrà questo.. E quindi ci sta |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:12
L'importante è che qualche genio non se ne esca con la IQ!
Perchè scattando a 55° con 50 metri d'asfalto e vie di fuga davanti il soggetto, in estate, scommetto qualsiasi cosa, (a proposito ho proprio bisogno di cambiare casa per chi è disponibile a scommettere! ), che in un blind-test, MAI al mondo in file, vedrà differenze di IQ, anche con la peggior ottica del mercato!
Si Stefano "per me" si, avrei preferito 1000 volte la soluzione Nikon, come trovo spettacolare il 400 f4,5 sempre di Nikon!
Però i miei più cari amici, al day-1 lo pagarono quasi 16k il 400Z... no perchè Canon è fuori dal mondo... eh certo!
Solo che Nikon, non avendo una corrispettiva della R3 (e non volendo imitarli in bestemmie da mane a sera), mi faccio "bastare" quello che Canon da; ed a giudicare dalle vendite e ritorni a casa, direi che ha avuto ragione anche questa volta, "purtroppo". |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:13
Ma no dai..
La QI è l'ultimo dei problemi di queste lenti.
Tutte!
(Per quella basta e avanza il 200 600 sony) |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:19
Verissimo, Ste!
Peccato che in certe situazioni l'AF non gliela fa... e devono posarlo per il 400 f2,8 (anche quello non certo il migliore dei 3 brand, anzi....). |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:42
Vedremo se canon avrà avuto ancora una volta la giusta intuizione
***************************
L'intuizione l'ha avuta, e col 100-300 sta già dando i frutti.
I frutti li darà anche questo 200-500 anche perchè non costerà 20.000 €... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:43
No Paolo, forse nessuno cambierà il 600 IS2 per il 200-500 (hai delle granitiche certezze vedo!) ma di sicuro non lo si userà più!
Da quando esiste il 100-500 RF, il mio 600 IS2 giace nell'armadio a prendere polvere, per quanto è INVISIBILE la differenza di IQ, ma quante più foto (molte impossibili fisicamente al fisso) ti permette lo zoom, sia per il brandeggio, sia per l'AF e sia per lo.... zoom!!! |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:47
"Top e vedrai che ti si aprirà un mondo di foto prima precluse! :"
Lo sto vedendo, sto modificando le mie tecniche di mimetismo e di distanza per adattarmi al 100 500 (avrò 100mm in meno ma anche 1.5kg circa in meno), vedo che le prove stanno danno ottimissimi risultati, faccio un'altro pò di cosette e poi dovrei essere pronto per fare il tanto atteso passaggio, credo di avere deciso |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 21:52
Grande Vito! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
