| inviato il 04 Agosto 2023 ore 19:07
“ Il tamron 11-20 è buono? „
condivido le impressioni di pierino (ho un tamron su a6000), segnalo però due aspetti, il tamron usa filtri da 67 (molto poco usati su apsc, se hai solo lenti apsc e usi filtri non è scontata la dimensione, io avevo tutto il resto del corredo a 49 o 55 e così grandi mi han preso in contropiede), il nuovo sony invece è piu' buio ma powerzoom, ed essendo sony nei video ha la compensazione automatica del focu breathing. se giri video o scattti da remoto è utile (puoi regolare lo zoom sull'app, non hai focus breath, hai grossi aiuti in caso di dolly zoom o zoomate/dezoom per enfatizzare la scena poichè zooma lui in maniera fluida e mi pare possa programmare la velocitò per quei de zoom drammatici moooooooooooooooolto lenti). Se fai solo foto il tamron è semi ok (è pur sempre uno zoom 2.8, quindi un filo grosso per me) e meglio lo stop di luce, se fai video forse meglio il power zoooom (al massimo lo affianchi all'11 1.8 sony nelle occasioni di luce estremamente basse) |
| inviato il 04 Agosto 2023 ore 19:37
Ok grazie,comunque sia ne parlano bene del tamron |
| inviato il 04 Agosto 2023 ore 23:44
@Campos Se vuoi usare i JPG prendi una Fuji |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 7:47
“ (immagini fredde, piatte come sfumature, colori spenti e violetto anomalo che non dovrebbe esserci) „
“ Altro problema è che con a6700 le immagini vengono spesso scure, sottoesposte „
Anni di min..ate ripetute come un mantra... direi che sì, devi andare di Canon. |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 8:41
la color di Sony fino alla A7C era terrificante ( almeno per i miei gusti ) che poi in post uno può sistemare è vero ma non sempre completamente e comunque ci si perde più tempo
un altro fattore che odio su alcuni brand è l'incoerenza della color tra le varie macchine, credo che questo sia un grandissimo vantaggio che ha Fuji e che spesso è sottovalutato
seppur non identiche tra loro le foto fatte con i vari modelli sono molto coerenti |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 9:09
Ancora 'ste seghe mentali sui colori?!
L'impostazione di base, parlando del JPG, di ogni macchina, è differente, e può piacere o meno. In ogni caso si può correggere a piacimento. In linea di massima, trovavo i JPG di Pentax, più gradevoli di quelli Sony, ma ho sempre effettuato post produzione per ottenere il massimo possibile (secondo i miei gusti), quindi il punto di partenza mi interessava relativamente.
Il RAW nasce per essere "trattato" e la vista iniziale è puramente indicativa e avviene utilizzando un profilo di partenza.
Vorrei togliermi una curiosità: qui su Juza ci sono persone che spendono migliaia di € tra macchine e obiettivi, si scassano la schiena per portarsi in giro attrezzature pesanti, e poi scattano in JPG così come capita? |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 9:11
Impressioni d'uso:
A6700+200-600G
Dall'utilizzo precedente di A7C, A6400, non avevo molte aspettative per l'A6700. Tuttavia, mi sbagliavo. Sono rimasto sorpreso dalla reattività dell'AF. Acquisizione del soggetto molto veloce anche con sfondo occupato. Quello che ho anche notato è che quando si utilizza con teleobiettivi, l'altro corpo sembra ripristinare la distanza di messa a fuoco dell'obiettivo. Ad esempio, se scatto all'infinito, punto la fotocamera verso il basso, mi riposo, punto di nuovo verso l'alto, la fotocamera deve riportare l'obiettivo all'infinito. Con A6700, rimane dove era la messa a fuoco precedente distante dal tuo obiettivo. Questo è un vantaggio.
L'unità di elaborazione AI aiuta a riconoscere e bloccare la messa a fuoco sul soggetto durante il volo. Nel complesso, è un'ottima fotocamera per la fauna selvatica a un prezzo molto conveniente.
Allora, qual è il meno? Solo 11 fps. Otterrai un black out quando raggiungi il numero massimo di fps (ma è previsto). tenere la fotocamera con un obiettivo lungo non è comodo. Speriamo di vedere l'impugnatura di terze parti come quella di A7C. Nessun ritaglio extra poiché è solo un sensore da 26 MP.
In conclusione, ne prenderò uno per me stesso. ?
|
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 9:41
Penso proprio che la A6700 con il 200-600, rappresenti una combo micidiale per l'avifauna, leggera, a basso costo e di qualità notevolissima. Da farci più di un pensiero.
Bellissimi gli scatti Stefano, sempre bravissimo!  |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 9:44
Quindi anche nella raffica col mirino elettronico c'è il blackout? |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 9:51
Io vi vorrei far vedere (ma non posso) i files che sto lavorando con i decantati colori di alcuni marchi... roba da rabbrividire. Purtroppo sono jpg e non posso manco metterci mano adeguatamente  . Ma sicuramente in questo caso è colpa del fotografo...  |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:55
@_Karmal_ credo sarebbe corretto scrivere che quello che hai postato tradotto non sono tue impressioni ma una citazione del post di Alex Phan, scritto così sembri tu quello che ha provato la macchina |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 12:09
“ @_Karmal_ credo sarebbe corretto scrivere che quello che hai postato tradotto non sono tue impressioni ma una citazione del post di Alex Phan, scritto così sembri tu quello che ha provato la macchina
„ scritto sopra:
Per correttezza non sono scatti miei ma presi da facebookMrGreen sono poco interessato all'apsc quindi non la comprerò mai
m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0Yn7oxwukVACemW4AcFTdUbPn7fcb e nel post no ho scritto miei impressioni .. Ma impressioni d'uso , poi ripeto a me sta a6700 non mi interessa visto che ho tutto quello che mi serve su una a7r5 che con un tasto diventa una a6700 |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:33
Come APS-C credo che Fuji sia migliore sotto diversi aspetti.
Altro discorso su Full Frame o altri formati.
Dedicarsi a vari settori non è facile per nessuno.
Tranne ovviamente sempre e solo per Pentax.
.....ma li siamo ad altri livelli..... |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 21:27
Fuji punta il 90% dei suoi sforzi sull'aps-c e quindi ha una scelta più vasta, soprattutto come corpi macchina ed in misura minore, anche come ottiche aps-c native. Se così non fosse, la sua sopravvivenza sarebbe dura…
Sony è comunque un'alternativa molto completa, direi più che buona per fare bene tutto, senza nemmeno ricorrere alle ottiche fullframe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
