user203495
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 21:43
“ Per soli 7200 euro. Regalata praticamente.
;-) „
F..c u c..z |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 21:53
Mac non te la prendere, non ce l'ho con te e non sono un fanatico. Ho una M con cui sicuramente farò foto mediocri, e chissene, mi piace usarla e quindi sono contento (preferisco comunque la GR).
Dico solo che tutte le top di gamma sono costose, chi più, chi meno, l'uso che uno ne fa non lo posso conoscere.
Se uno compra una A1 z9 eccetera vuol dire che spende perché è un pro che fa foto specialistiche e che sfrutta la macchina in tutte le sue potenzialità? E chi compra una SL invece è un casual attirato solo dal blasone e che vuole ostentare le possibilità economiche (facendo tra l'altro foto tristi)?
È questo che sta passando (e non parlo di te ma dei commenti in generale) |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 22:06
“ Leone.Elimina due interventi.Ne basta uno.Cool „
Non so come mai, io ne ho messo solo uno  |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 22:17
“ Fico, ma oltre a mettere a fuoco un calabrone a 13 km di distanza, queste cose assolutamente indispensabili ai più fanno uscire una foto migliore, più bella, che vale i soldi in più che si sono spesi? „
A proposito di paraculismi...
Se parliamo di foto nuda e cruda, una qualunque foto fatta con la sl, o con una m, la fai con una qualunque z6, o r, o a7c.
Quello che fai con a1 no, lo fai solo con poche altre macchine, o nessuna, a seconda di cosa, e soprattutto come, in determinate situazioni
Poi ok, il piacere d'uso, la fotografia slow e quant'altro, se uno li vuole, paga, e se li gode |
user203495
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 22:26
“ Dico solo che tutte le top di gamma sono costose, chi più, chi meno, l'uso che uno ne fa non lo posso conoscere. „
Uffa ragazzi.Non cercate il freddo fuori dal letto.
Non è un affaire economico.Ne prestazionale.Ho una A7IV ed è grasso che cola lato AF.Sta benedetta SL2 produce si o no files che altre si sognano?Non si tratta della capacità di fare foto belle.Quella non appartiene al corpo macchina.Il sensore è un sensore che viene da Marte o è prodotto qui dietro l'angolo?Chi produce i sensori per Leica?
“ Consiglio davvero a chi non ha mai visto un file che sforna di provare la fotocamera „
“ nitidezza e lavorabilità dei file „
Questa non mi torna.
“ Sport - Ottimo, punteggio 70, miglior 10% della categoria. La Leica SL2 è perfetta per la fotografia di Sport, una delle migliori della sua classe. „
Affondo
“ Le foto che ho scattato sino ad ora con SL2 sono a dir poco spettacolari. Dagli scatti street al lavoro in studio, dalla messa a fuoco manuale con gli obiettivi M, alla messa a fuoco automatica degli obiettivi L, le foto che ho ottenuto con la SL2 sono tra le più visivamente sorprendenti che io abbia mai realizzato da diversi anni a questa parte. Adoravo le mie Sony A7R III e A9, ma devo levarmi il cappello davanti a Leica: c'è qualcosa di speciale in queste fotografie.......cercavo il massimo ottenibile nel compromesso fra dotazione, prestazioni e piacevolezza nell'utilizzo, e qui, mi spiace per gli altri, Leica vince a mani basse. „ Ecco quel:mi spiace per gli altri. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 22:36
Secondo me leica, come lenti manuali, aveva un senso prima degli asferici. Lenti compattissime con una resa davvero unica e piacevole.
Infatti oggi alcune di queste lenti hanno raggiunto quotazioni folli. Peccato solo che non li rimettano in produzione.
Con gli asferici hanno buttato al vento parte del loro fascino.
Rimangono lenti compatte, perfettamente costruite, ma senza quella resa dolcissima che le distingueva.
Altri oggi per me stanno facendo meglio, in alcuni casi cinsesi inclusi.
Lato corpi, se si vuole una ff telemetro è leica o leica. Non ci sono alternative, purtroppo. Tecnicamente hanno i loro vantaggi, con un filtro proteggi sensore sottilissimo permettono a determinate lenti di andare bene sia in digitale che su film.
Lato sl, soprattutto le seconde serie, non vedo nessun interesse, sempre dal mio punto di vvista.. La prima sl aveva il suo perché.
Lato seconda serie una pana o una z6/z7 fa le stesse cose per molto meno.
Oggi con il consorzio L stanno giocando benissimo le loro carte. Stanno costruendo con altri un bellissimo sistema.
Vedremo dove andranno a finire, ma sono un consorzio molto eterogeneo capace di coprire bene tutte le fascie del mercato.
Un corpo m digitale mi piacerebbe parecchio. Ma non sono mai riuscito a trovarne uno con un sensore decentemente calibrato ad un prezzo che ero disponibile a spendere. Il telemetro ha i suoi vantaggi e i suoi difetti, che con una liveview sono ampiamente mitigati. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 22:58
“ Secondo me leica, come lenti manuali, aveva un senso prima degli asferici „
Esatto, quando Leica faceva anche i vetri in casa.
Insomma, sono begli oggetti, probabilmente vittima della speculazione, ma sono indubbiamente ottiche fatte magistralmente
Questo è il 50 Summicron R, il mio seriale è del 1968, ha la mia età, 55 anni
Si muove ancora fluidissimo, l'ottica sembra uscita ora dalla vetrina del negozio, ghiere maf e diaframma impeccabili
Resa su Nikon Z7
Resa su una merdosa Sony A7 (primo modello)
Pagato qualche anno fa 250 euro.....
Insomma, se non si vuole per forza l'AF, sono secondo me degli affari (Comunque col TAP ora diventano AF sia su Sony che su Nikon)
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 23:23
il discorso dei vetri oggi ha poco senso: una volta i cataloghi erano di pochi vetri, molto limitati. con la rohs le cose erano pure peggiorate.
oggi c'è una quantità di vetri (anche speciali) a catalogo impressionante, a costi ridottissimi rispetto a 20 anni fa. basta fare un giro sul catalogo dei vetri di CDGM o di hoya o di ohara
per esempio:
www.hoya-opticalworld.com/english/index.html
www.cdgmgd.com//go.htm?k=CDGM_Products&url=gmcp |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 23:55
“ Comunque col TAP ora diventano AF sia su Sony che su Nikon „
Anche sulla A7 prima serie? |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 0:07
“ Anche sulla A7 prima serie? „
Temo di no. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 0:30
Mrexo chi spende per una z9 A1 e varie lo fa per i suoi motivi non mi interessa, semplicemente trovo inconcepibile dire che siccome ha il titolo di ammiraglia allora è giustificato il prezzo!
Il costo della Leica non è dovuto ai contenuti puoi raccontartela come ti pare ma si paga il blasone non la tecnologia.
Poi uno può spendere come razzo gli pare resta il dato di fatto che la macchina Leica non fa nulla di meglio di altre macchine…ma proprio NULLA!
Cercare giustificazioni significa semplicemente una cosa, si è speso per comprare una cosa che evidentemente non ci si poteva permettere. Altrimenti non si cercherebbe nessuna giustificazione!
Chi compra un rolex non va a raccontare che l'ha preso perché è preciso o segna l'ora meglio di altri o si legge meglio.
Un conto è parlare di telemetro e precisione meccanica un altro di elettronica.
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 2:25
Io ho preso una mirrorless Leica, l'ho pagata quello richiesto.
Trovo che abbia i suoi pregi e difetti, se non si usa l'oggetto e si parla per sentito dire o per letto qua e là.
>>> Non fa foto speciali, ne da sola nè con gli obbiettivi della stessa marca, i file non sono meglio di altre, non sono peggio di altre, sono allineati a quelle di altri prodotti coevi, spesso anche meno costosi. Almeno per quanto riguarda la realtà.
Se avete tempo di leggere le favole scritte da chicchesia, avete tempo di leggere una storia che metto in quote, così possiate saltarla, vale come recensione quanto una favola.
“ C'era una volta un amatore che si lamentava che l'AF della sua carretta fotografica non andava bene, non metteva mai a fuoco l'occhio neanche sparando a raffiche da far invidia a un AK-47
-Tu sei fermo ? e il soggetto lo è ?- gli chiese un × .
L'amatore rispose: -non serve ho la levitazione del sensore a quattro assi motrici, ma forse con un la SSL focus af (Sniper Satellitar Laser per i profani) e la levitazione a 16 dimensioni risolvo il problema, oltretutto questo modello è uscito ben due anni fa, e ha un autofocus oramai superato, adesso c'è anche l'opzione AI per i peli del naso !"
Ritorna l'amatore che ha preso la nuova PannaSozza zr-906090 Ultra ( tu che ancora leggi, non pensare male, non è un sexbot, anche se l'amatore viene solo nel maneggiarla) , ora è a fuoco la ciglia, non l'iride, poi i capezzoli, il naso, i peli del pube e l'alluce valgo non sono belli nitidi a f0.75 e pone il problema che lo affligge.
- Chiudi a f8 - rispose lo stesso ×
Prontamente l'amatore replica - Ma dopo devo alzare gli iso! perdo gamma dinamica ! poi viene meno il magico e cremoso sfocato ! Hai visto i grafici di P&M ? Non posso più schiarire le ombre di 7 stop se alzo gli iso perdo GD, sai ho valutato prima per bene, anche strapazzando i file di BluePill Review. Ben 7 stop di recupero sulle ombre, che figata!, ho proprio scelto il modello giusto di fotocamera.-
-Se ti piace il genere magari metti su luci ausiliarie, pannelli, teli e poi chiudi il diaframma- rispose il ×
-Te sei un × ! secondo te vado a spendere e impegolarmi con tutta quella roba, quando la zr906090U è il non plus ultra è ha file pulitissimi a un milione di iso con solo una veloce passata di Trombaz IA, non come la Cannony HASH1SH che ha quella pulizia solo a cinquecentocinquantacinquemilacinquecentocinquantacinque iso e due passate di Svelto Washgrain -
„
Basta OT promesso :-D
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 7:20
“ Il costo della Leica non è dovuto ai contenuti puoi raccontartela come ti pare ma si paga il blasone non la tecnologia.
Poi uno può spendere come razzo gli pare resta il dato di fatto che la macchina Leica non fa nulla di meglio di altre macchine…ma proprio NULLA! „
Leica da sempre non è solita rincorre l'ultime features, mille pulsanti programmabili, menu infiniti pieni di termini ridicoli (esempio: esposizione a forcella  ), intelligenza artificiale focus bracketing e diavolerie varie. Non è una sua colpa è una sua filosofia. Vuole dare all'utente uno strumento immediato per una fotografia nuda e cruda.
Si capisce benissimo prendendo in mano una SL o una M, tempo 10 minuti e già la padroneggi completamente. Prendi in mano una Sony (ma anche nikon o canon) e devi stare due giornate a studiartela per capire come cambiare settaggi.
Le Leica SL hanno TUTTO quello che un fotografo necessita per fare fotografia ed è stato tutto implementato seguendo la filosofia Leica. Non offre tutto quello che ti offre una A1 perchè non è assolutamente la macchina che ti vogliono dare. In leica fotografare piccioni in volo non è fotografia, se vuoi questo ridono e ti dicono scegli altro. Inoltre la costruzione Leica è drasticamente superiore dalle varie sony ma anche nikon canon eccecc. In questo Leica si differenzia e si pone ai vertici. E' fatta e progettata da chi la fotografia la spiccia da anni e sfido chiunque a dire il contrario. Inoltre la sua costruzione e assemblaggio è fatto quasi artigianalmente con lavorazioni dei materiali eseguiti A MANO per ogni singolo corpo (qui parlo più delle versioni M).
Questa è la differenza tangibile. Non il fatto che ha 100 punti di messa a fuoco invece di 3000 quindi è più scarsa.
Chi continua ad asserire che meglio sony (prendo sony come esempio ma varrebbe per anche gli altri marchi) perchè tanto a parità di prezzo fa più cose allora non ha capito nulla di quello che offre Leica.
Mactwin mi sono permesso di guardare le foto dal tuo suto web, foto bellissime nulla da dire (anche posti bellissimi) ma non ne ho trovata una che è una dove avresti messo in crisi una Leica SL e il suo af. Questo giusto per fare capire la differenza tra "realtà" e "pippe mentali". Poi uno è liberissimo di utilizzare l'attrezzatura che meglio crede ma andare a dare limiti alla "concorrenza tanto per" quello mi sembra sbagliato. Concordo sul fatto che una A1 ha un af più performante ma anche qui, dalle tue foto dove serve tutta questa capacità dell'AF della sony? Con l'af della SL otterresti gli stessi identici risultati. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 7:45
Carissimo, mi sono letto tutto il thread. Ho avuto la tua stessa scimmia e sono andato in uno store e l'ho provata per qualche ora con un fotografo messo a disposizione dal Leica store per l'occasione. La SL2 mi sono accorto che ha un sensore troppo denso. Il file è molto bello ma pesantissimo (e pesantino è anche il corpo).
Poche settimane dopo sono andato a provare la SL2-S sempre per un amattinata ma col 24 90
Beh devo dirti che quando ho aperto i file a casa .... Non necessitavano di alcuna post per quelli che sono i miei criteri estetici. Erano perfetti e bilanciati e, per me, bellissimi.
Emozionalmente (e nella esperienza d'uso e di possesso questo conta moltissimo per un amatore) l'avrei acquistata immediatamente.
Poi la razionalità ha preso il sopravvento: costi "senza senso" alcuno, un corpo con una ottica che pesano un botto, assenza del monitor articolato che per me è importante su un corpo moderno.
Ma a bloccarmi è stato il prezzo: ripeto, per me senza senso. E non è che non posso permettermelo, è proprio una follia e basta per un oggetto totalmente voluttuario per me.
Poi qualcuno potrebbe dirmi che pure spendere 25.000 euro in una moto è una cazzata.
Per me quel WOW provato nel guardare i file NON valeva il costo. Per me. Per te magari si, per cui vai a provarla.
Per farmi passare la scimmia ho ripreso la mia Sigma SD4 col 18 35, il treppiede, e sono uscito a fotografare con quella. L'effetto wow ce l'ho sempre quando apro un file foveon e costa un ventesimo |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 7:49
“ Le Leica SL hanno TUTTO quello che un fotografo necessita per fare fotografia „
Proprio perché per "fare fotografia" occorre molto, ma molto meno di quanto ci viene oggi propinato già a partire dalle cosiddette "entry level". |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
