| inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:00
2 difetti veniali dell'ottica sono secondo me il gancio treppiede non arca swiss e il paraluce senza finestrella per girare il polarizzatore, otticamente mi sembra proprio buona ma devo ancora testarla per bene |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 10:51
@Robi68, anche se qualche purista se ne uscirà dicendo ... i soliti cani, gatti, ecc, ebbene io li apprezzo e anche le fotografie dei tuoi, hanno decretato che questo 70-200 Macro è una buona ottica, per quanto riguarda l'ultima immagine credo di doverla guardare da uno schermo decente e non dal display di uno smartphone. |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 10:52
Notevole |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 10:56
Cavolo, a parte che amo fotgrafare i miei gatti, di quello che pensano i puristi poco me ne cala.
Tra l'altro sono semplici prove di un obiettivo nuovo, senza nessuna pretesa "artistica"...
PS: l'ulima immagine mi son dimenticato di salvarla ridimensionata... |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:12
“ ... anche se qualche purista se ne uscirà dicendo ... i soliti cani, gatti, ecc, ... „
Che si fot.tano i "puristi"!!!
Noi si fotografa quel che ci pare e piace... se ci gira fotografiamo cani, gatti, albe, tramonti, il ponte di Bobbio e le gondole di Venezia con pure i tizi in maschera a bordo... e se ci viene il ghiribizzo anche la tipa nuda e tautata nella fabbrica abbandonata (in barba a quell'esimio fotografo fashion il cui nome di battesimo corrisponde a quello del primo imperatore della dinastia dei Severi).
P.S.: A questo punto rimando al monumentale elenco fatto da Daunio di soggetti, luoghi e tecniche cliché:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3182228&show=1
Faccio un copia incolla del dialogo tra Ornito e Daunio (ricordano due personaggi mitologici, tipo Filemone e Bauci, Eurialo e Niso...) subito al di sotto dell'elenco:
- Ornito: Forse si farebbe prima ad elencare cosa si potrebbe fotografare fuori dai cliché...
- Daunio: poi fotograferemmo solo quello... e diventerebbe cliché ...
- Ornito: Esatto. Poi così via, fino all'eliminazione di tutti i soggetti fotografabili. Successivamente si potrebbe:
A) ricominciare a fotografare i soggetti nella "lista cliché", che nel frattempo, non fotografandoli più nessuno, sarebbero ritornati ad essere fotografabili.
B) smettere di fotografare e passare ad altro...
C) fare che non ce ne sbatta una beneamata mazza, continuare a fare quello che ci pare e, w la figx.
|
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:18
D'accordo su tutto Roberto, soprattutto sul punto C. |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:23
Roberto P
Robi68
Non potendo più mettere il +1, vado direttamente al +2. |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:29
@Robi68
Ottime foto...complimenti...un altro gioiello marchiato Sony |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 11:35
Grazie Sirio, questo obiettivo mi fa sempre più convinto che i nuovi serie G hanno da invidiare ai GM solamente la luminosità.
Ho avuto in mano il 70-200GM II, stupendo e leggerissimo, ma questo nuovo G sembra costruito con gli stessi materiali, quindi per supportare e sopportare un lavoro gravoso e per durare molti anni di uso intenso.
Non posso che unirmi ai complimenti a Sony. |
| inviato il 05 Agosto 2023 ore 12:04
Klaus Schroiff di Opticallimits, nella recensione del 20mm f/1.8 G, fa una vera e propia apologia della serie G:
www.opticallimits.com/sonyalphaff/1100-sony20f18?start=2
"In the grand scheme of things, the Sony G lenses seem to be a bit underappreciated whereas the GM lenses collect all the glory. However, we think that the G series could actually be THE reason for serious amateurs to prefer the Sony system over Canon/Nikon/L-mount. These lenses strike the perfect balance between costs and performance. The Sony FE 12-24mm f/4G, 90mm f/2.8G, FE 24-105mm f/4G, and FE 200-600mm f/5.6-6.3G are all excellent choices ... and so is the Sony FE 20mm f/1.8G."
Non viene nominato l'eccellente 20-70mm f/4G perché non c'era ancora (la recensione è dell'ottobre 2020).
P.S.: E' comunque un punto di forza della Sony offrire sia i G che i GM, a seconda del budget a disposizione e di quantto serva, al proprio modo di fotografare, la luminosità in più e anche il peso da portarsi dietro.
Io che non sono un tipo da gran sfocatoni mi trovo bene i miei zoom f/4 G; il 12-24 e il 24-105.
Mi sa che comincio a mettere le monetine nel porcellino di terracotta per questo nuovo 70-200, magari col TC 1.4x...
Mi attira non poco anche il 20-70. Peccato che sia molto sovrapposto come focale al 24-105, che ha un'escursione che mi fa comodo in molte occasioni... ma chissà... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
