|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 1:30
Cmq tra f5,6 e f32 c'è un bel mondo in mezzo...
F11
F14
.....e a F29 sicuri che sia così degradata l'immagine? (e non ho più il vecchio raw per convertirla con i nuovi sortware ben più performanti)
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 3:19
“ @giancarlo quello che mi sfugge dell'irix è come mai quello per attacco E costi ben 200 euro in più degli altri attacchi. Inoltre a guardare le foto sul sito del produttore, sembra proprio diverso.
Tu ne sai qualcosa ? „
Non so se per Sony costa di più, per quel che riguarda la differenza questa è solo per l'allungamento per portarlo al giusto tiraggio, è infatti un'obiettivo pensato per le reflex (Canon, Nikon e Pentax) che hanno un tiraggio di poco meno di 5cm, quello delle mirrorless Sony è di poco meno di 2cm quindi serve una parte posteriore di ulteriori 3cm. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 6:19
...certo...certo.....un pistillo è più che sufficiente............MrGreenMrGreenMrGreen
******************************************
In macro ti devi un poco accontentare... soprattutto se non disponi di qualche aiutino tecnologico. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 6:21
Cmq tra f5,6 e f32 c'è un bel mondo in mezzo...
**************************************************
È quello che cerco di farti comprendere da un po'.... ossia che in questo vasto pelago ognuno ci naviga come crede, o come può.
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 6:23
....e a F29 sicuri che sia così degradata l'immagine? (e non ho più il vecchio raw per convertirla con i nuovi sortware ben più performanti)
*****************************************
Appunto!
Appena vedrò la diapositiva originale potrà giudicare con cognizione di causa. 
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 11:21
“ In macro ti devi un poco accontentare... soprattutto se non disponi di qualche aiutino tecnologico. „
Ma sicuramente uno nel 2023 può decidere come meglio crede di annaspare, tipo, con una velvia da 50 asa....basta poi capire che consigliare agli altri, che viaggiano in altri mondi, una lente macro perchè a TA è già discreta, magari è configurabile un po' come supponenza.... ...(al netto che il canon 180mm è stato un ottimo macro....ma se uno oggi cerca un 180mm non c'è solo lui)
“ Appunto! Appena vedrò la diapositiva originale potrà giudicare con cognizione di causa. „
Te l'ho mandata con il piccione viaggiatore....vai sul balcone tra qualche giorno, perchè gli ho pure dato la diapo di te per riconoscerti.... |
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 11:57
“ @giancarlo quello che mi sfugge dell'irix è come mai quello per attacco E costi ben 200 euro in più degli altri attacchi. Inoltre a guardare le foto sul sito del produttore, sembra proprio diverso.
Tu ne sai qualcosa ? „
Ho visto i prezzi, effettivamente sembra davvero un'ottica leggermente differente.
Potrebbe dipendere da una maggior difficoltà costruttiva, o magari da qualche brevetto, ma è solo un'ipotesi.
Certo che 200€ in più non son pochi. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 12:13
Vedi Rigel quello che non hai ancora capito è che qui di supponente ci sei solo tu che non capisci due cose elementari:
- la prima è che uno che adopera la Velvia non lo fa per masochismo, lo fa piuttosto perché nel mondo digitale non c'è ancora qualcosa che possa sostituire, in MEGLIO, ciò di cui già dispone;
- la seconda cosa che non comprendi è legata alla prima: dal momento che una immagine digitale FINITA è solo la copia ABBELLITA di ciò che era all'origine, io non posso sapere quanto, della nitidezza che vedo in una fotografia ripresa a f 22/32, sia ORIGINALE e quanto invece sia AGGIUNTO a POSTERIORI... ecco perché ti ho chiesto ironicamente, altra cosa che tu non sei disposto a comprendere, di fornirmene un originale CERTO! |
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 17:21
Caro Paolo, per me la supponenza è quella di chi continua a trattare gli altri come degli incapaci a comprendere la superiorità del tuo pensiero sul concetto di qualità...e mi pare di non essere l'unico qui dentro....anzi direi proprio che pullula di gente con questo pensiero. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 17:26
Grazie @Samuel e @giancarlo .... al limite compro per reflex Nikon che ho già il convertitore  |
|
|
inviato il 26 Agosto 2023 ore 22:45
Essendo una lente con scritto "macro" sopra, l'uso è tipicamente macro, quindi diaframmi abbastanza chiusi per non avere zone a fuoco ridicole....se poi uno lo vuole usare per ritratto, non discuto.
**************************************
Rigel guarda che questo battibecco, anzi questa contestazione l'hai iniziata tu, non io, e la supponenza l'hai messa in campo tu, non io, visto che sei stato tu a definire "ridicole" le zone a fuoco che puoi riavere a f 5,6 il tutto ignorando due cose basilari: la prima è che uno può anche essere OBBLIGATO ad adoperare dei diaframmi aperti; la seconda invece è che quello stesso qualcuno potrebbe anche adoperare dei diaframmi parecchio aperti perché così gli AGGRADA!
O no? |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 4:10
Non sono tanto io a definire "ridicola" la profondità di campo di un 180mm macro a diaframmi aperti, quanto le leggi dell'ottica...sul fatto che uno possa essere OBBLIGATO a farlo posso capirlo nel caso, ad esempio, di insetti in movimento e necessità di tempi veloci (che cmq parlando della tua velvia 50asa continuerebbe ad essere un discorso utopistico)....per la questione di cosa AGGRADA a ciascuno di noi ho già detto che se uno vuole prendersi un 180 macro per fare ritratti è liberissimo di farlo, ma non è il consiglio migliore....e tu, in sostanza, in un discorso di 180mm macro sostieni che il canon sia la scelta migliore perchè è già nitido a TA.....che a 99 persone su 100 non interessa...ma d'altronde non ci sono riusciti altri 1000 prima di me a farti capire quanto sei fuori luogo con le tue nostalgie per il passato, che non mi sogno certo di riuscirci io.... |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 6:21
Ho capito.
La differenza fra me e te, in sostanza, è che tu credi ancora alla favola della PdC mentre io ho smesso di crederci qualche decennio fa.
Se non lo sapessi quelle stesse leggi dell'ottica che invochi tu, e mille altri (parole tue) insieme con te, affermano che la Profondità di Campo NON ESISTE perché nella realtà dei fatti il piano a fuoco È UNO SOLO.
Ragione per cui se tu, e mille altri insieme con te, volete continuare a credere alla fola della PdC, agendo di conseguenza, fate pure e continuate a coltivare le vostre puerili illusioni... non sarà certo io a dirvi che IL RE È NUDO!
Per la nostalgia invece ti ho già spiegato che non si tratta affatto di nostalgia ma, piuttosto, della semplice constatazione della superiorità di un mezzo sull'altro.
In definitiva io ti espongo dei fatti, ma non mi illudo certo che tu sia disposto a comprenderli! |
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 7:51
Mi piace troppo il sistema Fujifilm.
Ma a volte mi fa girare i m.......vedo bellissimo Irix 150mm f/2.8 Macro, ma non per Fujifilm pesa come il 80 macro Fuji o uguale se aggiungo TC 1.4 ma il Irix 150mm f/2.8 Macro con molto più focale, luminosità e prezzo praticamente la metta.
Foto sopra complimenti bellissime.
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2023 ore 15:33
"La profondità di campo è una CONVENZIONE"!
La "regola" è precisamente quella enunciata dal mio amico Paolo, qui sopra.
Ricordo perfettamente le (numerose) affermazioni in merito del compianto Prof. G.P. Bolognesi ("Progresso Fotografico"/"Tutti Fotografi"), con puntuali riferimenti agli enunciati, in materia, di Oscar Fedele Ghedina, (NON Christian, il discesista campione del mondo!)!
Poi è purtroppo vero che, oggidì, non v'è più certezza di niente: tutto è asservito alla propaganda (politica): persino su chi/cosa sia una donna "altri" (non io!) affermano ... "incertezze"!
GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
