| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 13:13
Penso che il discorso sia da porre in termini di sfondo e non di spappolamento.
Intendo: sono connessi, ma se hai uno sfondo omogeneo, te ne fotti dello spappolamento.
Inoltre c'e' da considerare la distanza dello sfondo.
Lo spappolamento dipende dal rapporto focale apertura.
La profondita' di campo la gestisci con la distanza a pari apertura.
Quindi: il frame dovrebbe dipendere da quanta pdc vuoi e non da quanto spappolamento vuoi.
(spero di esser stato chiaro) |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 13:45
Sì, la premessa era implicita, ma trattavasi di un contesto con "sfondo non uniforme, non sufficientemente lontano, e potenzialmente sgradevole": certi tipi di fogliame / rami, ad esempio, se non sufficientemente sfocati, possono dare fastidio (almeno a me).
“ La profondita' di campo la gestisci con la distanza a pari apertura. „
Saggia considerazione, con i 200mm di cui si parlava.
Invece, con un 35mm, è vero che posso ridurre quasi a piacere la PDC avvicinandomi al soggetto, ma se m'avvicino troppo rischio una denunzia per il reato federale di distorsione caricaturale del viso . |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:34
" ... ma se m'avvicino troppo rischio una denunzia per il reato federale di distorsione caricaturale del viso ."
Standing ovation per l'amico Ignatius!
GL |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:51
“ " ... ma se m'avvicino troppo rischio una denunzia per il reato federale di distorsione caricaturale del viso ."
Standing ovation per l'amico Ignatius!
GL „
Però talvolta bisogna osare.
Ho fotografato la mia bianca cagna Bianca da vicinissimo con un 14mm, ed è venuto fuori una specie di mostro, forse un drago, con delle zampe enormi. 
Per fortuna non mi ha denunziato.  |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:54
Come detto: il diametro del disco di blur all'infinito e' pari alla focale diviso il numero di apertura (f/F) e corrisponde al diametro dell'iride dell'ottica.
Quel diametro si riduce avvicinando lo sfondo al soggetto, fino ad arrivare, a spannoni, a 2/3 di f/F vicinissimi al soggetto.
E questo andamento e' comune ad ogni ottica.
Quindi, sarebbe sempre preferibile avere il maggior rapporto f/F.
Qui a parita' di rapporto e di pdc
|
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:56
@Ignatius. Sai che capita anche a me: quando eccedo con le libagioni (perciò, PRIMA; metto sottochiave i SWA!!!)! Ciao. GL |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 14:58
“ Sai che capita anche a me: quando eccedo con le libagioni (perciò, PRIMA; metto sottochiave i SWA!!! „
Dobbiamo chiedere a Juza di aggiungere ad Avifauna, Paesaggi, Ritratti ecc. anche la sezione "Foto Etiliche".  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
