|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:40
Quindi Valgrassi ora dopo che ho letto i tuoi grafici prendo le mie xt5 e gli spiego che le metto nel cassetto perché sono inutili dal momento che non possono congelare l'uccello Padulo in picchiata a 10000 ISO. Se ne faranno una ragione. Ricompro una 5d mk iv e mi sposto nel forum dei big  |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 19:56
Ma no Istoria io amo le aps-c come amo Pentax, solo che mi sembrava insensato spendere tanti soldi su una macchina che non mi soddisfaceva nell' ambito da me preferito ( i ritratti) e allora mi sono fatto due conti: ho visto che ci guadagnavo vendendola e sono passato a Canon ff tutto qui, le ho affiancato due zeiss planar 50 ed 85 mm e cerco di imparare così. Poi è ovvio che c'è di meglio, che chi è bravo da ottenere di molto meglio anche con molto meno ecc ecc. Io non ho soldi da spendere e preferisco un sistema datato e valido piuttosto che cimentarmi in apsc o mirrorless più recenti, non ci devo lavorare, quello lo lascio ai professionisti; mi devo solo divertire e perché no se riuscissi a fare qualche bella foto ne sarei soddisfatto. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 20:09
È lo spirito giusto! E comunque hai un signor corredo tarato per ciò che ti serve esattamente come il 99% degli appassionati e professionisti. Ma ormai sembra che sia solo il mezzo che hai a darti il patentino di ciò che puoi fare... siamo una generazione schiava del marketing. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 20:24
Pensa che ho il corredo giusto ma non sono affatto capace ad usarlo. Ad onor del vero ho portato a riparare una eos 1100D in modo da poter fare delle prove e mettere le due macchine a confronto in modo da fare una vera prova aps-c contro ff. Ci provo, mi diverto e se ne esce qualcosa di buono ben venga |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 20:50
@Istoria ai tempi c'era il maestro Manzi e il suo "Non è mai troppo tardi". Magari fra qualche anno avrai capito il digitale.
La Fuji X-T5 è una signora macchina, tienitela e goditela, fra l'altro costa anche poco. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 21:01
“ Chi non fa ETTR (a ISO base, per l'amor di dio!) taglia da 2 a 3 stop di dinamica, un po' come se scattasse a 400 ISO invece che a 100 ISO.Eeeek!!!
Non ditemi che non vi avevo avvisati!;-) „
sai quanto devi sovraesporre per l'ETTR?
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 21:38
@Roby l'istogramma JPG è pessimista, nel senso che se vedi le alti luci schiacciate a dx, probabilmente c'è ancora un po' di spazio a dx (headroom).
Su alcune Sony c'è un vlog particolare di cui fidarsi (non in tutte le Sony).
La cosa migliore è scaricare RawDigger Research gratis per 30gg, al limite lo compri intorno a $40 se ti serve.
Fissi una strategia (la più comune: spot sul punto più luminoso e controlli sull'istogramma raw quanti stop ti restano a dx). Qualsiasi valore di sovraesposizione ricavi non è detto che vada bene per sempre.
In conclusione: l'ETTR vale la pena? Sì quando ti evita HDR in una scena ad alto contrasto (cioè quando vuoi massimizzare la dinamica a ISO base).
Una raccomandazione: per avere la massima dinamica si dovrebbe usare un raw lineare. Cobalt lo chiama Repro.
Ogni casa ha le sue idee sullo spazio a dx (headroom). Nel dubbio imposti BKT 1, 2 e 3 e vedi cosa succede. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 22:04
“ Quindi la domanda mi sorge spontanea: ma è così importante che le foto vengano scattate a 10.000 ISO e oltre? „
Per me non è una questione di importanza, per me è una questione di portare a casa il risultato, non sono un professionista, per cui se la macchina ha un' ottima resistenza a salire con gli iso perchè non usarli quando mi servono?
E se so di dover andare in ambienti dove la luce scarseggia e il flash non posso usarlo, ben venga la capacità di salire con gli iso, quando viaggio in moto il cavalletto di solito rimane a casa per cui anche i paesaggi spesso li faccio ad alti iso, ultimamente sto scattando paesaggi notturni via lattea e simili e spesso uso i 3200/6400 iso e preferisco quelli FF a quelli aps-c/m4/3.
I formati ridotti che uso e ho usato per molti anni (4/3 e m4/3), avranno sempre prestazioni "peggiori" rispetto al FF, sia per GD (importante a volte più degli iso), che per tenuta colore a salire con gli iso, che per la "quantità/qualità del rumore.
Sostenere che oggi usando i SW di riduzione del rumore "intelligenti", i formati piccoli hanno ridotto il gap e si sono avvicinati al FF è sbagliato, perchè se le stesso SW di AI, viene applicato ai formati maggiori il divario rimane.
Da non dimenticare che per post produrre una foto utilizzando SW di AI ci vuole tempo e un' ottima potenza di calcolo.
Ultimamente ho dato una mano a Miss Mondo Italia, si è arrivati ad usare anche i 5000 iso e nel bel mezzo della manifestazione sono stati inviati dei files ad alcune agenzie, sicuramente è stato preferibile usare i jpg di macchine pieno formato, postprodurre le centinaia di foto con l' AI di un formato ridotto con il portatile per avvicinare il risultato a quello di un FF, sarebbe stato un bagno di sangue. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 22:11
“ ...è così importante che le foto vengano scattate a 10.000 ISO e oltre? „
Se usciamo dall'ambito di questo forum troveremo che ci sono molte persone che guardano le foto e che del fatto che siano state scattate a 100 ISO o a 100000 ISO non gliene frega niente. Guardano la foto e pensano che è bella o che è brutta, che è interessante o noiosa. Per cui è ovvio che non conta niente qual'era la sensibilità impostata. Conta se riesco a fare una buona foto o no, e per arrivare al risultato che ho in mente userò i mezzi di cui dispongo, se sono capace. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 22:11
“ @Roby l'istogramma JPG è pessimista, nel senso che se vedi le alti luci schiacciate a dx, probabilmente c'è ancora un po' di spazio a dx (headroom).
Su alcune Sony c'è un vlog particolare di cui fidarsi (non in tutte le Sony).
La cosa migliore è scaricare RawDigger Research gratis per 30gg, al limite lo compri intorno a $40 se ti serve.
Fissi una strategia (la più comune: spot sul punto più luminoso e controlli sull'istogramma raw quanti stop ti restano a dx). Qualsiasi valore di sovraesposizione ricavi non è detto che vada bene per sempre.
In conclusione: l'ETTR vale la pena? Sì quando ti evita HDR in una scena ad alto contrasto (cioè quando vuoi massimizzare la dinamica a ISO base).
Una raccomandazione: per avere la massima dinamica si dovrebbe usare un raw lineare. Cobalt lo chiama Repro.
Ogni casa ha le sue idee sullo spazio a dx (headroom). Nel dubbio imposti BKT 1, 2 e 3 e vedi cosa succede. „
Si si, so benissimo che l'istogramma è quello del jpeg di conseguenza non è detto che sia quello reale, sembra che ci siano i bianchi bruciati ma probabilmente non è così.
Esiste un valore ben preciso di massima sovraesposizione che può essere misurato su ogni macchina per evitare di bruciare i bianchi. Lo si può ricavare un con test con la fotocamera. E con questo metodo non sbagli mai |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 22:51
Non è che tu sei rimasto indietro, è il mondo che è andato avanti.
Questo comunque non significa che può essere una soddisfazione fotografare con pellicola a 25 ISO.
Del resto in ambito musicale si usano ancora i violini di Stradivari e del Percremona che hanno 350 anni e sono insuperati.
Quindi bando agli estremismi.
Ogni cosa va utilizzata per quello che è.
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 22:56
E dimmi iv7ecc se avessi scattato con i 5000 della mia xt5 secondo te qualcuno in redazione si sarebbe reso conto della differenza? Hai poi introdotto il discorso corretto della qualità del recupero cromatico, esattamente il punto in cui il sensore fuji/sony dava la paga a quello della ff canon 5d mk iv, ma la paga seria vè mica di poco. E comunque i 5000 ISO in un contesto super illuminato sono già un delirio. Le han fatte sfilare al buio per nasconderle al pubblico? Oppure forse fotogravi il pubblico? Oppure dalla redazione chiedevano tempi assurdi? Inoltre quel... si è arrivati cosa significa? Quanti scatti abbisognavano dei 5000 ISO? Ti chiedo perché qualche sfilata l'avrei fatta anch'io e si vede che ho incrociato dei tecnici luce moooolto bravi. Tra l'altro le fotocamere moderne hanno già un ottimo software di riduzione del rumore già in fase di generazione dei jpg senza dover passare da nessun programma. Cioè, in soldoni, come dice Miopiartistica fuori da questo Forum esiste un mondo... |
user248991
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 23:10
Old_pentax “
Non è che tu sei rimasto indietro, è il mondo che è andato avanti. „
Grazie Old...mi consoli un pochino.
Ma cerco anch'io di migliorare, ora sono sui 50ISO e, tempo permettendo - forse - riuscirò a migliorarmi ulteriormente....e magari a raggiungere i 10.000ISO
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 23:15
Però se vengono fatte macchine che rendono la fotografia infinitamente più semplice non lamentiamoci poi che in giro ci sono letteralmente cani e porci con due soldi che si comprano l'ultimo grido e levano il lavoro ai professionisti pluri decennali perché è questo che sta succedendo e lo vivo ogni giorno a Roma quanto in Umbria. Io sono un amatore e nasco con la pellicola, dentro lo scatto ci metto l'etica altrimenti non vado in giro con la 1D a fare il pagliaccio, mi basta l'iPhone 13 per quello. E chi dice che un telefono fotografa meglio di una reflex ? Dai allora perché al tuo matrimonio vuoi il fotografo? Fatti fare le foto dagli invitati con il telefonino tanto è uguale, anzi no è MEGLIO.
Ma per cortesia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
