| inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:20
"perche chi li spende in orologio solo per guardare l'ora non è una follia"
Considerato che in genere questa tipologia di orologi mantiene intatto il suo valore nel tempo quando non lo aumenta, direi proprio di no.
P.S. Rolex Milgauss preso nel 2017 a 5.200€, valutazione attuale circa 10.000, Omega Speedmaster comprato nel 2018 a 3.200 € quotazione attuale circa 5.000, tanto per fare un paio d'esempi... E come un × non ho preso il Daytona quando ne avevo la possibilità. A quest'ora ci pagavo un garage con quello che vale.  |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:32
@Luca.categoria
Avrei molto da argomentare ma siamo ampiamente OT e non voglio abusare dello spazio dell'autore del thread!  |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 9:59
Io acquisto solo ammiraglie.
Unicamente perché le EOS 1 a pellicola te le gettano dietro. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:10
Alabamasmith: "che se uno vuole un'ammiraglia nuova e moderna, può comprare pure una OM-1"
Fatto, diciamo non un ammiraglia ma una Capitana di Vascello |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 10:14
“ Un prodotto come A1, a9, r3, z9, z8, si possono sostituire senza grosse mancanze con i prodotti meno professionali (forse un Nikon ancora non esiste). I vantaggi dati da queste macchine esistono ma come in passato sei hai il manico e comunque ti impratichisci, lo scatto con l'ammiraglia lo fai anche con prodotti inferiore. „
Si e No, e comunque non è la scoperta dell'acqua calda.
E' vero che se usi Z9, R3 e A1 per fare matrimoni e cerimonie isituzionali, va da sè che quei scatti li puoi fare anche con Z8, R5 o R6, ma è lo stesso professionista che usa l'ammiraglia anche in altri contesti più estremi, non puoi saperlo.
Tipo servizi in ambienti diasagiati, scenari sportivi estremi, ecc. ecc.
Non è che se vedi un freelance un paio di volte a fare cerimonie istituzionali con l'ammiraglia, dai per scontato che faccia solo quello.
E' ovvio che con una sola ammiraglia ci voglia fare tutto, dal glamour in studio all'autodromo con pioggia e vento, (qui il manico non t'aiuta se ti si blocca o casca la macchina, nemmeno se imprechi santi e madonne), tanto per dirne una.
Lo Chassis di un'ammiraglia è testato, quello di una pro normale forse solo per polvere e un pò d'acqua.
Quindi stiamo sempre al punto iniziale.
Basta vedere una scena lavorativa particolare e giudicate a 360°
Tutto è ovvio all'apparenza.
|
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 14:31
“ 6000/7000 euro per una mirrorless? È un insulto alla miseria. Se proprio devo spendere 6000 euro che mi avanzano ci compro un orologio da collezione mai una macchina fotografica.
Detto questo il prezzo di una ammiraglia può essere anche inferiore a 2000 euro perché dipende dal sistema fotografico di appartenenza dell'ammiraglia. „
Seriamente!!?? Quindi chi ha i soldi per una mirrorless insulta la miseria, e già qua siamo alla follia più totale, se uno i soldi li ha li può spendere come gli pare che non insulta nessuno. Se però li spendo per un orologio da 6000 non insulto nessuno.... la follia più totale.... il controsenso dei controsensi per eccellenza. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 14:40
“ Seriamente!!?? Quindi chi ha i soldi per una mirrorless insulta la miseria, e già qua siamo alla follia più totale, se uno i soldi li ha li può spendere come gli pare che non insulta nessuno. Se però li spendo per un orologio da 6000 non insulto nessuno.... la follia più totale.... il controsenso dei controsensi per eccellenza. „
EDIT
Sono dell'idea che chi ha i soldi ha "l'obbligo" morale di spenderli così da dare il giro al denaro e contribuire ad altra ricchezza ... il fatto è che da diverso tempo mi interrogo quanto sia etico spendere per beni voluttuari e non piuttosto destinare le proprie risorse in eccesso in beneficenza! |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 14:45
È una libera scelta. Ognuno ha diritto di decidere come spendere i propri soldi, anche in modi voluttuari.
Che qualcuno decida cosa devono fare gli altri dei propri beni e' oggettivamente un passo indietro nella democrazia e nella società del diritto. 
Dissentire sul modo che uno ha di spendere i propri beni è pienamente lecito, giudicarlo no. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 14:49
“ Sono dell'idea che chi ha i soldi ha l'obbligo morale di spenderli così da dare il giro al denaro e contribuire ad altra ricchezza ... il fatto è che da diverso tempo mi interrogo quanto sia etico spendere per beni voluttuari e non piuttosto destinare le proprie risorse in eccesso in beneficenza! „
Non sono d'accordo!! Ognuno le proprie risorse le spende come vuole e non ha nessun obbligo morale, poi ben venga la beneficenza se uno se la sente di farlo. Ma siamo grazie a Dio in un paese libero e ognuno decide di fare ciò che vuole con i propri denari. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 15:03
“ Sono dell'idea che chi ha i soldi ha l'obbligo morale di spenderli così da dare il giro al denaro e contribuire ad altra ricchezza ... „
ehm...qualcuno ci prende uno stipendio grazie a quelli che spendono 6/7k per la macchina eh.... |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 15:12
“ Dissentire sul modo che uno ha di spendere i propri beni è pienamente lecito, giudicarlo no. „
Beh, insomma, dissentire per quale motivo? Spendo i soldi miei e mi compro quello che mi pare, perché dovrei renderne conto a chicchessia, qui sul forum o altrove? Il dissenso esprime comunque un giudizio inopportuno, secondo me. Che mette in qualche modo in discussione la libertà di chiunque di fare ciò che ritiene più opportuno con il frutto del proprio lavoro.
Mi è abbastanza chiaro che la pensiamo più o meno allo stesso modo, Claudio, e questa discussione mi sembra, più che altro, un pour parler da sala d'attesa dell'estetista, però mi sembri un po' troppo diplomatico. Scusa se mi sono permesso |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 15:13
Come quando si critica la moda...sono decine di migliaia di stipendi in Italia... |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 15:13
@Claudio Cortesi
@Tripfabio
Mi sembra di aver espresso liberamente (e democraticamente) un mio pensiero, specificando soprattutto nella seconda parte "... mi interrogo ...", quindi rivolto a me stesso, non vedo né decisioni né imposizioni per conto di altri né giudizi nei confronti di nessuno ... se poi la parola obbligo ha indotto questa interpretazione, correggo e la virgoletto così da non lasciar spazio a dubbie interpretazioni! |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 15:25
“ Mi sembra di aver espresso liberamente (e democraticamente) un mio pensiero, specificando soprattutto nella seconda parte "... mi interrogo ...", quindi rivolto a me stesso, non vedo né decisioni né imposizioni per conto di altri né giudizi nei confronti di nessuno ... se poi la parola obbligo ha indotto questa interpretazione, correggo e la virgoletto così da non lasciar spazio a dubbie interpretazioni! „
Ma certo che si, siamo in libertà e ognuno esprime le sue opinioni. Condivisibili o meno. |
| inviato il 10 Luglio 2023 ore 15:48
A parte che anche io sono dell'idea che ognuno dei soldi ci fa quello che vuole, paragonare un orologio di lusso con una fotocamera comunque è un pelo "azzardato"...
Son due categorie ben differenti...
Sono appassionato di entrambi e se con 6k di orologi è difficile comunque acquistare qualcosa che mantenga il valore (giusto uno Speedmaster usato può mantenere quel valore...Rolex già costa di più)... Si parla nel primo caso (orologio) di un bene superfluo che non ha caratteristiche superiori a quello che un orologio digitale o smartphone (in caso di complicazioni) non possa dare...o, se solo per leggere l'ora, rispetto ad un orologio meno costoso....
Una fotocamera da 6k euro ha delle caratteristiche che una camera da meno euro non ti da... È uno strumento che a lungo tempo perderà la quasi totalità del suo valore (al contrario di un orologio che sotto un tot probabilmente non andrà mai)... Ma ti dà qualcosa che nel momento in cui l acquisti non può darti nient'altro (in quell'ambito)...
Anche io mi son comprato lo Speed usato (861 del 96 trizio) ... So che per quel che l ho pagato non perderà il valore...ma so anche che l'ora potrei benissimo leggerla solo smart and o su un casio da poche decine di euro o su un telefono....
Ma col telefono non ci faccio le foto che fai con una A1/R3/Z9... Giusto per scomodare le ammiraglie....
;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
