|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:37
“ A me tutte queste storie sulla ergonomia/mancanza di ergonomia, form factor, e f centrale o laterale fanno sorridere e le trovo stucchevoli.
Per me , un fotocamera deve essere portata in giro senza sherpa, quindi piccolo, leggero e compatto. Pur avendo mani grandi non ho alcun problema con ghiere e pulsanti della serie A6XXX (e neanche con la TZ100 che è ancora più piccola). Alla mia veneranda età faccio alpinismo quindi le mani e le dita so muoverle. A chi non ci riesce suggerisco un po' di ginnastica, torna utile per ritardare gli effetti della inevitabile artrosi delle mani. „
sono solo io che noto del contraddittorio in tutto questo?
“ Per me , un fotocamera deve essere portata in giro senza sherpa, „
per poi dire:
“ A chi non ci riesce suggerisco un po' di ginnastica „
Cioè uno può avere 4 ernie cervicali ma non deve avere l'artrosi... discriminante! 
Scherzi a parte, ritengo che il form factor delle a6xxx non sia tanto un problema. Il problema è che il display fa cagher ma di brutto... e ci si potrebbe passare sopra se ci fosse un mirino decente. Invece fa cagher pure quello. E anche la costruzione è una mezza bischerata con livelli di tropicalizzazione che manco la calcolatrice della casio degli anni 80!
Siamo onesti.. la a6xxx è una serie nata come macchinetta entry level per il mercato smaliziato dei fotografi della domenica. Per fortuna di sony avevano un buon sensore e un ottimo af. Ora vogliono farci passare per professionale questo rutto solo mettendoci una ghiera? Mah? Non credo siano le loro intenzioni... semplicemente aggiornano il vecchio riscaldando la minestra e aggiungendo un po' di pepe per nascondere il sapore di stantio. Se vogliono un corpo compatto con mirino laterale possono almeno copiare la concorrenza che almeno ha messo un display 3:2 con touch figo già da 10 anni!
Come detto da altri non è un corpo pro. E non lo sarà mai il che è un peccato perché un secondo corpo aps vicino ad una a7r o a9/a1 non sarebbe una brutta idea.
Dico solo che per me è inutile avere tante features elettroniche (sensore, af ecc) se non le abbiniamo ad un corpo funzionale... il che non vuol dire avere un mattone da un kg o elevare i costi di produzione del 300%!
Oh.... poi per fotografare il tramonto, il barbone, il vaso di fiori, il cane, il nipote, il piccione ecc... si fa tranquillamente con tutto! 
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 18:52
E meraviglioso vedere come ognuno di noi pensi che le proprie esigenze e aspettative debbano essere il riferimento di tutti.
Questa tragedia di macchinetta, che mi accompagna da ormai anni, sotto la pioggia, sulla sabbia in giornate ventose, sotto la neve in montagna senza mai tradirmi, per altri è un corpo non funzionale.
Mi pare che la serie a6xxx abbia venduto piuttosto bene. Ci sta che a molti possa non piacere, ma quando fate certe osservazioni, per favore, aggiungete alla fine della frase, non è funzionale "per me". |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 19:19
Non ho mai preteso che le mie opinioni vengano condivise da tutti… ci mancherebbe. Ma come rispetto le opinioni altrui potresti anche evitare sarcasmo gratuito.
Ps se uno scrive “ritengo” aggiungere “per me” sarebbe ripetitivo è superfluo. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 20:18
Diciamo cosi la a6700 non mi interessa ma sono comunque curioso di vedere cosa ha in piu del precedente modello |
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 20:46
"Dico solo che per me è inutile avere tante features elettroniche (sensore, af ecc) se non le abbiniamo ad un corpo funzionale."
Io capisco che il "per me" si riferisce alle features, mentre il mancato abbinamento al corpo funzionale mi pare espresso come una sentenza definitiva.
In ogni caso, se mi hai trovato sarcastico, me ne scuso.
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2023 ore 22:27
“ E meraviglioso vedere come ognuno di noi pensi che le proprie esigenze e aspettative debbano essere il riferimento di tutti.
Questa tragedia di macchinetta, che mi accompagna da ormai anni, sotto la pioggia, sulla sabbia in giornate ventose, sotto la neve in montagna senza mai tradirmi, per altri è un corpo non funzionale. „
Tanta gente si è dimenticata che questi corpi , in kit con obiettivo da fotografo della domenica , li portavi a casa spendendo una cifra tra i 500 e gli 800 euro ; guardacaso è la stessa gente che utilizza macchine pro(t) per fare le foto ai tramonti, ai barboni, ai cani, ai gattini , ai vasi , ai muri ecc.
Anche un orango è capace di offrire più features alzando il prezzo dei propri prodotti , mi pare lapalissiano . |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 2:03
Tanta gente si è dimenticata che questi corpi , in kit con obiettivo da fotografo della domenica , li portavi a casa spendendo una cifra tra i 500 e gli 800 euro ; guardacaso è la stessa gente che utilizza macchine pro(t) per fare le foto ai tramonti, ai barboni, ai cani, ai gattini , ai vasi , ai muri ecc.
Anche un orango è capace di offrire più features alzando il prezzo dei propri prodotti , mi pare lapalissiano .
Ognuno impiega le sue fotocamere come vuole . E spende dove gli pare le polemiche lasciamole da parte anche un caffe lo bevevi a 900 lire ora? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 8:01
Ho usato la 6400 dal 2019 a pochi mesi fa, acquistata principalmente come secondo corpo ma spesso con lei ho fatto lavori (anche editoriali) importanti. È una macchina incredibile che paga lo scotto di un approccio ergonomico amatoriale, che sul lavoro si notano tantissimo e possono fare la differenza. Però la nota positiva di questo approccio è che la rendono compattissima e la puoi portare ovunque. È quel copro che porti ovunque, unito magari ad un'ottica pancake o leggera, anche all'interno di un borsello non studiato per fotografia. Devo dire che sotto questo punto di vista sento molto la mancanza.. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 8:30
Ci sono altri brand che hanno mantenuto la compattezza con corpi migliori. Faccio un esempio xe3 ha un display decente. Gx9 che per prestazioni in confronto è un rutto, ha un display decente con touch pari ad uno smartphone.
Dalla a6000 alla a6600 sono rimasti con display mignon e evf schifoso. Migliorare questi due aspetti che rendono molto più piacevole è comodo l'uso della macchina secondo voi è impossibile nel 2023???? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 8:32
Assolutamente. Schermo e mirino spero vengano migliorati perché il primo si ha la sensazione di guardare su di una copia cinese del primo iPod touch, il secondo all'interno di uno spioncino |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 8:35
“ Dalla a6000 alla a6600 sono rimasti con display mignon e evf schifoso „
la 6400 ha il mirino con un mega in più di risoluzione rispetto alla 6000, la 6700 si rumoreggia di un ulteriore mega aggiuntivo .....ma ci devi guardare un film? |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 8:39
Dynola , ma che cacchio di domanda è la tua?
Perché con l'af della a1 pensi di fotografare rondini inquadrandole da un tombino con un lag che manco un Commodore 64 …
Oppure gran GD per i paesaggi…. Peccato dover comporre con un display grande quanto un francobollo |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 8:45
l'AF, l'economicità e la portatilità sono stati gli assi nella manica del successo delle A6xxx, se ne vogliamo parlare seriamente........tutto il resto sono picci da forum (picci sta per capricci)..... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 10:21
Parlando della a6000 e a6600 bisognerebbe aggiungere che la prima è del 2014 e la seconda del 2019, la prima aveva un EVF da 1440 k punti, la seconda 2359 k punti e riguardo a questo si dovrebbe dire "meno schifoso" possiamo pure ricordare che la seconda ha la batteria NP-FZ100, (la stessa della A1) che consentiva oltre 700 o 800 scatti secondo se da EVF o display, molto ma molto di più di molte mirrorless con meno anni sul groppone.
Poi, che le dimensioni e il posizionamento del mirino non piacciano e perciò me ne precludono l'acquisto è assodato, sicuramente ad altri no.
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 10:21
Saranno capricci per qualcuno…. Magari sono cose di fondamentale importanza per altri. E ripeto…. Altri brand sono riusciti ad essere compatti economici pur avendo un corpo utilizzabile con maggior piacere. Quindi l'equazione *se vuoi essere compatto devi sacrificare display ecc* mi sa più di una giustificazione.
Quanto ad economicità dovremmo parlarne… quando la a6000 costava 600 € ti do ragione… una ipotetica a6700 al prezzo allineato alla xt5 per me non è più una scelta che si fa per risparmiare.
Ma detto questo…. Chi ha usato la serie a6xxx anche con soddisfazione come il sottoscritto e ha anche avuto modo di confrontarla nell'uso con i vari competitor, credo che capisca cosa intendo quando parlo di un corpo che avrebbe bisogno di una rivisitazione importante. Cosa che sarebbe fattibilissima da parte di Sony senza grossi investimenti e mantenendo compattezza ecc… ma è evidente, oltre che confermato dagli stesi CEO di Sony, che un prodotto aps pro a loro non interessa… peccato che vendano un prodotto consumer al prezzo di uno pro intortando l'utenza con i soliti specchietti.
Naturalmente spero di sbagliarmi e sono disposto a fare mea culpa nel caso Sony ci stupisca con la a6700. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
