| inviato il 07 Ottobre 2011 ore 12:38
X fastgiaco:
e allora tutto sto topic non serve a nulla, onanismo digitale peraltro tutto mentale, dato che non c'è certezza nè che la D800 esista con 36MP, nè di cosa potrà mai tirare fuori;
Onanismo per onanismo,dove c'è gusto non c'è pendenza.
M. |
| inviato il 07 Ottobre 2011 ore 12:40
Mettite in fila ermo' ...ma se vuoi te l'affitto come faccio co' l'artri 
Massimo per mia sfortuna non conosco nessuno di importante e non mi pongo il problema della bravura, sono abituato a pagare ciò che ritengo fatto bene e ricevere soldi da chi valuta il lavoro ben fatto, se trovassi chi paga per lavori fatti male sarebbe troppo comodo...o forse mi troverei in politica.
Credo ti stia infilando in un ginepraio non comodo, ma libero di farlo  |
| inviato il 07 Ottobre 2011 ore 12:49
Ma quale ginepraio....so bene dove sono, e infatti ci vengo pochissimo,non sono portatore sano di bibbia (autobiografica) nè mi frega di dimostrare alcunchè.
Mi chiedo davvero però se vi rileggete dopo tempo, ogni giudizio e previsione di voi "esperti" viene puntualmente smentita dai fatti,e infatti nessuno vuole passare ai modelli superiori ma poi, puntualmente,ci arrivano tutti (quelli che possono).....
....per il politico, dipende dal politico,non son tutti uguali, per fortuna.
M.
P.S. le fai le ricevute per l'affitto dell'attrezzatura, o lo fai al nero? |
| inviato il 07 Ottobre 2011 ore 13:15
Dai rega' ma chi se ne frega.
Massimo ti piacciono le tue foto, menomale. Non hai bisogno di consigli, anche meglio. Ne hai bisogno ma non da partecipanti a questo forum, non capisco perche' posti qui, ma comunque liberissimo di farlo.
Per altri discorsi lascerei perdere, oppure esistono gli MP. |
| inviato il 07 Ottobre 2011 ore 13:38
Posto perchè voglio esprimere la mia opinione, perchè senno?
I consigli, son benvenuti QUANDO richiesti,e non mi sembra di averlo fatto....quindi chi li ha dati non li ha dati per aiutare.....devo aggiungere altro?
M. |
user95 | inviato il 07 Ottobre 2011 ore 14:25
noto tre cose:
1. la pacatezza di talune risposte
2. la necessità che Juza si avvalga di qualche buon moderatore come un tempo, perchè qui e altrove vedo rigagnoli di pipì fuori dai vasetti
3. Massimomb che ha tirato via le foto che aveva prima caricato. semplice constatazione |
| inviato il 07 Ottobre 2011 ore 17:22
come in pm.... il supertele fa sempre effetto  |
| inviato il 07 Ottobre 2011 ore 18:15
Comunque i rumors sono troppi e troppo a ridosso dell'annuncio quindi secondo me questa volta le specifiche sono queste.
Fermo restando che un file con la qualità di quelli della D7000 (rumorone anche a 200ISO) sarebbe del tutto inaccettabile prego solo che abbiano escogitato qualche magia. Se contemporaneamente però fosse vero che canon sfodera l'ammiraglia a 18 MP con grande qualità la vedrei duretta a difendere Nikon. Il 99,9999 % del mercato PRO e advanced preferirebbe per ovvi motivi un 18 MP con qualità super rispetto a 36 MP con la lavorabilità del file tipica di un corpo DX (nulla), senza contare le problematiche hardware che file così pesanti potrebbero creare.
La D800 dovrebbe rivolgersi ad una clientela + vasta di quel pubblico da studio che per ragioni del tutto rare e particolari necessita di 36 MP. Quindi ripeto, o hanno fatto qualche magia o si sono bevuti il cervello. |
| inviato il 07 Ottobre 2011 ore 22:05
x MassimoB. In questo forum ci si diverte, tra il serio e il faceto a disquisire di fotografia, ottiche, macchine etc. a volte anche con frasi caustiche. Generalmente non ci si offende ma si risponde (se possibile) con altrettanta ironia, e nessuno (io per primo) si colloca su un gradino + alto (neppure chi magari potrebbe farlo). Il topic potrebbe anche non servire a nulla, dato che stiamo disquisendo di "oggetti" che nessuno ha visto ma di cui si leggono i rumors delle ipotetiche caratteristiche. Il topic però serve (servirebbe) a chi entra nel forum per capire le opinioni degli altri, se del caso contestarle sempre però con un certo garbo.Se noti alcuni si conosono anche personalmente per cui ci sta che tra loro si facciano battute anche "pepate" ma rimangono battute. Se c'è una cosa che a me personalmente non dà fastidio è quando vengono criticate le mie immagini, e non vado certamente a guardare se chi le critica (o non gli piacciono proprio) ha meno o più anni di fotografia di me sulle spalle, perchè anche chi è arrivato all'ultimo, può darmi/ci dei giudizi validi. C'è però una cosa che continuo a notare ed è che, tranne alcuni vecchi forumisti giallo/neri, spesso chi usa Nikon come si dice a Roma "nun ce stà" se vengono fatte critiche al Brand. Anche tra Canonisti vi è qualcuno parimenti innamorato, ma (è una mia impressione) sono mooolto pochi e vanno sempre più scemando; generalmente qui (nel forum) non siamo molto teneri con i ferri del mestiere soprattutto quando il marketing spinge in direzioni che non piacciono (mi riferisco tra le altre cose all'aumento dei pixel), e non mi pare che ci sia la corsa ad ogni nuova uscita a comperare l'ultimo degli attrezzi (l'attrezzo può facilitare la riuscita dell'opera ma non si sostituirà mai all'artigiano). Se vai sul vecchio forum troverai fotografi Nikonisti che spernacchiavano Canon per l'aumento abnorme dei pixel "mentre invece Nikon nò, perchè bla bla bla" bene vedo oggi che alcuni di noi continuano a smoccolare solo all'idea di un ulterioore aumento arrivando (come me) a sperare in un ridimensionamento, mentre, caso strano c'è chi, a priori vagheggia di miglioramenti eclatanti che riguardano il gamma la sensibilità e quant'altro. In sostanza, non ti offendere se ti si dice che Dxo non è molto considerato (io tra questi) o se tale sito è... bla bla bla. oppure, e chiudo, che le foto che hai (non le ho viste perchè gia rimosse) postato non sono molto nitide, o soffrono di micromosso...oppure, oppure oppure. Nisciuno è perfetto io per primo insieme a tanti altri. |
| inviato il 08 Ottobre 2011 ore 0:39
Onestamente ho guardato diversi NEF della D7000 e tutto questo rumorone a 200 ISO non l'ho mai notato. Detto questo non mi piacerebbe per niente una nuova FF da 36 inutili mpxl e spero che Nikon continui sulla stessa strada degli ultimi anni...sperando anche che in Italia Nital diventi meno costosa per chi acquista (è anche vero che ci sono altre vie molto semplici per evitare Nital). Per il resto va abbastanza bene così.
C'è un altro topic in cui si parla di un'ipotetica FF canon da 18mpxl...mi auguro davvero che possa essere vero così da dare un deciso colpo al mercato e smetterla finalmente con tutit questi mpxl e concentrarsi finalmente sulle reali migliorie di cui sensori attuali necessiterebbero |
| inviato il 08 Ottobre 2011 ore 11:15
clicca
Io sto rumorone, a 3200 iso, faccio fatica a vederlo, magari son cecato io, però, su quasi 7000 scatti fatti, mi sà che me ne sarei accorto;
Riguardo al resto, ho tolto le foto perchè non mi interessa condividerle più con gente che fà a gara a chi piscia più lungo,peraltro è evidente che quì non servono a nessuno, mi fa più piacere condividerle con chi le apprezza,nella loro imperfezione tecnica, del resto, io non ho attrezzatura che fa bagnare le fanciulle.....in realtà non avevo capito servisse a quello, pensavo si usasse per fare foto.....poco male, per mia fortuna fino a oggi ho fatto bene con ciò che la natura mi ha fornito, e non ho mai potuto lamentarmi ne ho avuto bisogno di trovare succedanei per avere soddisfazioni.
Detto questo, avevo abbandonato il precedente forum perchè pieno di ×, vedo che non è cambiato molto, e se è cambiato, non in meglio.
Addio.
M. |
| inviato il 08 Ottobre 2011 ore 11:30
ho sempre adorato il linguaggio forbito e formale che insegnano a Oxford.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
