| inviato il 29 Giugno 2023 ore 20:42
“ Poi c'è chi si diverte come un matto.
Credetemi „
Ci credo. |
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 20:43
Behh, ognuno si diverte come può. |
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 21:25
Come vi agitate 
Continuate pure a guardare le foto al 400% per cercare difetti che interessano solo a voi
Chi guarda le foto, se ancora ne esiste qualcuno, neanche sa di cosa state parlando
poi escono le lenti completamente esenti da difetti e...?
"non ha carattere" |
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 21:58
Meno male che nella discussione sono subentrate persone intelligenti e pacate in grado di affrontare aspetti tecnici in modo oggettivo (termine ormai desueto).
Il fanboysmo, in particolare verso Nikon, è insopportabile e probabilmente frutto di terribili frustrazioni e traumi infantili.
La questione grave è che i brand di materiale fotografico sono molto rispettosi tra di loro e spesso collaborano mentre i fanboy della curva Sud fanno di tutto per essere astiosi, deridere gli altri e negare ogni problema che un apparecchio del marchio del cuore può avere.
In sostanza: non aiutano niente e nessuno, compreso il loro marchio del cuore.
Il loro pensiero è sterile.
|
| inviato il 29 Giugno 2023 ore 22:26
“ Il fanboysmo, in particolare verso Nikon, è insopportabile e probabilmente frutto di terribili frustrazioni e traumi infantili. „
Devi vedere il falso obiettivismo quanto ha scartavetrato.
Al pari, se non più, del fanatismo.
Soprattutto quando l'ignorantone di turno, che non conosce manco il mezzo che ha nelle mani, si arroga il diritto di sapere.
Insomma, ce n'è per tutti. |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 5:18
“
Devi vedere il falso obiettivismo quanto ha scartavetrato.
Al pari, se non più, del fanatismo.
Soprattutto quando l'ignorantone di turno, che non conosce manco il mezzo che ha nelle mani, si arroga il diritto di sapere. „
Secondo me ve la prendete troppo sul serio.
Il giorno che capirete che vi state svenando per un oggetto inanimato, che, per quanto vi ci possiate affezionare, oggetto rimane, vivrete meglio il mondo della fotografia, ammesso che abbiate mai vissuto il lato fotografico, perchè leggendo alcuni post a me sembra che vivete solo nel mondo HW/SW della fotografia e non nel resto.
Quello che però è ampiamente più triste è il modo di porsi, tanto saccente quanto ridicolo, che non conosce il confronto oggettivo, ma soprattutto non conosce il sarcasmo, rilassatevi, il mondo gira bene anche senza di voi. Mi sono trovato istantaneamente escluso da topic di brigata solo perchè ponevo una domanda in merito, rendiamoci conto quanto in basso siamo arrivati.Siete sempre li, dati alla mano, termini, aforismi, voli pindarici, dati di mercato e chi più ne ha più ne metta, ma non vi rendete conto che siete semplicemente una delle tante fonti di guadagno e niente di più?domani non viene nessuno a stringervi la mano consegnandovi una medaglia all'onore, lo prendete nel di dietro e dite anche grazie.
E tutto questo, visto che non dobbiamo fermarci a guardare questo forum, ma dobbiamo dare un occhio anche al mondo esterno, è un atteggiamento tossico che purtroppo lo si ritrova in moltissime persone che gravitano in torno ai brand, e non vi rendete neanche conto che la stragrande maggioranza dei difetti volontari di ogni brand NESSUNO ESCLUSO, sono incentivati e resi accettati proprio da questo fanatismo irrefrenabile, anche di fronte a criticitá evidenti. Giorni fa ho letto post che parlavano della problematica relativa all'innesto della Z8, ci sono fanatisti che hanno trovato io modo di elogiare Nikon anche in questo, ma vi rendete conto? 4500 euro per un oggetto e non fa in tempo ad arrivarci a casa che dovete rimandarlo in dietro? ma non è tanto per un fatto della Z8, è tanto per un fatto che spesso molti lotti di Nikon risultano difettati, io stesso ho avuto una d750 che risultava tra i seriali con problematiche all'otturatore, e figurati se io dopo aver speso migliaia di euro di un oggetto, devo anche sbattermi il C A Z Z O per spedirlo in dietro aspettare la risoluzione di questo difetto e nel frattempo ciucciarmi le dita, dopo aver speso migliaia di euro per un oggetto, ma comunque ci sono persone che trovano il modo di elogiare e di fare passare per giusto anche questo. E mi viene solo da dire che ve li meritate i difetti di fabbricazione, ve li meritati gli errori di progettazione, perchè se un brand ha la possibilitá di spendere meno soldi per la fabbricazione e il controllo qualitativo di un qualcosa, perchè tanto comunque i vari fanboy saranno sempre lì a trovare del bene nel male, fanno anche molto bene. Ecco su questo Nikon è da elogiare, conosce i suoi polli, come del resto li conosce Sony e come lo conosce anche Canon,fuji ecc...
Aprite gli occhi, e cominciate a guardare anche un pochino oltre il vostro naso, venire qui a parlare di ottiche Sony, vi rende semplicemente più ridicoli di quanto non lo siate giá, siamo di fronte ad un dato oggettivo, la varietá ottica che Sony ha ad oggi, 30 giugno 2023 Nikon non la ha, stop, non esiste un se e un ma, ne esiste questa scelta, ed è anche il motivo per il quale molte persone evidentemente sentono il bisogno di questo adattatore. Magari un domani diventerá in oggetto inutile, Nikon (come del resto mi augurò) avrá il suo bel parco ottiche, con anche ottiche interessanti anche di terze parti e saremo tutti felici e contenti, ma ad oggi è cosí, e chi dice il contrario, è semplicemente un parolaio conscio di esserlo.
E ripeto, ogni brand fa cagare al fronte dei soldi che spendono i propri acquirenti, sia esso Sony, che non rilascia aggiornamenti per macchine uscite 3 giorni fa, sia essa Canon che tiene prezzi altissimi e non da una scelta di terze parti ai suoi clienti, sia essa Nikon che rilascia macchine che dopo 2 settimane vengono richiamate e cosí via....
|
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 6:29
“ Il giorno che capirete che vi state svenando per un oggetto inanimato, che, per quanto vi ci possiate affezionare, oggetto rimane, vivrete meglio il mondo della fotografia, ammesso che abbiate mai vissuto il lato fotografico, perchè leggendo alcuni post a me sembra che vivete solo nel mondo HW/SW della fotografia e non nel resto.
Siete sempre li, dati alla mano, termini, aforismi, voli pindarici, dati di mercato e chi più ne ha più ne metta, ma non vi rendete conto che siete semplicemente una delle tante fonti di guadagno e niente di più?domani non viene nessuno a stringervi la mano consegnandovi una medaglia all'onore, lo prendete nel di dietro e dite anche grazie.
E tutto questo, visto che non dobbiamo fermarci a guardare questo forum, ma dobbiamo dare un occhio anche al mondo esterno, è un atteggiamento tossico che purtroppo lo si ritrova in moltissime persone che gravitano in torno ai brand, e non vi rendete neanche conto che la stragrande maggioranza dei difetti volontari di ogni brand NESSUNO ESCLUSO, sono incentivati e resi accettati proprio da questo fanatismo irrefrenabile, anche di fronte a criticitá evidenti. „
Parole sante ma non lo capiranno mai, come hai ben scritto hanno "un atteggiamento tossico" ma la cosa più triste è che la loro vita deve essere ben misera se trovano soddisfazione solo nel possedere "un oggetto inanimato" e si sentono realizzati solo attraverso una presunta superiorità del loro mezzo tecnologico.
|
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 7:20
È bello leggere gli interventi degli haters (odiatori) perchè nella loro foga di spiegare la loro differenza con i fanboy non si rendono conto di esserne l'altra faccia della stessa medaglia.
Personalmente penso che basterebbe applicare questa semplice regola x vivere tutti felici e contenti.
|
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 7:22
@Lorenzo B. Photography
Vedi è proprio questo a cui facevo riferimento nel mio precedente messaggio.
È l'atteggiamento come il tuo che, a mio parere rovina -e non poco- la dinamica del forum.
Avrei potuto accettare tranquillamente una critica da parte tua, se questa fosse stata costruttiva ma, credimi, anche sforzandomi, non riesco a farlo perché, anche se lo negherei, dal tuo messaggio traspare solo livore nei confronti degli utenti Nikon.
Di nuovo, nel mio precedente messaggio, citavo un falso oggettivismo a cui spesso, molti -tu compreso- fanno appello per poter contrastare il fanatismo che dilaga nei forum. Lo definisco finto perché, nel tuo messaggio, non ci vedo nulla di obiettivo.
Tiri fuori la storia secondo cui Nikon rilascia corpo "fallati" sul mercato ma ti sfuggono 2 grandi dettegli: in primis, se hai avuto modo di leggere il comunicato, il problema in questione si verica in un determinato lotto ma i seriali che ricadono in esso, fino ad ora, sembrano non esserne affetti. In secondo luogo,quel comunicato dice che, qualora dovesse verificarsi quel difetto, l'azienda si prenderebbe carico di tutte le spese richieste. Mi dirai, eh grazie, ci mancherebbe altro. Invece no, perché come tu saprai -spero- il noto problema che affligge le A7III (che ora pare si verifichi anche sulle a7IV), quello relativo all'inaspettata rottura dell'otturatore dopo un ciclo di 50K scatti (in alcuni casi anche meno), Sony lo gestisce in maniera totalmente diversa, anzi, non lo gestisce affatto, tant'è che gli utenti che si son imbattuti in questa problematica -ben più grave di quella della Z8- si son trovati costretti ad indire una class action. Senza alcun fanatismo, ti posso assicurare che una "gestione" così scellerata è sinonimo di scarsa affidabilità. Tutti i più grandi brand, inclusi quelli automobilistici di rilievo, rilasciano prodotti non esenti da difetti. La grande differenza sta nel saperli affrontare e nel saper porre rimedio.
Se tu fossi stato imparziale ed obiettivo lo avresti ammesso.
Tornando al tema oggetto del topic, ovvero alla questione parco ottiche, tu scrivi, testuali parole: vi rende semplicemente più ridicoli di quanto non lo siate giá, siamo di fronte ad un dato oggettivo, la varietá ottica che Sony ha ad oggi, 30 giugno 2023 Nikon non la ha, stop, non esiste un se e un ma .
Questa tua frase racchiude, in poche parole, offese personali, inesattezze e preclude, qualora non lo avessi capito, un confronto. Parto ricordandoti che "ridicoli" potrai definire i tuoi amici, magari i tuoi familiari, se te lo permettono. Non persone che nemmeno conosci.
Detto ciò, Sony ha una baionetta nata nel 2008, lo Z-mount nasce, invece, nel 2020. C'è una grossa differenza temporale ma se fai 2 calcoli, noterai, che Nikon ha proposto più lenti/anno che Sony. In più dimentichi che le Z sono perfettamente e totalmente compatibili con tutti gli obiettivi F-mount, potendo attingere ad un parco ottiche, pressoché, sterminato.
Inizia a vedere le cose in maniera realmente obiettiva.
Altrimenti mi troverai a contestare punto per punto tutte le assurdità che hai postato, come ho appena fatto.
Mi auguro di non dover più assistere a simili messaggi, il cui contenuto è costituito in larga parte da offese, perché, in caso contrario, risponderò a tono, non più civilmente. |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 7:32
Izanagi, lascia perdere e ridici sopra , hanno ragione, Nikon fa schifo, è l'unica che produce materiale difettoso con un parco ottiche limitatissimo, non ne fa una giusta e quando gli utenti, che hanno le fette di salame sugli occhi se ne renderanno conto, Nikon sarà destinata all'oblio. |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 7:33
Noooooooo....
Sta x fallire 1 altra volta? |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 7:45
È arrivata la curva Sud in massa con il sarcasmo che li contraddistingue.
Scappiamo.
|
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 7:52
"È arrivata la curva Sud in massa con il sarcasmo che li contraddistingue.
Scappiamo."
HahahaHaha Old_pentax, hai ragione, scappiamoooooooooo!!!!!! |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 7:56
Old_pentax fai bene.
Quasi difronte troverai il settore ospiti.
Trova rifugio lì |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 7:58
@Lore-71
Ci sarebbe anche questa:
"Mai discutere con un ×, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza." cit.
Ma non è questo il punto, le magagne esistono in ogni marchio di un qualsiasi settore produttivo, è indubbio che certi settori sono più divisivi: auto, moto, attrezzatura fotografica, attrezzatura sportiva solo per citarne pochi tra i tanti, alla fine della fiera però è che sempre di prodotti inanimati si tratta, ipertecnologici ma oggetti/prodotti e come tali soggetti a rotture e difetti! Allora mi si dirà: un conto è una rottura, un conto è un difetto di produzione che si ripete in serie, ok, ma per le aziende c'è sempre una percentuale di rotture/difetti che rientra nel fisiologico processo produttivo, se a dispetto di numeri rilevanti la percentuale di difettosità rientra in uno "zero virgola" l'incidenza è irrilevante, poi come abbiamo visto ci sono aziende che fanno spallucce (Sony) ed aziende che intervengono prontamente (Nikon) ma questo è poco significativo del reale livello qualitativo di un marchio piuttosto che un altro.
Breve divagazione in campo automobilistico, dieselgate gruppo Volkswagen, a livello vendite non ha subito nessun contraccolpo!
Tornando in ambito fotografico, non è detto che le migliori specifiche portino necessariamente ad un risultato superiore, si tratta solo di un primato tecnologico temporaneo, sul campo poi intervengono altri fattori per ottenere il risultato finale. In quanto a diffondere informazioni più o meno veritiere, beh, ripeto, parliamo di oggetti tecnologici inanimati, mi aspetto fervore in campi come quello medico, ambientale, energetico, alimentare non su questo.
Per concludere, trovo comunque inopportuno perculare e denigrare i prodotti di marchi altrui, anche se si fosse in presenza di un palese difetto, per tutto il resto invece (semplici differenze di prestazioni) stendiamo un velo pietoso.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
