|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 14:46
“ Azz hanno questi budget da spendere x i regali i tuoi familiari? Che invidia! „
beh mica la z9 con zoom stellare....  mi riferivo a una gamma media che con l'attuale sconto in cassa diventa praticamente una cifra come la xt5 (obiettivo a parte)
e poi a 50 anni bisogna consolarsi un po' per superare il trauma della mezza età |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 17:37
“ Diciamo che se il divario di prezzo fosse molto più ampio la decisione sarebbe facile... „
Nel mercato dell'usato trovi tutti i prezzi e le disponibilità che vuoi. Ciascuno definisce il proprio budget e decide di conseguenza.
Ciascuno porta la propria esperienza e le proprie scelte che non saranno mai uguali, perchè le esigenze sono diverse in ciascuno di noi.
Se e quando lo proverai deciderai cosa sia meglio per te..
Io ritengo l'apsc ed il FF complementari e nonostante non avessi particolari necessità per quello che pratico ho voluto togliermi lo sfizio di affiancarlo.
Due fotocamere con caratteristiche ben diverse che, per me, sono complementari a secondo del'uso.
Debbo comunque dire che nella ritrattistica, per vari motivi, il 35 mm mi concede una maggiore soddisfazione, c'è poco da fare.
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 21:45
Alla fine ho cercato di ritrovare la lucidità e di mettere da parte la scimmia per il full frame Ho deciso che prenderò inizialmente il 56mm f1.2 e in futuro magari farò il salto alla XH2...così da avere ancora budget per un buon flash o qualche luce colorata che mi aiuta un po' con i ritratti di sera/notte. Ringrazio di nuovo tutti per i vostri consigli |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 23:43
Quando c'è passione c'è anche sofferenza. Sofferenza decisionale in questo caso.
Mi sembra una decisione ottima e ragionevole |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 10:11
@zephyrous sono felice di aver contribuito alla tua saggia scelta |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 10:41
Da ex possessore di Xt3-4 e ora di H2 occhio solo perché lato alti iso vai a peggiorare la situazione, non di molto ma se già ti ponevi il problema io fossi in te minimo farei qualche prova se possibile  |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 11:01
Vedi? Era come dicevo io, se servono altri iso ci vuole il ff, non c'è software che tenga |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 11:09
Non è legge che ci voglia il FF ad alti ISO, che vada meglio è appurato, ma ognuno ha la propria percezione e tolleranza del rumore generato dalle alte sensibilità ISO utilizzate.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 11:13
stessa situazione mia ho tutto fuji con ottiche fisse 18-33-56 tutte wr vorrei cambiare e passare a ff ma mi trovo maledettamente bene con fuji oggi faccio un matrimonio con la pana s5 II |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 11:17
ultimo matrimonio con la xt5 ho lavorato in manuale e avrei risolto con il rumore se usi solo con prorita diaframmi na schifezza ovviamente con scarsa luminosita |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 11:18
Tra aps-c e FF c'è differenza, non ci piove, indipendentemente dai vari modelli di fotocamera disponibili. Ad alcuni aps-c sta bene, altri, quando lo confrontano col FF preferiscono quest'ultimo. Dipende soprattutto dai risultati che si vogliono ottenere in termini di pulizia delle ombre e assenza di rumore agli alti ISO.
Per capirci davvero qualcosa l'unica sarebbe provare a fare le stesse foto con una aps-c e una FF entrambe dotate di obiettivi validi, e poi esaminare i RAW e verificare da questi RAW a che risultati è possibile arrivare eliminando il rumore con i software appositi. Ovvio che poi si tratta anche di scegliere il compromesso che si ritiene buono per le proprie esigenze: FF vuol dire maggior pulizia nelle ombre e meno rumore agli alti ISO, ma vuol dire anche obiettivi più pesanti e costosi, specie i tele, e meno disponibilità di ottiche economiche ma dignitose, che invece si trovano più facilmente per aps-c. Tranne poche eccezioni le ottiche buone per FF di solito costano abbastanza. Inoltre i tele, a parità di angolo di campo, diventano parecchio più ingombranti e pesanti su FF, per via del fattore di crop del sensore.
Personalmente tra aps-c e FF preferisco FF, ma questo non vuol dire nulla. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:11
Io le ho affiancate per 6 mesi... 6!!!
Xt3 e 5Dmk IV.
Questo è il responso:
1) Nitidezza e microcontrasto = Moooolto vicine grazie all'assenza sulla xt3 del filtro passa basso. (con i 40 mega e lenti di ultima generazione sono in linea)
2) Resistenza iso: 0-800 quasi uguali, 800-3200 molto simili oltre 4000 meglio FF ma recuperabile in post fino ad 8000 poi FF nettamente meglio. (uso solo C1 quindi non faccio testo per i nuovi software)
3) Recupero ombre, mi spiace per chi ha OSATO sostenere il contrario ma il sensore Sony a quello Canon old (5d ed R) gli fa il paniere a strisce. Al contrario di quello che è stato sostenuto il sensore Fuji mantiene una gamma cromatica che quello canon se la sogna di notte. Chi sostiene il contrario è solo perchè non ha mai aperto le ombre di una 5d.
4) Recupero luci meglio il FF (anche se con la versione da 40 mega ormai ci si avvicina parecchio)
5) Qualità della grana per me migliore quella Fuji ma in questo caso lascio aperto il ragionamento alle preferenze personali
Oggi il sensore delle varie R5 ed R6 non li conosco magari sui recuperi delle ombre hanno migliorato parecchio, non lo so.
Però ai miei tempi le differenze di sensore non sono state sufficienti per non giustificare il passaggio.
Con i 40 mega attuali e tutte le caratteristiche del nuovo sensore Fuji non cambierei brand nemmeno se mi pagassero (negli ambiti applicativi in cui opero).
Dovessi fare il reporter da concerto specializzato e ben retribuito invece, come ho già detto, valutare un FF non sarebbe sacrilegio. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:20
Nin tutti gli ff sono uguali. Generalizzare non ha senso. Con Fuji l'aps assomiglia molto al ff, principalmente nel rumore. Su gamma dinamica e recupero ombre, da vedere caso per caso. Se si conosce la macchina e si espone in modo da metterla in condizione da dare il meglio, le differenze tra le varie scelte si assottigliano |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:20
Pure ben retribuito |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:26
“ Nin tutti gli ff sono uguali. Generalizzare non ha senso. „
Ok, ma la differenza c'è, sono macchine con progettti diversi: un pianoforte verticale non sarà mai come un pianoforte a coda, anche se ci sono dei verticali che suonano meglio di certi coda un po' scarsini... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
