| inviato il 14 Maggio 2013 ore 19:19
Personalmente la sto studiando..in alcune condizioni di luce molto dura effettivamente lo sfocato perde qualcosa(ma sono situazioni e nn mi sembra si possa generalizzare sul comportamento dello sfocato in assoluto) mentre in altre risulta molto più cremoso e piacevole. C'è da dire che usato a diaframmi più chiusi quando si vuole una visione della scena maggiore è una bomba di nitidezza..se devo essere onesto nn mi ha ancora convinto a pieno rispetto alle aspettative ma nn ho avuto ancora tempo e situazioni adeguate. aspetto di provarla anche con i paesaggi e sono fiducioso  |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 0:01
“ Nik tu dove l'hai preso,io l'ho preso una settimana fa,forse col cashback ci hanno rifilato i difettosi,mandandoli tutti in Italia. „
Fotocolombo, che però non partecipa alla promozione cashback. La perdita di nitidezza non è così marcata, quindi non so come comportarmi. |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 8:49
Il mio è nitido e anche parecchio. Per me è solo una questione di stacco tra fuoco e fuori fuoco che mi fa PERCEPIRE una minor nitidezza di quella che realmente c'è |
| inviato il 15 Maggio 2013 ore 20:18
Difatti non è male  |
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 4:32
Ok ragazzi resta comunque un'ottica incredibile. Qua sembra che parliamo di un disastro ferroviario... Non é il 18-135 ;P
Avrà il bokeh molto simile al 50 f/1.8 (ottica comunque molto apprezzata nonostante il basso prezzo) ma a quel bokeh unisce una nitidezza 100 volte superiore. E come la nitidezza non é tutto, il bokeh non é tutto. Direi un compromesso di qualità superiore e il prezzo é completamente giustificato.
Detto questo, non c'é dubbio che ad avere la somma investirei prima sul 70-200. |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 22:33
Non ho avuto ancora l'occasione di provarlo per bene e quindi sullo sfocato non mi esprimo... La prima cosa che mi ha lasciato a bocca aperta rispetto al 24-105 sono i colori: che spettacolo. |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 0:52
Najo, la lente è ottima, non c'è che dire io più la uso più l'apprezzo.
...ma ancora non ho capito se è comprensione o abitudine  |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 2:35
“ 7h3 L4w il Tamron sembra avere parecchi problemini di AF purtroppo. „
Scusa Marinaio e' la seconda volta che ti sento dire che il Tamron ha problemi di AF;
prima qualche, ora parecchi; cosi approfitto per chiederti per la seconda volta di argomentare
se si tratta di un esemplare o tutti i 24-70 tarmon poiche' da possessore di
un Tamron 24-70 e dopo qualche migliaio di scatti non ho accusato
alcun problema e mi piacerebbe sapere di cosa si tratta cosi da fare
verifiche. |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 5:44
Franco come ho gia' scritto 2 persone che conosco e di cui mi fido hanno usato la lente e hanno riscontrato un pessimo comportamento in ai servo e un comportamento mediocre in one shot. Sono tutti e due utenti del forum, Mactwin e Mickey. Mactwin lo ha acquistato e dopo aver riscontrato il problema sta cercando di risolverlo con l'assistenza.
Chi sul forum lo ha frequentato sa che e' un tipo parecchio preparato tecnicamente.
In seguito e' uscito il test su the-digital-picture e denuncia esattamente gli stessi problemi.
Non ho idea di quanti esemplari siano affetti dal problema, consiglio solo di fare attenzione perche' se da una parte l'IS da un bel vantaggio un sistema AF poco affidabile crea parecchi problemi. |
| inviato il 18 Maggio 2013 ore 11:04
Grazie per la risposta Marinaio ,
faro' una verifica più accurata , io ho notato solo in lieve focus shift
a 70 mm che si manifesta, però , su distanze inferiori ai 70/60 cm.
Non ho , invece , riscontrato nessuno dei problemi di cui hai accennato
sia in oneshot che aiservo con e sensa flash .
Ho fatto una serie di foto durante una cerimonia (circa 400 ) senza portare l'occhio al mirino
alzando la camera e puntando a naso , sono venute fuori fuoco solo quelle dove il punto
di AF cadeva non sul soggetto .
sotto 4 immagini delle 400 cui facevo riferimento prima
realizzate in OneShot:
queste , invece , fatte in AiServo focus ancor prima di regolare il fuoco fine :
e oltre queste tutto il servizio , in aiservo , fatto sotto la pioggia in 4 ore di stramilano .
Ora o sono sfigati loro o sono fortunato io , ma un sito che esprime un parere tecnico in merito
all 'AF e invece di tirare fuori un numero di cilecche rapportato agli scatti , se ne esce con
la frase che "per le sue aspettative di qualità il numero di cilecche e' molto alto ". Che significa?
Quanti scatti canna su 10 ? Nelle stesse condizioni quanti ne canna , se li canna , una lente
analoga ? Se non viene spiegato questo , la frase non ha alcun valore tecnico. Imho.
Per quanto riguardal'esempio riportato di fuori fuoco Oneshot, a me capita regolarmente con
7D e 6D con 70-200 mm montato sopra che se punto lo spigolo di un tavolo marrone scuro
in un giardino dove il background è dato dal fogliame verde, il fuoco comincia a ballare
tra infinito e il tavolo . Stessa cosa mi accade per i ramoscelli posti su sfondo cielo .
Non conosco personalmente Mactwin , sono arrivato sul forum poco prima che lui andasse via,
e l'unica discussione che abbiamo avuto era sul binning elettronico dei sensori CCD e la sua relazione
sul rapporto segnale/rumore , materia sulla quale penso di essere sufficientemente ferrato per i miei
trascorsi in astronomia. Non ho colto , diciamo , molta disponibilità al dialogo da parte sua,
ma una sorta di assolutismo tecnologico che , mi spiace dirlo , in quel caso era anche
assolutamente fuori rotta , corredato da frasi/inviti " a leggere" , "informati", "cosa dici " e
via dicendo .
|
| inviato il 19 Maggio 2013 ore 19:02
Franco conosco Mac di persona ed e' una delle persone piu' preparate che io conosca nei settaggi dei moduli AF. Non capisco proprio il tuo tentativo di metterlo in cattiva luce o di mettere in discussione la sua esperienza con quella lente, lente che tra l'altro ha comprato e che ora deve far riparare.
Con che macchina hai provato la lente? Lui con 5DIII e1DX, Mickey con 5DIII
In genere The-Digital-Picture non racconta storie e i suoi test sono un riferimento.
Non metto in dubbio che la tua lente funzioni alla perfezione, cominciano pero' ad esserci piu' di una segnalazione su dei problemi con l'af e se dovessi comprare io questa lente chiederei di provarla prima di procedere all'acquisto. Poi ognuno e' libero di procedere come crede. |
| inviato il 19 Maggio 2013 ore 19:39
Scusa Marinaio ,
perche' dici che sto mettendo in cattiva luce qualcuno ??
Tu racconti la sua esperienza , io racconto la mia!
L'ho provata su 7D , 5DII e 6D.
Tranne te non ho sentito altri , e ce ne sono sul forum, che
hanno lamentato problemi AF. Questo il motivo della mia perplessità.
L'unica lamentela arriva indirettamente . Gli altri hanno , come me , lamentato
il problema del
battery drain . Ma mi farebbe piacere sentire se ci sono problemi anche in tal senso .
|
| inviato il 19 Maggio 2013 ore 20:10
Perche' citi la persona che io ho portato ad esempio e cerchi di ridicolizzarla per interventi non inerenti a questo argomento.
Franco ho sempre scritto di non aver testato la lente di persona ma di aver visto due persone esperte di fotografia avere parecchi problemi.
Le stesse persone non hanno problemi con 50L o 85L tanto per fare un esempio.
E' anche noto che i moduli AF di 5DIII e 1DX hanno introdotto parecchie novita', io ad esempi ho dovuto portare a fare un aggiornamento del firmware al pur nuovissimo 300 f2.8 IS II per migliorare la compatibilita' con queste macchine e i teleconverter.
Non e' neanche una novita' che canon tende a dare piu' problemi con gli AF delle lenti di terze parti.
Ora saro' pure il solo a segnalare il problema ma lo faccio con dati alla mano e dopo aver visto foto in cui l'AF ha cannato di parecchio.
Ho anche visto Mickey avere problemi di scatto con l'AF e non riuscire ad agganciare una bambina seduta mentre io scattavo senza problemi con una Hasselblad completamente manuale, insomma non proprio l'oggetto piu' rapido del mondo per scattare.
A chi me lo chiede continuero' dire di fare attenzione all'AF fino a quando Tamron non risolvera' i problemi a chi purtroppo se li ritrova. |
| inviato il 19 Maggio 2013 ore 21:28
Non saprei dirti Marinaio ,
nella mia esperienza con questa lente non ci sono i problemi che tu citi .
Questo non significa che non ti credo , anzi . Può accadere che capitano
esemplari malfunzionanti . Stiamo discutendo in altri 3D di lenti malfunzionanti
di Canon , perche' non dovrebbe succedere per terze parti .
Ma un conto e' riportare che 1 o 2 esemplari non funzionano , tutt'altro
conto e' dire che non funzionano e basta.
A meno che io non sia la mosca bianca cui e' capitato di ricevere
l'unico esemplare funzionante .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
