JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me Istoria ha un innamoramento per fotocamera e marchio e tende a vedere poco alcuni reali limiti, ad esempio io prima mi lamentavo degli inseguimenti AF mentre lui li trovava perfetti, dopo il firmware abbiamo notato tutti un gran miglioramento e secondo me adesso è finalmente un algoritmo decente. Decente, non ottimo, però almeno è un minimo affidabile.
Però sinceramente come persona mi piace ed è sincero, semplicemente ha altre priorità e schede di valutazione, parlarci è sempre un piacere e non sconfina troppo nella terra del talebani.
Sapete tutti che spesso pratico fotografia sportiva e molte volte anche la fotocamera subisce pessime condizioni meteo, inoltre il tipo di sport che... Ho in casa ... Sono i tessuti aerei e fidatevi che durante le cadute si strina davvero ogni oncia di potenziale della fotocamera, dall'AF alla velocità operativa a consumare il buffer. Il calcio invece l'ho sempre fatto a colpo singolo, sport MOLTO più facile e prevedibile.
Ho realizzato un video con le SD testate più veloci su questa fotocamera che arrivano a 211 mb/s reali in scrittura, nonostante ciò il buffer ridicolo fa piantare la fotocamera ogni 3/4 secondi e devi aspettare qualche momento, proprio quel momento in cui a volte non non mi fa cogliere l'ultimo sprazzo di azione (una caduta riguarda 3/4 metri di volteggi in aria).
Il video è stato realizzato scrivendo su 2 Sony tough 32 GB in RAF COMPRESSO, la modalità più esosa a livello di processore, io poi non la uso mai o vado di non compresso (paesaggi/ritratti) o vado di compresso con lieve perdita (alcuni sport in cui voglio massima qualità, il resto JPEG).
Sono andato a saturare entrambe le schede, variando ogni tanto la maf (AFC) ma soprattutto cercando di sovraccaricare la macchina, cercando di spegnerla quando svuota il buffer (non te lo fa fare) e andando proprio ad inseguire il blocco, dopo 600 raw doppi di fila... Non ce l'ho fatta!
Quindi io una prova con le Sony l'avrei fatta... Sono decisamente le migliori!
P.s. con raw compresso avrà una lieve perdita, ma proprio lievissima nei controluce più folli, però il buffer praticamente è infinito.... Puoi romperti il dito sul tasto di scatto.
Però devo solo limare appena il tuo commento, non ho mai detto che l'Af fosse perfetto, ho detto solo che per sbagliare in una sessione di ritratti posati già con la versione precedente dovevi avere dei seri problemi o tu o la macchina. E mi riferivo ad una persona nello specifico che aveva aperto 100 post dicendo che la xt5 faceva schifo!!!
Il resto si, quando mi esprimo con entusiasmo lo faccio in rapporto alle mie necessità ma sempre con la massima onestà intellettuale ahah
Non mi sembra, per amor di marchio, di aver nascosto queste pecche.
Il fatto che le Sony funzionino non lo metto in dubbio però se Fuji mi da la compatibilità anche con Sandisk e Prograde io mi aspetto che vada anche con quelle.
Già era successo con le Sony che avessero un problema di firmware con scrittura su sandisk... speriamo finisca allo stesso modo.
Comunque anche il tuo test non fa altro che avvalorare il fatto che chi ha speso 1700 euro o 1900 tempo fa per una Xt5 non ha buttato i soldi nel cesso ;)
Cesare, una cortesia, ho provato oggi delle raffiche per vedere cosa succede ed il buffer sembra quasi inesauribile ed anche quando mi fermo, si scarica molto velocemente. Non è la X-H2s, per l'amor di Dio, siamo ben lontani, quella era veramente infinita.
Però con le V60 mi sono trovato molto bene.
Che parametri usi?
Intendo formato file (RAW compresso o no), scrittura JPEG + RAW su tutte e due le schede, RAW su una scheda e JPEG sull'altra? E poi? Otturatore elettronico o meccanico?
Io uso l'elettronico molto spesso anche se il readout è basso, trovo molto di rado difetti.
Mi immagino che usi i 15 FPS per evitare il crop in camera.
Scusami se magari mi sono spiegato male, ma mi sembra che la macchina sia veramente veloce nello scodare il buffer anche se faccio raffiche molto lunghe. Ovviamente AFC e priorità allo scatto, non alla messa a fuoco, altrimenti è la macchina che rallenta e riempire il buffer diventa veramente difficile.
Mi dispiace non essere di aiuto , in questo periodo avendo poco tempo e voglia ho scelto di scattare in jpeg direttamente in macchina , le schede che uso sono varie dalle SanDisk pro alle lexar 1000x tutte v30 e con il jpeg non ho trovato nessun limite di buffer e una raffica più che soddisfacente (ovviamente non essendo un professionista e scattando per me stesso mi posso permettere di scattare in questo modo ma di sicuro non faccio testo) Non aprite polemiche sul jpeg vs raw conosco perfettamente le differenze e i rischi, tornando in tema volevo dire qualcosa anche io sulla Xt5 Durata Batteria, Giornata con famiglia e amici circa 800 scatti poche raffiche solo in un frangente , batteria rimanente circa il 38% , macchina nuova quindi qualche sguardo al menu e alle foto, riconoscimento del volto e occhi attivo stabilizzatore attivo e giornate pieno sole quindi mi ritengo più che soddisfatto della batteria . riconoscimento dell'occhio e volto direi buono su persone posate o in movimento , su una situazione lo trovato pessimo eravamo sulle molle e i bambini saltavano avanti indietro destra sinistra non molto prevedibile distanza di fuoco tre metri non oltre , purtroppo non potevo allontanarmi , in questo frangente a preso più lo sfondo che il soggetto , di sicuro impostazioni differenti avrebbero dato risultati migliori diversi ma ho voluto verificare solo come se la sarebbe cavato attivando il riconoscimento in afc e punto singolo , più una prova diciamo . Ho trovato il bilanciamento leggermente più caldo , e mi sembra vada a sottoesporre un pelino in situazioni in alta gamma dinamica ( orario di Mer...) Nitidezza la trovo molto buona ottimo sensore. alti Iso non saprei non lo usata al momento se non prove stupide in casa , il 33mm 1'4 e' sotto esame visto che lo vorrei comparare al mio tanto amato 35mm 1'4. Il 56mm 1'2 wr grande sorpresa, come il vecchio ma finalmente un Af degno di essere chiamato tale ( promosso a pieni voti) sono impressioni dopo poche ore di utilizzo ma il sistema Fuji lo conosco da parecchio tempo. Gigi
Cesare mi sono visto il video fino alla fine ma in quelle condizioni anche con le mie SD probabilmente non mi darebbe problemi.
Mi si impalla il più delle volte quando ho attivo il face detection e con scene e movimenti complessi.
Diciamo che questo ingrediente in più potrebbe essere la causa scatenante.
Comunque grazie davvero perchè ogni contributo e dato in più mi permette di inserire o escludere elementi alla mia analisi che poi passerò a Fuji.
Hai usato molte "tecniche" per metterla in crisi come lo spegnimento con buffer in corso ecc... perciò non ti sei di certo risparmiato. Ma avevo anche pochi dubbi perchè di sicuro l'hai usata in contesti complessi al par mio.
Questo mi porta sempre di più verso una conclusione... per esclusione :
1) potrebbero essere i protocolli delle Sandisk e delle Prograde che generano un conflitto con il software in determinate condizioni di utilizzo.
2) potrebbe essere una personalizzazione che ho fatto che magari genera il conflitto
3) Potrei avere problemi su entrambi i Body (tra l'altro uno ha più incidenza dell'altro quindi anche qui... vai a capire perchè...)
4) nella rotazione delle batterie ci finiscono anche quelle vecchie che usavo sulla xt4 (dovrebbero essere tutte uguali ma... boh ho pensato anche a quello)
Comunque inutile fasciarsi la testa, ora mi iscrivo al servizio pro e poi i verso la fine del mese glie la mando da controllare.
Nel frattempo me le godo con le V30 perchè il mio ammore non è assolutamente intaccato, ha semplicemente bisogno di una "revisione" per tornare a farmi battere il cuore ancora più forte ahah
Grazie Gigi del tuo Feedback il senso di questo post voleva proprio essere quello. Parlare delle esperienze d'uso.
una domanda, se metto come modo di esposizione lo spot e poi utilizzo il riconoscimento dell'occhio , che tipo si modo esposimetro usa la macchina ? avendo già legato il punto Af al valore di esposizione . spero di essere stato chiaro ma mi e parso che usi un tipo di valore esposimetro Matrix quando usa il riconoscimento volti occhi.
“ Il 56mm 1'2 wr grande sorpresa, come il vecchio ma finalmente un Af degno di essere chiamato tale „
Confermi quindi che la resa ottica è paragonabile al vecchio? Dai test online mi pareva avesse risoluzione altissima anche a TA e su tutto il campo, cosa che spesso confligge con altre caratteristiche che io amo molto su questa lunghezza focale. ?
Gfirmani il punto e che non ha una misurazione spot in quella condizione , e non mi fa scegliere il tipo di esposizione tra spot semi spot o Matrix se c'e' il riconoscimento del volto , a meno che tiene conto dell' esposizione che avevi assegnato prima , io per esempio in situazioni di alto contrasto prediligo un esposizione sul volto fregandomene dello sfondo o delle alte luci . kelly il nuovo 56mm e davvero molto risoluto su tutto il frame , ma e' gentile nelle transazioni tra lo sfuocato anteriore posteriore e ance nelle zone adiacenti al punto di fuoco , poi e ' veloce anche sul riconoscimento del soggetto e tra l'altro ha una buona distanza minima di fuoco che aumenta le sue virtù' .
A proposito ho fatto un regalino alla mia XT5 un bel smallrig con manico in legno in ebano e tastino sempre in ebano e quasi porno da vedere , e una goduria da usare il grip diventa ancora più comodo e il mignolo appoggia pure lui .
Kelly ho posseduto anche il 50mm F1 Fuji , grande ottica ma grossa e pesante , ecco mi ricorda lo sfuocato dell'f1 era nitidezza del 56mm ma potenziato , se non si e' capito amo i 50mm
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
