|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 20:10
“ 7 anni che scatto con mirrorless e non mi sono mai interessato di questo confronto, soprattutto in un mondo di pecore, 7 anni fa mi prendevano per pazzo e ignorante e oggi qui a osannare le mirrorless...mah „ Concordo, per me 8 anni che scatto con mirrorless, e di anni ne ho 72 |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 20:29
Caro Davide /Baribal, un po' che non ci si sente! Sempre fuori regione? Comunque ho seguito il tuo esempio; da 2 anni Sony A7R IIIA, Sony 24-105 f/4, Zeiss Batis 18mm e in tasca Voigtlander 15 mm che ho da un amico. Anche se preferisco sempre di più la visione reflex della mia Nikon, uso quasi sempre la Sony. Un saluto |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 21:45
O.T Ciao Claudio è da tanto tempo che non ci sentiamo Confermo che sono lontano dalla nostra splendida città, da qualche mese mi sono trasferito a Milano. Ormai scatto pochissimo, però come te utilizzo quasi esclusivamente la Sony. Ho trovato un ottimo equilibrio con la 7r2+24-105 ed all'occorrenza il tarmon 17-28 come grandangolo. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 22:11
@Miopiaartistica. Eh no, caro mio! Mi ricordo perfettamente i discorsi della "contestazione generale" (hanno fatto persino un film con questo titolo!) proclamati dai vari dalema, veltroni, capanna, e compagnia cantante contro "i vecchi tromboni della politica", come li chiamavano loro stessi ... Poi quando "vecchi tromboni" sono diventati loro ... hanno cambiato idea! Acc se l'hanno cambiata! GL |
|
|
inviato il 21 Maggio 2023 ore 22:17
“ Leggendo qui una buona parte di utenti dichiara di avere fatto il passaggio al sistema Mirrorless per ingombri e pesi. „ Nel mio caso passare da 1dxmkII e 500 is II a a1 e 200-600 è significato passare da 5,5 kg a 2,9 kg. La schiena ringrazia |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 8:05
“ Leggendo qui una buona parte di utenti dichiara di avere fatto il passaggio al sistema Mirrorless per ingombri e pesi „ Nel mio caso no. I corpi sono effettivamente più piccoli e leggeri, ma reflex come 5D, e a seguire, le trovavo abbastanza equilibrate come dimensioni e peso. Certo, esagerate quelle delle serie 1. Quello che mi ha portato a prendere un corpo ml, la prima a7, ormai 10 anni fa, fu la possibilità di utilizzare al meglio qualunque ottica vintage, cosa sulle reflex molto problematica. Poi, quando la situazione si è evoluta, le prestazioni, soprattutto l'af, e le raffiche maggiorate, che nella mia fotografia sono molto utili. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 8:31
la scelta di una ML è una combinazione di più fattori, ridurre tutto a peso e dimensioni è una sciocchezza che hanno detto fin dall'inizio e comunque anche 2 etti li senti, se tieni una macchina un'ora in mano o al collo |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 8:41
“ e comunque anche 2 etti li senti, se tieni una macchina un'ora in mano o al collo „ Esatto, c'è differenza fra il peso complessivo della borsa che ci si porta dietro e quello di fotocamera + obiettivo base. Se le borsa è un po' pesante, pazienza, ci posso convivere; ma dato che non è che metto sempre la fotocamera nella borsa, ma per periodi abbastanza lunghi la tengo al collo, il peso della fotocamera con l'obiettivo normale è molto più importante per me, ed anche un paio di etti si sentono. Sto parlando soprattutto della configurazione da viaggio, per lavoro le cose potrebbero essere diverse. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 8:51
Ho appena messo sulla bilancia la borsa fotografica. Totale 2550 g. Dentro ci sta la Sony A7II, il 14 mm AF ed il 35 2,8 entrambi Samyang, ed il 70 300 Tamron, più batterie di ricambio e qualche accessorio. Non mi sembra tutta 'sta tragedia, per una configurazione che copre parecchie esigenze. Anch'io mi sto avvicinando ai 70 e tutto sommato mi parto facilmente appresso la borsa per una intera giornata, e poi, come qualcuno ha fatto notare, quando si scattano foto, il corpo con una ottica è fuori appeso al collo, e non pesa sulla spalla. Quando non esco con il proposito di fare foto, mi porto in tasca la Nex F3. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 8:58
Premesso che io vado sempre in montagna, ed anche in alto e per molte ore di cammino... Nel mio caso, il passaggio da D850+sigma 24-105 (enorme) a Z7+24-200 ha comportato un enorme risparmio di peso che nel mio zaino (e soprattutto al collo) si fa ben sentire. Con la pletora di lenti AFS che ho in casa, ovviamente, in situazioni dove è necessario un corredo ben fornito dentro una borsa ben capiente la D850 la uso ancora, ma per le escursioni... gitarelle... camminate... viaggi... uso la ML Dal punto di vista tecnico, con quello di cui disponevo non c'erano ragioni per passare da D850 a Z7 perché, a tutti gli effetti, per funzioni la D850 è una ML con lo specchio e se volevo viaggiare leggero disponevo anche di una APS-C D7200+16-80 ed AF-P 70-300, alla quale, però, preferivo la FF per la migliore qualità complessiva delle immagini. C'erano invece buone ragioni per passare da D7200 a Z7, in sostanza ottimizzavo tutto il corredo su sensori FF con prestazioni e versatilità migliorate rispetto ad un corredo misto FF-APSC Così ho venduto la APS-C, con tutto il relativo corredo ed ora ho due FF. A mio parere la mia scelta è stata quella più razionale ed ora cammino con lo stesso peso del corredo APS-C ma con una superiore versatilità e qualità. Non nascondo che l'idea di una APS-C ML come la Z-Fc col suo 'corredino' (piccolina e leggera) mi attira non poco, perché, ora, la mia macchina da escursioni lunghissime è la sony RX100 che, purtroppo, perde moltissimo nei confronti della Z7, mentre so che una ML APS-C potrebbe darmi molto di più per colore e contrasto delle immagini con un peso di poco superiore. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 9:19
Io sono passato a mirrorless perche' volevo rimanere aggiornato con la tecnologia. Il problema del peso in viaggio l'avevo risolto con un downgrade di un secondo corpo. Da D800 sono sceso alla entry level D3300 (molto economica ma piu' scarsa). Poi ho deciso di provare la Z5 nikon ma non l'ho certo comprata per il peso (decisamente superiore alla D3300 che oltre ad essere entry level era pure apsc entry level ma sicuramente piu' moderna anche se inferiore come livello rispetto alla D800). Per un paio di anni sono uscito con iphone 11 pro e ci ho fatto pure i video in 4K (se l'obiettivo era solo il peso e non le performance). Dopo di che qualcosina di peso tra Z5 e D800 l'ho risparmiata con la Z5 (e con i fissi nikkor Z). Soprattutto ho notato un notevole alleggerimento del portafogli pero' e del conto corrente passando da D800 a Z5 (piu' ottiche native). Poi uno compra la fotocamera per fotografare non perche' e' leggera, altrimenti c'e' lo smartphone oppure l'amico che si porta in spalla venti chili di attrezzatura e che e' disposto a condividere gli scatti migliori. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 9:24
Comunque la macchina al collo solo se estremamente leggera, sennò fa danno |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 9:30
I pro e i contro ci sono in entrambi i sistemi..... ma non è solo una questione di pesi, FF, con l'età che avanza, come fatto presente da molti cala un po' anche la vista e la percezione per cui un corredo Full frame è molto più visibile è rintracciabile frugando nell'armadio.... M4/3, e mirrorless in generale, nello zaino mi ci stanno 2 corpi, 2 zoom e fino a tre fissi per cui quando devo far cambiar aria al corredo basta uno zaino appunto, nel caso del formato maggiore il massimo che ci sta è la reflex, uno zoom è un fisso. Quindi a parità di arieggiatura mi ci vogliono o 2 zaini o due uscite consecutive |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 9:48
Già dal 2015 ha affiancato al sistema reflex (nel mio caso SLT) quello Mirrorless, peso e dimensioni non sono state determinanti in questa scelta, la mia motivazione era la convinzione che questo sarebbe stato il futuro, dimensioni e peso mi sono venute utili in seguito, ma come già detto non sono state motivo della transizione. |
user247559
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 10:02
Fujifilm X-T20 con il 27mm f/2.8, batteria e scheda SD......470 gr. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |