JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

La Nikon Z8 è tra noi...e la botta è arrivata Parte IV


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La Nikon Z8 è tra noi...e la bott...





avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:50    

Tripfabio - dici? Secondo me a livello amatoriale (non pro) per sport outdoor, tanto motoristici che atletici o di squadra, uno zoom del genere avrebbe il suo perché. Ma magari è solo una mia opinione eh… Rimane comunque un genere di superzoom dove anche Sigma e Tamron si spendono parecchio, dato che in due presentano ben 5 modelli che arrivano ai 600mm, penso che la richiesta ci sia.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:50    

io per lo sport outdoor ho sempre visto dei gran 400 2.8, 500 e 600 f4 o eventualmente i 300 2.8 120-300, 70-200 per gli sport in palazzetti più piccoli


Sono convinto che Nikon per prima cosa abbia presentato i prodotti che interessano ai fotografi dei settori dove girano più soldi.. e pian piano arriverà a tutto il resto


p.s. per chi faceva naturalistica un tempo la lente zoom era il 180-400 tc (che ovviamente costa ben di più)

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:53    

Stefano in effetti lo zoomone è certamente più adatto allo sport diurno outdoor, rispetto ad un uso in palazzetto, sono d'accordo.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:54    

Sicuramente Nikon, come tutti gli altri brand, sa benissimo cosa il mercato chiede

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:56    

Ma quanto peserà questo 200-600 F 2,8 Nikon? non credo che sarà molto trasportabile

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:56    

Mah guarda.. il mercato chiede certamente anche il 200-600
io dico solo che è più un desiderio dell'amatore che non di chi di fotografia ci vive

non c'è nulla di male in ciò, ma mi sembra che nikon si stia concentrando per prima cosa sui fotografi di mestiere


p.s. Il sony pesa oltre 2.1kg quindi immagino saremo lì

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:02    

Ma quanto peserà questo 200-600 F 2,8 Nikon? non credo che sarà molto trasportabile


Possiedo ancora il dignitosissimo 200-500 f/5.6 che pesa 2,3 kg che si brandeggia discretamente bene a mano libera, anche se è sbilanciato, penso che con l'uso dei più recenti materiali il 200-600 sarà lì come peso.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:06    

Bergat fai le battute su F 2,8?
Non fai ridere

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:07    

ma no secondo me voleva solo scrivere il 200-600 tipo il sony

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:07    

Oops non mi ero accorto della boutade di BergatMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:09    

Nessuno ipotizza un 200-600 f2.8 sarebbe un cannone costosissimo e pesantissimo.
Secondo me sarà un f5.6 fisso oppure variabile fino a f6.3 come il Sony, pesi e volumi molto simili; perchè è questo il tipo di obiettivo che può fare fatturato.
Considerando un listino del Sony a 2100 euro ed un pezzo di vendita sui 1700/1800 euro immagino un listino Nikon vicino a 2400/2500 euro al lancio.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:17    

Se a 2500 bye bye...a 3200 prendo il 400 Z f 4,5...non vi offendete

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 15:19    

Preferisco pensare al peggio, così è più facile essere sorpresi positivamente. MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 16:31    

Secondo me a livello amatoriale


a livello amatoriale daccordissimo, un professionista che deve fotografare in palazzetti o stadio in notturna secondo me diventa quasi inutilizzabile a meno di sparare gli iso a manetta ahahhahaha

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 16:33    

Nessuno ipotizza un 200-600 f2.8 sarebbe un cannone costosissimo e pesantissimo.


per me l'unico azzardo sarebbe farlo a 5.6 ma ne graverebbe su pesi, ingombri e soprattutto costerebbe un botto.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me