JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La pandemia c'entra poco, x non dire quasi nulla, con i bilanci di Nikon. Angelo dici bene: 3000 euro non sono pochi anzi. Potrei capirlo su zoom da 1000 euro ma non su questa. Cmq ormai diciamo che è nella mia "disponibilità" quindi avrò modo e tempo di usarlo x benino
La cosa importate è che anche prima della pandemia qui veniva aperto un 3D a settimana per parlare dei problemi di Nikon e del suo probabile fallimento. Ora si parla di utili e nuovi prodotti in linea con la concorrenza e con il mercato. Il fatto che molte aziende hanno bilanci migliori dopo il covid cambia poco la situazione.
Magugno i bilanci di Nikon prepandemia andavano male. Mi ricordo di 3d aperti ogni 3 mesi. La pandemia in realtà è stata indolore x Nikon visto che le unità vendute furono le stesse del 2019. Documentati meglio
Non si placano Perché non si capacitano Che i nostri scongiuri siano stati superiori ai loro malauguri Nikon è forte come un mulo e loro lo prendono 3 volte nel....
una ZF, full frame, costruita bene, con un bel mirino, oltre il 28 2.8 almeno un 50 speciale... beh la comprerei anche io per passeggio. ad un costo però sotto i 2800 in kit con 50 o 28.
lo spero! e sarebbe favvero splendido se facessero un adattatore piu piccolino dedicato a questa serie... così ci monterei il glorioso 35/70 2.8 D e il 50 1.4 AFD.
Ha ridotto e settorizzato, praticamente a parte qualcosa aps-c in nikon oggi esiste solo la linea macchine e ottiche per professionisti, anche le ottiche 1.8 che nella generazione reflex erano un pò più ottiche anche con una buona resa ma costruite in maniera economica su Z sono state realizzate come ottiche già importanti, poi vabbè la z9 ha fatto il botto.
Angelo82 hai citato obiettivi f4 non 7,1 Sony cosa c'entra? Non comprarlo è esagerato, in fin dei conti si utilizza anche all'alba con sole presente e al tramonto con le dovute accortezze...per il prezzo beh...costa decisamente meno e è in linea con gli altri bianconi... Cmq non è il post per il 100-500 quindi mi scuso e vi lascio alle vs. considerazioni.
Mario era solo per dire che in scarsa luce i due f4 che ho vanno benissimo, parlo davvero di luce quasi assente. Ora in naturalistica mi sembra davvero difficile andare a fare scatti in condizione di luce cosi' scarse per he' i risultati sarebbero davvero da buttar via. Per questo mi sembrava strano che il 100 500, anche se a f 7,1, avesse problemi di aggancio o di tenuta dell'af. Poi Sony c'entra nulla, era solo per dire che le Canon nuove, almeno la r5 che possiedo, non sembrano affatto arrancare in bassa luce, anzi, bisogna lroprio scattare al buio per metterle in difficolta'. Siccome provengo da Sony, avevo fatto il confronto tra i due sistemi proprio per dire che mi sorprendeva questa difficolta' di messa a fuoco in acarsa luce del 100 500 su Canon r6.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
