|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 6:27
Ma come fai a misurare una parità d'ingrandimento in pellicola?
Se facciamo un ingrandimento x4 il formato Leica raggiunge +o- il formato 6x6 senza ingrandimento.... e come fa a pareggiare?
E se ingrandisci il formato 6x6 di x4, otterrai una stampa molto più grande, dove i dettagli si vedranno meglio.
************************************************
Il problema, per cercare di capirci una volta per tutte è: per quale motivo esistono pellicole di formati così tanto diversi?
Formula una risposta a questa mia domanda e ti sarà lampante il significato delle mie parole però mi raccomando... non rispondere pensando all'oggi ma prova a darti una risposta pensando al tempo in cui il fotografo si è posto il problema e a quando, di conseguenza, tutti quei vari formati sono nati. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 6:32
Ok Paolo, ora ho capito meglio il tuo punto di vista..
direi che non fa una piega
***************************************
 adoperando i termini giusti è più facile comprendersi caro Simone  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:19
"ma chi usa la pellicola a colori lo fa essenzialmente per non avere colori digitali, se poi si perde correttezza chissene"
Io uso la pellicola perché mi diverte usare macchine con un'esperienza d'uso diversa e torniamo a bomba, i motivi per cui la si usa non risiedono probabilmente nella qualità assoluta del risultato prodotto, se ci interessasse prevalentemente quella andremmo diritti sul 8x10, stampa a contatto e dormiremmo felici |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:25
Io uso la pellicola perché mi diverte usare macchine con un'esperienza d'uso diversa e torniamo a bomba, i motivi per cui la si usa non risiedono probabilmente nella qualità assoluta del risultato prodotto,
********************************************
Infatti è così Andrea, io per esempio uso la pellicola perché proietto... e con quattro soldi, grazie al digitale  , mi sono potuto attrezzare con della roba che prima potevo solo sognare |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:50
“ o uso la pellicola perché mi diverte usare macchine con un'esperienza d'uso diversa e torniamo a bomba, i motivi per cui la si usa non risiedono probabilmente nella qualità assoluta del risultato prodotto,
********************************************
Infatti è così Andrea, io per esempio uso la pellicola perché proietto... e con quattro soldi, grazie al digitale Eeeek!!!, mi sono potuto attrezzare con della roba che prima potevo solo sognare ;-) „
ed io mi unisco al vostro pensiero, anche se l'analogico lo ho di fatto abbandonato da anni, dovessi ritornare ad usarlo lo farei per il semplice (ma fondamentale) piacere di sentire l'odore della pellicola, di proiettare i negativi sotto l'ingranditore, di vedere apparire l'immagine nella bacinella, ma non oserei nemmeno lontanamente entrare in competizione con il digitale e, soprattutto, non mischierei mai i due processi di sviluppo e stampa.
Mettere in competizione analogico con digitale secondo me è inutile.
Ps: ho ancora il proiettore dia e la camera oscura eh.... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:53
Ps: ho ancora il proiettore dia e la camera oscura eh.... ;-)
***************************************
Attento Gian Carlo che ci vuole un attimo...  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 8:53
Lo so... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:29
“ La fedelta' assoluta del colore penso sia di interesse in un ambito piuttosto ristretto della fotografia, ed in questo non metto in dubbio che il digitale possa aver superato i limiti della pellicola (ma non e' scontato, c'e' tutta una catena che bisogna saper gestire). „
io la vedo così:
- la pellicola a colori ti prepara una pappa praticamente pronta, nel senso che sceglie lei per te o quasi, vero che se si sviluppa in proprio o si mettono dei filtri in gelatina davanti alle dia, si possono modificare un po' le cose.... ma non è nè facile nè preciso
- un RAW ti fa fare qualsiasi cosa, puoi variare tutto, temperatura colore, tonalità, singoli colori (RGB), saturazione, il LAB poi fa miracoli, non parliamo poi di LUT e simulazioni pellicole....
Il confronto è a dir poco impietoso direi.... |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:41
Vorrei invece riproporre il discorso ingrandimenti digitali da "modeste" apsc da 12mp.
Ho preso un vecchio raw della D90, lo ho sviluppato in DNG con DxO e rifinito con ACR e Photoshop, senza spenderci troppo tempo....
Dalla immagine originale (appena appena ritagliata) da 4181x2670 px ho ricavato, ridimensionando, una ingrandita 8k con dimensioni pari a 6765x4320 px
Credo che questa immagine, molto ingrandita, possa dare una idea di cosa si può ottentere, in stampa gigante, da una vetusta D90 e ottica kit 18-105mm.... ricordo ha dimensioni perfette per essere visualizzata al 100x100 da un schermo TV 8k
Per vederla bene al 100x100 cliccateci sopra.
Ovviamente qualche imperfezione a quelle dimensioni viene fuori, ma pensate ad un classico ingrandimento da album, per quell'uso di qualità li ce ne è davvero in abbondanza
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 9:46
La pellicola continua ad avere dalla sua il comportento sulle alte luci e la continuita' tonale.
*************************************************
Precisamente caro Simone.
Che è poi il segreto di Pulcinella che la rende insuperabile in proiezione. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:03
Giancarlo ancora lì a voler dimostrare che il digitale ha più dettaglio della pellicola, ma chissene f.., o meglio è un campo che proprio non dovrebbe riguardare chi scatta a pellicola
ad essere sincero trovo poco sensato anche usare pellicole a bassissimi iso per non avere grana, scatta in digitale se è questo il fine, infatti tutti quelli che le usavano sono passati contenti al digitale, il bello della pellicola è proprio la grana, il BN tirato poi è una goduria |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:13
“ Giancarlo ancora lì a voler dimostrare che il digitale ha più dettaglio della pellicola, ma chissene f.., o meglio è un campo che proprio non dovrebbe riguardare chi scatta a pellicola „
hai assolutamente ragione, ma volevo solo chiudere un cerchio, dare evidenza alle mie convinzioni che qualcuno aveva pesantemente contestato (una apsc di quel tipo poteva tranquillamente sostituire la mia adorata Hasselblad 500C).
Un mero ragionamento tecnico sugli strumenti che abbiamo o avevamo a disposizione.....
Poi è vero quello che dici, sono assolutamente d'accordo |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:15
“ Ho avuto anch'io la d90 ed e' tutt'altro che modesta „
infatti ho virgolettato
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 10:34
ad essere sincero trovo poco sensato anche usare pellicole a bassissimi iso per non avere grana, scatta in digitale se è questo il fine, infatti tutti quelli che le usavano sono passati contenti al digitale, il bello della pellicola è proprio la grana, il BN tirato poi è una goduria
************************************************
Non è così Lomo.
A onore del vero la grana è solo un difetto, anche molto limitante devo dire, legato alla forma - e alla disposizione del tutto casuale - dei granuli fotosensibili.
Che poi possa piacere è un altro paio di maniche e ci sta pure, c'è chi compra il 50/1,2 EF per la sua resa PRESUNTA sognante quindi è chiaro che al cuore non si comanda, però un difetto è solo un difetto! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 11:18
Paolo vero che la grana sia sotto il profilo puramente tecnico un difetto, la stragrande maggioranza infatti la considera tale, non a caso appena possibile sono quasi tutti passati al digitale, che per la pulizia vince proprio a mani basse
ma la grana della pellicola specialmente nel BN ha anche un valore estetico artistico, e qui entriamo in una mia fissa, chi ama il BN dovrebbe lasciar perdere le digitali monocrome e usare la pellicola tirata
ma ormai siamo alla frutta come valore estetico, basta vedere che ad un concorso fotografico internazionale, una giuria di "esperti" ha premiato una foto AI, tutti si sono scandalizzati di questo, a me invece faceva letteralmente pena quella foto, aveva un file tutto impastato privo di grana, una resa inguardabile tipicamente digitale, ma su questo aspetto nessuno ha detto nulla
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
