|
|
inviato il 14 Maggio 2023 ore 16:34
@franco, ma bo, non lo so, r3 avendo poche mpx è l'unica stacked "sportiva" ad avere senso (per me) assieme alla A9II... io gli stacked con tanti mpx li vedo un controsenso.
La vedo più in competizione con A1, stessi mpx o quasi, form factor etc etc
Sta di fatto che hanno fatto una mossa intelligente, spero la faccia anche canon proponendo una r3 senza bg. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 9:51
Ragazzi, rumor aggiornato del 5 giugno....
Canon potrebbe annunciare la R5 Mark II nel quarto trimestre del 2023 macchina che, secondo Canon Rumors, certamente apparirà prima della tanto attesa R1 che, invece, potrebbe essere disponibile in occasione dei giochi olimpici di Parigi 2024 (26 luglio - 11 agosto).
Rimane ferma la ventilata possibilità che Canon rilasci due corpi macchina sostitutivi della R5:
- la R5 Mark II;
- la R5 big Megapixel (che non sarebbe dotata delle stesse funzioni video della R5 Mark II).
Canon Rumors dice di non aspettarsi un aumento significativo della risoluzione della R5 Mark II: la risoluzione di 45 megapixel potrebbe essere il punto di forza di questa fascia di ML per un bel po' di tempo.
Questa notizi contraddice un po' quanto discusso in precedenza circa la possibile risoluzione di 61 Megapixel.
Sembra che ci sia qualcosa di più comunque, tanto che il sito parla di "ulteriori informazioni sulla R5 Mark II e sulla R1 saranno disponibili nel corso della prossima settimana" .
Sareste contenti di vedere la risoluzione della R5 confermata a 45 Megapixel piuttosto che a 61 Megapixel?
Cosa potrebbe cambiare allora nella R5 II?
Migliore resa ad alti ISO?
Migliore GD?
Un sensore Stacked da 45 Megapixel?
Maggior numero di FPS?
Fonte:
www.canonrumors.com/the-canon-eos-r5-mark-ii-is-closer-to-a-reality-th |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 9:57
“ Cosa potrebbe cambiare allora nella R5 II?
Migliore resa ad alti ISO?
Migliore GD?
Un sensore Stacked da 45 Megapixel?
Maggior numero di FPS? „
La versione 2, se così si può chiamare, del dual pixel AF che montano le macchine uscite dopo.
Maggior FPS.
Funzioni computazionali migliori rispetto a quanto hanno fatto con il pixel shift.
Di sicuro toglieranno la possibilità di avere il risultato delle multiesposione in RAW ma solo in jpeg. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 10:04
Credo che 45mpx sono un ottimo compromesso tra qualità/velocità/iso, con 61mpx non mi interesserebbe o mi interesserebbe molto meno. Spero sia staked 45mpx e con l'af/traking della R6II o ancora migliorato, il resto va già bene così, potrei farci un pensiero |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 10:09
“ Di sicuro toglieranno la possibilità di avere il risultato delle multiesposione in RAW ma solo in jpeg. „
perchè!?!??! |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 10:13
“ “ Di sicuro toglieranno la possibilità di avere il risultato delle multiesposione in RAW ma solo in jpeg. ?
perchè!?!??! „
Perché l'hanno già tolta da tutte le macchine più recenti. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 10:33
“ Scusa Catand visto che ho la R5 e se faccio multi esposizioni genera un RAW... nelle recenti solo JPG?
Ma son impazziti?
Parliamo di questa funzione vero? „
Sì. Questa è la R6m2:
cam.start.canon/hy/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0320.html
“ Multiple exposures are captured as JPEG [FineLarge] images. Even with [Shooting: Image quality] set to RAW only, they are captured as JPEG [FineLarge] images. „
Credo abbiano iniziato con la R7.
Ufficialmente non si sa perché non è più possibile farlo.
Secondo me, perché c'erano troppe variabili da gestire e, soprattutto, con le lenti RF corrette via software la funzione non era attiva. E ne manuali dovevano mettere un sacco di asterischi per indicare tutte queste mancanze.
Hanno soltanto semplificato il LORO lavoro.
Spero di sbagliarmi ma ...
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 10:40
.. bah... Che ci sia in studio una R5 Mark II, ci sta... quella attuale è "vecchiotta"... (In termini di mercato, eh).. poi che si incrementi il sensore a 50mpx ci può anche stare.... Già non capisco un sensore da 100mpx ...
Ma più che altro, anziché sfornare modelli perché non si applica alle lenti?
Secondo me il grosso gap rispetto a Sony è la gamma di obiettivi dedicati...
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 10:53
“ Credo abbiano iniziato con la R7.
Ufficialmente non si sa perché non è più possibile farlo.
Secondo me, perché c'erano troppe variabili da gestire e, soprattutto, con le lenti RF corrette via software la funzione non era attiva. E ne manuali dovevano mettere un sacco di asterischi per indicare tutte queste mancanze.
Hanno soltanto semplificato il LORO lavoro.
Spero di sbagliarmi ma ...
„
Lunga vita alla mia R5... |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 13:49
E' una fortuna direi, migliore ergonomia per lenti importanti e 45/50 megapixel sono un ottimo compromesso per qualunque genere.
|
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 14:49
...cioè, scusate, nelle ultime ml se uno fa un bracketing escono solo jpg e non RAW? |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 14:50
“ cioè, scusate, nelle ultime ml se uno fa un bracketing escono solo jpg e non RAW? „
qui si parla di multi esposizioni in camera che sono una cosa diversa. |
|
|
inviato il 08 Giugno 2023 ore 15:35
...aaah.. ok |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quale sarà la verità lo scopriremo nel 2024