|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:29
“ Ah, ok, ricordavo male, ti avrò letto in qualche altro topic dedicato a Canon, „
e anche in questo caso ti stai confondendo.
partecipo anche nelle discussioni del m4/3 che ho avuto per 10 anni, Sony perchè uso spesso quella di un amico con cui esco e qualche volta partecipo anche alle discussioni Pentax per pura curiosità
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:32
Ogni scarrafone….
Comunque copio Dados che mi pare abbia sale in zucca.
Buona luce a tutti !! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:32
“ anche in questo caso ti stai confondendo. „
Uh, Santa Pace, da qualche parte ti avrò letto, va bene così? |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 17:44
“ mi sarebbe piaciuto vedere discussioni origine del post ossia sugli ISO. „
Leggi i commenti all'articolo di DPreview, in basso c'è il tasto "View Comments"
... ci sono considerazioni interessanti...
Lì mi sembra ci sia gente molto più preparata che qui da noi.
(Al netto dei campanilismi vari)
E comunque ti ricordo che chi ha aperto il thread era già partito col tifo...
“ Illuminante la discussione sulla gamma dinamica e gli ISO in ambito di fotografia digitale e come la Fuji abbia una marcia in più. „
Poi ti meravigli della "guerra tra bande"? |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 17:57
Sicuramente sarò cieco e forse pure un po' ×, ma tutti sti problemi causati dalla macchina (fuji o altro che sia) io ne vedo pochi...invece vedo (anche qui sul forum) valanghe di foto con ombre aperte oltre il limite, colori volutamente artefatti, fotografie trasformate che sembrano immagini fatte con la grafica...e tutto fatto volutamente. E per di più sono le foto che catturano di più l'attenzione e piacciono mediamente di più. Ma siamo sicuri che abbia senso spaccare il capello in 4 sulla fedeltà del sensore quando la maggior parte di chi scatta poi rimaneggia pesantemente tutto?
*********************************
Come non quotare? |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 18:16
“ mi sarebbe piaciuto vedere discussioni origine del post ossia sugli ISO.
„
I dati oggettivi li trovi qui, non occorrono discussioni..
Visto che il topic è stato titolato con una marcia in più di fuji ho messo tre fuji ed un'altra a caso..
photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2S,FujiFilm%20X-T4,Fu
ma puoi mettere quello che vuoi. Si fa presto a scrivere marcia in più. Le parole non misurano nulla, i test. si.
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 18:55
“ I dati oggettivi li trovi qui, non occorrono discussioni..
Visto che il topic è stato titolato con una marcia in più di fuji ho messo tre fuji ed un'altra a caso..
MrGreen
photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-H2S,FujiFilm%20X-T4,Fu
ma puoi mettere quello che vuoi. Si fa presto a scrivere marcia in più. Le parole non misurano nulla, i test. si. „
da leggere anche le note sopra per avere un quadro chiaro |
user206375
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 19:06
Agghiacciante
va come una z50 del 2019, anzi peggio + in omaggio regalano vermicelli verdi.  |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 19:19
Anche la Z9, mica male.
|
user206375
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 19:50
Ci conviene passare tutti a pentax. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 20:05
vabbè ma pentax cià riduzione rumore raw a bestia. (triangolo in basso) |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 20:07
Di marchi che barano con i raw ce ne sono.
Ehh se ce ne sono |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 20:11
photonstophoto li segnala col triangolino in basso.
questi sensori sono tutti Sony. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 20:21
Se proprio volete conoscere la differenza tra i due standard ISO (SOS & REI) vi dovete comprare il seguente testo:
www.iso.org/standard/73758.html
Di fatto gli ISO SOS & REI non sono altro che il risultato di due algoritmi costruiti per parametrizzare delle misure di gain altrimenti non confrontabili e che poi, grazie a CIPA, sono diventati due standard...
Sicuramente per i progettisti avere due diversi "protocolli" ISO è utile, ma dare ai costruttori la possibilità di scegliere quale utilizzare nelle specifiche significa soltanto confondere gli utenti... poi ci si è messa anche DXO che adotta un suo criterio a complicare le cose....
Comunque, per quel che mi serve, basta sapere che la principale differenza sta nel punto in cui si comincia a misurare il gain... e che se ne volete sapere di più vi dovete comprare il libro che ho linkato sopra che costa 124 franchi svizzeri!
Insomma la verità è che gli ISO in natura non esistono e non sono misurabili quindi per comodità di calcolo sono stati definiti usando delle convenzioni i due sistemi SOS & REI e che probabilmente CIPA avrebbe dovuto scegliere un unico protocollo ma probabilmente non riuscendo a trovare un accordo hanno deciso di mantenere i due standard di fatto SOS & REI e lasciare ai costruttori libertà di scelta.
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2023 ore 20:53
“ E comunque ti ricordo che chi ha aperto il thread era già partito col tifo... „
Non era nessun tifo. Non mi sembra che macchine di altre macchine abbiano una gestione della dinamica operata da chi scatta la foto e quindi per questo parlavo di marcia in più. Il tifo lo puoi vedere in altri threads, non in quelli fuji |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
