Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS usm, parte III

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

PaoloMcmlx

inviato il 04 Maggio 2023 ore 11:24

No vero?

PaoloMcmlx

inviato il 04 Maggio 2023 ore 11:24

Ti sei risposto da solo!

TheBlackbird

inviato il 04 Maggio 2023 ore 11:29

“ finora hai visto anche UN SOLO obiettivo SIMMETRICO? „

Non vuol dire proprio niente.
Dovresti piuttosto dire tu alla "platea" che ti è tanto cara come mai questo secondo te non è progettato per RF:
www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/rf-50mm-f12/construction.gif
www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/50mm-f12.htm

Gianpietro Uggeri

inviato il 04 Maggio 2023 ore 11:33

“ “ primo obiettivo a potersi effettivamente definire un RF progettato come tale ? „

Come Catand...

Catand

inviato il 04 Maggio 2023 ore 11:39

“ Non vuol dire proprio niente.
Dovresti piuttosto dire tu alla "platea" che ti è tanto cara come mai questo secondo te non è progettato per RF:
www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/rf-50mm-f12/construction.gif
www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/50mm-f12.htm
„

Ma anche banalmente il 24-240 RF per noi povery (c): è stato chiaro fin dall'inizio che è stato progettato sapendo che sulla macchina poi sarebbe stato pesantemente corretto via software.

Che poi queste soluzioni progettuali siano belle per loro e brutte per noi utenti, è un altro discorso, ma mi sembra chiaro che abbiamo progettato le lenti RF ben sapendo quali macchine li avrebbero montati e cosa sarebbero state in grado di fare.

PS: altro esempio che mi viene in mente, con le lenti RF cambia l'area AF disponibile (con gli f/11 ad esempio diventa un francobollo) e questa area, gestita via software, è diversa da modello a modello.

Catand

inviato il 04 Maggio 2023 ore 11:56

“ Il 100-300 è senza dubbio una grande innovazione. „

Che sia una innovazione non ne dubita nessuno e sarà probabilmente la miglior lente RF sul mercato per i fortunati che potranno permettersela o usarla.
Che sia la prima vera lente RF progettata appositamente per il sistema R, rimango con qualche dubbio.

Questa forse è ancora più innovativa:

www.canon.it/lenses/rf-5-2mm-f2-8l-dual-fisheye-lens/

Bruno77

inviato il 04 Maggio 2023 ore 12:06

@Catand mi riferisco specificamente (vedi mio precedente intervento), ai tele fissi.

Di obiettivi innovativi nel sistema RF ce ne sono diversi.

-zeppo-

inviato il 04 Maggio 2023 ore 12:43

Questo RF 100-300 è innovativo in quanto va a sostituire il classico 300mm 2.8 fisso, ma anche i 600/800 F11 sono anch'essi innovativi a loro modo... stiamo a vedere cosa combinerà con il 500 ;-)

Signessuno

inviato il 04 Maggio 2023 ore 14:30

@Bruno
Lasciatemi però spezzare una lancia a favore dei bianconi, per voi “vecchi”….

Perché mai avrebbe dovuto cambiare lo schema ottico del 400, che ad oggi è ancora il riferimento per velocità AF, nitidezza e peso/brandeggio?

Come è noto, il sistema ML permette rivoluzioni nello schema ottico dei grandangoli e dal 70-200 in su non è possibile guadagnare nulla, ora ESSENDO STRUMENTI DA LAVORO, era prioritario dare immediatamente la possibilità di lavorare ai professionisti per traghettarli delle 1DX alle ML, perché mai dover riprogettare otticamente un'ottica come il 400 f2,8 che è al top in tutto?

Cambiare l'elettronica, l'alimentazione, il bus dati, ecc. ecc. non basta ed avanza sullo schema ottico (perfetto!) dell'IS3?

Giuro questa cosa proprio non riesco a comprenderla, limite mio of course!

Cosa doveva dire Canon ai professionisti; eh passate a ML, ma per qualche anno non lavorate perché non abbiamo i super-tele?

-zeppo-

inviato il 04 Maggio 2023 ore 14:34

“ Cambiare l'elettronica, l'alimentazione, il bus dati, ecc. ecc. non basta ed avanza sullo schema ottico (perfetto!) dell'IS3? „

E' quello che ripeto dalla sua presentazione, ma niente da fare... qui vanno avanti a dire che è l'EF con un topo saldato! MrGreen

Gianpietro Uggeri

inviato il 04 Maggio 2023 ore 14:38

“ Perché mai avrebbe dovuto cambiare lo schema ottico del 400, che ad oggi è ancora il riferimento per velocità AF, nitidezza e peso/brandeggio? „

Eh me lo sto chiedendo anche io ma ci sono parecchi utenti che pretendevano un ciclo di vita dei tele diverso...

Cosa ovviamente non possibile. Onestamente non capirò mai perchè, visto che sono senza ombra di dubbio almeno al pari della concorrenza.

“ Cambiare l'elettronica, l'alimentazione, il bus dati, ecc. ecc. non basta ed avanza sullo schema ottico (perfetto!) dell'IS3?

Giuro questa cosa proprio non riesco a comprenderla, limite mio of course! „

Non solo tuo...

-zeppo-

inviato il 04 Maggio 2023 ore 14:46

Gianpietro, sono gli stessi utenti che poi hanno in casa un 400 2.8 che con il 2x pare un fondo di bottiglia... ;-)

Gianpietro Uggeri

inviato il 04 Maggio 2023 ore 14:50

Non ci sono solo quelli Zeppo... Sorriso

Dionigi_Colombo

inviato il 04 Maggio 2023 ore 15:13

Signessuno sto usando il 400ZTc ed usato molto poco l'ISiii, differenze invisibili…maledetta Nikon MrGreen

_Axl_

inviato il 04 Maggio 2023 ore 15:18

Dacci più dettagli sulla tua (preziosa) esperienza Dionigi!

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »