|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 9:54
Ognuno ha le sue esigenze, ad esempio a me piacerebbe un 24-70 equivalente ff ma con apertura fissa f/2 per compensare il gap.
@Istoria: arrivo eh, ci sto prendendo confidenza  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:27
Apertura fissa F2, che sappia io, c'è solo il Canon RF e costa una follia…
Un tempo Sigma faceva il 18-35 F1.8, chi lo ha avuto ne parla benissimo. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:41
“ Ora con la XT5 manca un obiettivo zoom da paesaggio che premi questo sensore nel range che nella FF corrisponda ad un 16-35.
Un 11-24 f2,8 moderno di qualità e di dimensioni contenute.
Per chi come me fa paesaggistica la trovo l'unica vera mancanza per considerare la macchina una scelta definitiva „
Ma cosa hai contro il 10-24 f4 fuji?
hai presente quanto sarebbe la grandezza e il peso di un f:2,8? altro che da paesaggio, piuttosto un obiettivo per fare pesistica
e poi per paesaggio meglio un fisso |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 10:43
“ Ognuno ha le sue esigenze, ad esempio a me piacerebbe un 24-70 equivalente ff ma con apertura fissa f/2 per compensare il gap.
„
C'è già iul 16-55 che corrisponde come focali, ma è un 2,8 non un f2. Certo che se fosse f2 sarebbe molto più grosso. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:32
Un zoom come il sigma citato da Pierino64 sarebbe il benvenuto nel panorama Fuji |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:34
Pierino si, l'unico f/2 in quel range è il canon RF ma pesa e costa molto, anche se la qualità è indiscutibile.
Bergat, si ho visto il 16-55 fuji ma paragonato ad un sensore ff è come se fosse un f/4. Immagino che sarebbe molto piu' pesante se fosse f/2 pero' forse si potrebbe pensare ad un 18-50 luminosissimo comprimendo le focali in alto e in basso, simil 28-75 ff. Sarebbe utilissimo per tante situazioni dove l'uso dei fissi è piu' difficoltoso. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:57
Il 16-55 è quello che uso di piu' su fuji. E' un 2.8 non stabilizzato e pesa 655 gr, per me va gia' bene cosi'.
Comunque ben vengano i 2 sigma 18-35 e 50-100 1.8 se li riprogettassero per mirrorless Fuji...il 50-100 pesa 1,5 KG... |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:58
Un 28-75 in formato ff non è nè carne ne pesce. Avevo il nikon 28-70 AFS f2,8 ed era una cosa mastodontica che pesava un botto. Lato grandangolo non era sufficientemente wide, lato ritratto il 70 mm era troppo corto.
Il 16-55 fuji, perchè dici che corrisponde a un F4 sul formato ff? solo per la profondità di campo, certo, ma se devo fare un ritratto forse mi equipaggio in maniera differente... un 56 f1.2 è molto meglio. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:59
Il 10-24 costa e non è eccelso. L'8-16 f2,8 è grandissimo più del 12-24 f2,8 sony. Per cui un 11-20 f2,8 si può fare e di dimensioni contenute |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 13:01
Valuterò le dimensioni quando uscirà
Per me il 10-24 è un ottimo obiettivo specialmente da 10 a 18mm |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 13:32
Condivido il giudizio positivo relativo al 10-24.
Può essere che una certa variabilità qualitativa porti a giudizi non positivi ma la mia copia è molto buona.
Anche sui 40 mpx.
Solo la definizione ai bordi a f/4.0 e focali da 18 a 24 lasciano un po a desiderare.
Ma per il resto la trovo un'ottica molto buona dal prezzo giusto considerato anche portabilità, WR, stabilizzazione e qualità costruttiva.
Non capisco nemmeno come definire un 2.8 APSC come un 4.0 in formato FF.
La coppia tempo/diaframma a parità di luce non cambia e la pdc è quella della focale nominale APSC.
In definitiva è una delle poche ottiche zoom Fuji che si comporta ottimamente oltre le red badge, poi tutto è migliorabile (tranne la XT-5  ).
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:12
Se confronti il 10-24 con il Viltrox 13mm f1,4 si capisce quello che voglio dire.
La XT5 è una macchina splendida ma a renderla definitiva sono le lenti che ti servono.
Devo usare un fisso perché gli zoom o per una cosa o per l'altra non mi piacciono. Insomma due obiettivi come l'8-16 e il 10-24 avrebbero bisogno di qualcosa in più come scelta.
Con la GFX100S hanno fatto uno zoom stellare il 20-35 f4 e mi piacerebbe un completamento anche per la XT5 |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:25
Anche secondo me, ma questo da sempre, il sistema rende davvero tanto solo con le migliori lenti davanti.
Ma credo che il prossimo step di Fuji sarà proprio quello di concentrarsi sul rinnovo degli zoom.
D'altronde sarebbe difficile sviluppare ulteriormente oltre a dove sono già arrivati.
Però c'è da dire che vedendo le nuove release... non promettono nulla di buono lato pesi/ingombri.
Rispetto alla linea f2 hanno praticamente raddoppiato.
Anche a me uno zoom f2 gradirebbe di parecchio :D |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 15:02
Il discorso della luminosità non è un problema. Un F2.8 è sempre F2.8 anche se fosse m43, entra tutta la luce che serve. I tempi usati su FF o altri formati, sono gli stessi per tutte le ottiche di pari angolo di campo e luminosità.
L'unica differenza è sulla profondità di campo (un F2.8 FF equivale grosso modo ad un F4 aps-c) che, nel caso di ottiche da paesaggio influisce veramente poco.
Edit… ho visto adesso che anche Kelly15 ha spiegato la stessa cosa! |
|
|
inviato il 21 Aprile 2023 ore 15:05
Bergat, ci lavoro, sono già equipaggiato con fissi luminosi.
Ma ci sono situazioni in cui uno zoom luminoso fa comodo, tanto, e non è un caso che tutte le case abbiano a catalogo zoom 24/28-70/75
Non e solo una questione di profondità di campo, se con il sensore ridotto pago uno stop circa di luminosità e conseguentemente in iso, e si paga credimi lo posso affermare con certezza, poter recuperare qualcosa con una lente piu luminosa in certi casi fa la differenza, aldilà dei nuovi prodotti denoise.
Poi che un 28-75 non sia ne carne ne pesce e una tua opinione, la mia differisce di molto, ma appunto è soggettiva.
Penso che in Canon non siano cosi stupidi da produrre un 28-70 f/2 tralasciando pesi e costo.
Non ho competenze tecniche per sapere quanto potrebbe pesare e costare un 18-50/2, so per certo che A ME farebbe comodo su questo formato.
Edit: Pierino f\4 in termini di profondità di campo e uno stop in termini di sensore ridotto e usabilità iso.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
