|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 14:43
“ Una domanda,restando in tema ma un pò a latere:
ho guardato,tempo fa in un mirino di uno strumento ottico per rilievamenti,teodolite,beh,sono rimasto esterefatto.
Mi sembrava di toccare la luna e la vedevo con una nitidezza incredibile.Si può fare sulle ML? „
come risoluzione ovviamente oggi no, forse un domani, se vorranno implementarlo. Ma cui prodest? Gli unici "problemi" li ho avuti con le Canon APS-C economiche, e il loro miniscolo mirino con il pentaspecchio. Anche il mirino della primissima Olympus EM-5 non era certo il massimo, ma gli attuali sono più che ottimi per fare quello che devi fare: vedere bene la scena, e decidere quando scattare (e come). |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 14:47
Vive si...
Vegete NO |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 14:51
“ ho guardato,tempo fa in un mirino di uno strumento ottico per rilievamenti,teodolite,beh,sono rimasto esterefatto.
Mi sembrava di toccare la luna e la vedevo con una nitidezza incredibile.Si può fare sulle ML? „
No, ma non lo puoi fare nemmeno con una reflex per il semplice fatto che guardi un'immagine con metà della luminosità (se va bene) proiettata su un vetro smerigliato.
Se vuoi farti i pipponi sulla qualità ottica (che è una passione sana e costosa  ) ti compri un bell'APO con oculari Televue o altri gingilli che trovi qui www.binomania.it/
“
Il mirino delle ML non ha, e nemmeno da lontano, la stessa curva caratteristica del sensore, e dunque non ti può mostrare l'immagine prodotta dal sensore, non lo può fare.
„
E cosa ti mostrerebbe nel modo giusto la "curva del sensore"?
Di sicuro non la vedo dallo mirino della reflex, così come non la vedo dal monitor della fotocamera, né quello di uno smartphone, né di una TV, né quello di uno schermo casalingo, né una stampa, che sono i mezzi dove si guardano le foto.
Cosa sarebbe poi la "curva del sensore", per curiosità? Perché fino a prova contraria un sensore è un qualcosa che raccoglie fotoni e genera un numero, e le uniche due curve che può avere sono la linearità al raggiungimento della FWC (tra l'altro quasi è perfetta per i CMOS) e l'efficienza quantica a diverse lunghezze, entrambe misure che non hanno alcun legame con possibili "curve" dei monitor, quindi... di che stiamo a parlà? |
user203495
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 14:55
Credo che la miglior promozione delle ML siano il numero di fotocamere vendute.Poche chiacchere,se il prodotto non incontra i favori del pubblico,ergo non vende,non c'è imprimatur o costrizione che tenga.Viene cassato.Non dimentichiamo un'evidenza:le ML sono state proposte con le reflex ancora in produzione e,se scadenti o non performanti il mercato le avrebbe rigettate. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 14:57
“ Credo che la miglior promozione delle ML siano il numero di fotocamere vendute.Poche chiacchere,se il prodotto non incontra i favori del pubblico,ergo non vende,non c'è imprimatur o costrizione che tenga.Viene cassato.Non dimentichiamo un'evidenza:le ML sono state proposte con le reflex ancora in produzione e,se scadenti o non performanti il mercato le avrebbe rigettate. „
esatto, ci ricordiamo quella reflex Sony con specchio fisso semiriflettente? quante ne avranno vendute? Io credo ben poche. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:00
È vero, chi se la ricorda, ad esempio, la pellicola APS? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:01
“ Il mirino delle ML non ha, e nemmeno da lontano, la stessa curva caratteristica del sensore, e dunque non ti può mostrare l'immagine prodotta dal sensore, non lo può fare. „
Questo non lo dovevi dire perché stai mandando in frantumi i castelli in aria di parecchi sognatori |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:04
“ Questo non lo dovevi dire perché stai mandando in frantumi i castelli in aria di parecchi sognatori „
non gli dare corda pure tu, finisce che fai la stessa figuraccia :) |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:07
Conosco la curva caratteristica dei motori, ma quella dei sensori mmmmmm |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:08
Non vogliono usare manco per striscio una mirrorless (o magari hanno preso in mano un prototipo 20 anni fa e poi basta) ma vogliono insegnare a tutti come è fatta e come si utilizza.
Fantastico! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:15
Domanda: mirrorless significa letteralmente senza specchio. Quindi una Panasonic LX-100 cos'è una reflex o una fotocamera a telemetro o una mirrorless?
Lo domando perché posseggo una senza specchio a ottica non intercambiabile quale è appunto la Panasonic LX-100 |
user203495
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:16
Francamente credo che sia in atto una discussione circa il sesso degli angeli.Intanto Maometto II è alle porte di Costantinopoli,e sta ponendo fine all'Impero d'Oriente.Maometto II sono le ML,e l'Impero sono le reflex.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:17
“ Conosco la curva caratteristica dei motori, ma quella dei sensori mmmmmmMrGreen „
io quella di Jennifer Lopez  |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:18
“ Non vogliono usare manco per striscio una mirrorless (o magari hanno preso in mano un prototipo 20 anni fa e poi basta) ma vogliono insegnare a tutti come è fatta e come si utilizza.
Fantastico! „
dando degli ignoranti e degli illetterati a chi ne sa infinitamente più di loro, oltretutto :) |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 15:21
“ Domanda: mirrorless significa letteralmente senza specchio. Quindi una Panasonic LX-100 cos'è una reflex o una fotocamera a telemetro o una mirrorless? „
E' una macchina uscita di produzione nel 2018, con sensore m4/3 quindi lontana anni da quello che oggi si compra con la stessa cifra e non avendo ottiche intercambiabili è più simile ad una compatta che ad una reflex. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
