| inviato il 13 Aprile 2023 ore 19:27
@stefano e Dionigi , sto parlando dell'ottica usata liscia , e che ho fatto il confronto considerando come se uno avesse a disposizione “solo” 12 k da spendere in una lente per fotografia naturalistica. Non penso che ci comprereste un 100-300 come unica lente , perché appunto , come ho detto prima , rispetto ad un 500-600 , ci fai poco in Italia (in rapporto ) . Poi ok , uno può ambientare gli scatti ecc , ma gli scatti ambientati uno li fa anche con un 600 o 800 volendo se il contesto è quello giusto. Ho semplicemente detto che se uno deve investire in una lente in fotografia naturalistica non comprerebbe certamente solo questa come unica lente quando potrebbe scegliere un 400 2.8 , un 500 o un 600 per cifre paragonabili, perché sinceramente non penso che molti si possano permettere di prendere un 400 o un 600 e di affiancarci una lente da 12 k come questa per fotografare animali , poi oh , se potete ripeto , vi invidio :)
Solo per questo motivo ho detto che la vedo poco rivolta a questo settore fotografico perché si va a posizionare in un range molto alto dove a quel punto un naturalista si orienta inevitabilmente su altro o non verrete a dirmi che i 300 mm sono diventati il nuovo standard di riferimento per fotografare animali |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 19:46
Federico un ambientata con un 70-200 e una con un 600 hanno tante cose diverse, non solo la dimensione del soggetto.
Per il resto concordo, e infatti l'ho detto. Io uso il 70-200 solo perché non credo avrò mai la possibilità di spendere 11000 euro per il canon. Ma potendo ripeto, non avrei dubbi. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 19:51
Un 120-300 f2.8 per il mio utilizzo in Africa andrebbe benissimo (tranne in Tanzania).
Peso / zoom interno saranno le discriminanti.
Ripeto con un TC 1.4 integrato sarebbe top.
Sostituirebbe il mio 300 II e il 70-200 f2.8.
Costa tanto?
Si, ma e' un Supertele Canon ed il suo prezzo e' in linea con quello dell'unico “pari” concorrente: il 120-300 f2.8 di Nikon.
|
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 20:06
Axl in Nikon oggi se uno ha bisogno di tanti mm lo può abbinare ad un 800Pf contenendo un po' peso e spesa
Il 120-300 Nikon pesa 50g meno del 600z
Non so se costruito coi nuovi schemi e materiali potrà scendere sotto i 2,5kg |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 20:18
Prezzo ITA non ancora comunicato ma quello in US$ (US$ 9.500) e' in linea con la recente concorrenza del 120-300 f2.8 di Nikon (€ 9.100)
Per me assolutamente no, sara' sugli 11000 euro. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 21:01
Non so se costruito coi nuovi schemi e materiali potrà scendere sotto i 2,5kg
Ne dubito fortemente. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 22:00
Resa coi moltiplicatori e maneggevolezza...quelle le due discriminanti...
Un prezzo folle sarebbe giustificato con un 120300 sotto i 2.5kg e con una resa con 2x da 300 is ii..
Pensare di avere un 120 300 2.8, un 160 420 4, un 280 600 5.6 è veramente un sogno...
Non fosse per il costo sarebbe l'alter ego perfetto del 150-600 che manca in canon... |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 22:03
Dai che rilasciano la lentona che mi acchiappo  |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 22:14
“ Dai che rilasciano la lentona che mi acchiappo „
“ Pensare di avere un 120 300 2.8, un 160 420 4, un 280 600 5.6 è veramente un sogno... „
O ancora meglio, visto che parte da 100: un 140 420 f/4 o un 200 600 f/5.6 immagino siano ottimi range per voi che utilizzate questo genere di lenti.
La riduzione del peso penso possa essere una bella sorpresa, bisogna vedere la resa moltiplicato se vale l'esborso di una utilitaria. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 22:22
“ Solo per questo motivo ho detto che la vedo poco rivolta a questo settore fotografico perché si va a posizionare in un range molto alto dove a quel punto un naturalista si orienta inevitabilmente su altro o non verrete a dirmi che i 300 mm sono diventati il nuovo standard di riferimento per fotografare animali „
Boh… io uso il 300 2.8 coi moltiplicatori. E faccio tutto quello che mi viene in mente, basta saperlo fare.
Certo se uno per fare tre foto ha bisogno di un 1200mm …
Perchè un 300 2.8? Perchè sta in zaini completamente diversi rispetto ad un 600. Perchè ingombra niente e perchè mantiene una maneggevolezza inarrivabile in certi contesti per un 600.
Personalmente sapendo fare le cose come si deve, mi son tolto più soddisfazioni con il 300 2.8 moltiplicato che a scarrozzarmi un 600 che per quanto sia stato alleggerito, mantiene ingombri assolutamente non paragonabili.
Tra questo 100-300 2,8 ed un 600 f4? Non avrei dubbi su quale dei due prendere, avendo scelto il 300 2.8. E bada bene, non è una questione di soldi, ho avuto sia il 600 canon che il Nikon.
E' proprio una questione logistica e di cosa e come si fanno le cose.
Così per, ho guardato un tuo video dove vai a fenicotteri con il 600 tra l'altro moltiplicato 2x… io qui sul delta li faccio con il 300 + 1.4x… che necessità avrei di portarmi un 600? Preferisco 1000 volte maneggevolezza e praticità di un 100-300 2.8 (chiaro, a certe condizioni, se peserà 3kg, dovrò fare sei giri di ghiera per andare da 100 a 300, moltiplicato non soddisfacente etc se lo tengono). |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 22:25
Ottica super anche nel prezzo…
spero ne vendano a vagonate e che possa scendere ancora il prezzo del 300 2.8 L is che prenderò
(e la serie I già si trova a prezzi quasi regalati vista la qualità) |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 22:43
Qui la questione è che aggiungendo i due tc RF si sfiorano i 13.5k… |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 22:45
Boh, per altri usi non so che dire, se l'hanno fatto servirà. Magari per ungulati.
Per il mio uso, soldi buttati.
Ma anche in generale, per avifauna.
A meno che non si abbia anche un 600 o simile.
Anche col tc 1.4x. Alla fine sempre un 400 è, magari per qualche uso avifauna andrà anche bene. Ma in generale non lo accosterei proprio all'avifauna.
Potrebbe andar bene all'interno di una colonia di sule, ad esempio.
Ma per qualunque altro uso proprio no.
Anche capanno. Troppo vicino non va mai bene. Anche gli uccelletti (soprattutto quelli più rari, dunque più interessanti), a me interessano poco comunque, ma se sei troppo vicino sono più sospettosi, vanno e vengono, sono tesi.
Insomma, per un 600-800 spenderei pure certe cifre. Per un 300 mai |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 22:59
Tennis, Motori, Palazzetti, Stadi, ecc… questi saranno i suoi territori privilegiati. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
