|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:18
“ Lo sempre detto e lo ripeto ancora le ML non sono un progresso fotograficamente parlando, il mirino reflex è e resterà infinitamente migliore che gli EVF „
non è assolutamente vero, poi dipende ovviamente.... ma in linea di massima:
- Il mirino di una reflex anni '70 era infinitamente migliore di uno di una reflex digitale, focheggiare era facilissimo e l'immagine era bella grande e luminosa, le attuali fanno pena
- con una ML di media levatura e maf manuale, grazie al focus peaking, focheggi a mano con una precisione ancora superiore di quella ottenibile negli anni '70, i mirini delle reflex digitali ve li lascio tutti senza rimpianto, servono solo per vedere la scena, tanto c'è l'autofocus, magari impreciso pure quello.
- non parliamo poi dell'eye-af.... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:22
Basterebbe fare un mirino esterno evf, da collegare alla reflex e voilà il meglio dei due mondi, perché non lo fanno? |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:25
“ Basterebbe fare un mirino esterno evf, da collegare alla reflex e voilà il meglio dei due mondi, perché non lo fanno? „
sarebbe un catafalco, costerebbe di più, le ottiche dovrebbero sottostare al tiraggio da reflex e non sarebbero ottimizzate ne per Af sul sensore ne per quello saparato.
Sarebbe un fallimento annunciato. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:27
“ I sensori per ML sono molto diversi e sicuramente più costosi di quelli per reflex „
Secondo me invece i sensori delle Mirrorless e delle Reflex sono identici. Cambia tutta l'elettronica che ci sta dietro.
“ Basterebbe fare un mirino esterno evf, da collegare alla reflex e voilà il meglio dei due mondi, perché non lo fanno? „
Perché non gli conviene da punto di vista economico. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:29
Io non credo, è ovvio che il tiraggio sarebbe diverso adesso, ma il sensore della z9 sul corpo di una d6 con un mirino esterno evf da collegare, sarebbe una reflex performante e una ml performante |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:30
Quando c'erano le loro i treni arrivavano in orario! |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:35
Vincenzo,
arrenditi
il mirino ottico si rimpiange sempre meno.
Tra l'altro ha ragione Giancarlo, un conto era quello delle reflex analogiche non Af, un conto è quello delle reflex digitali che ha perso tanta qualità di visione.
Più bello ancora era quello delle medio formato a pozzetto. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:41
I mirini elettronici esterni esistono già, si collegano alla slitta flash, esistono da 10 anni circa, esistono per Leica ecc, il cambio baionetta, tiraggio ecc serve per portare $$$$ alle case, giustamente, ma una ml non è altro che una reflex con un monitor piccolo al posto del mirino, la differenza la fanno il sensore con i punti af, si potrebbe fare benissimo una reflex con il sensore della z9, con mirino , live view, 300€ evf collegabile all'occorrenza. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:55
ma quale sarebbero i vantaggi del mondo reflex che varrebbero tanto da tenersi:
- costi superiori
- sistemi AF meno performanti
- meccanica molto più fragile
- tiraggi elevati con conseguenti peggioramenti delle ottiche (di ingombro e di qualità)
- assurda complicazione di usare un mirino aggiunto sulla slitta per usarla come ML.
La reflex ha 1 ed 1 solo vantaggio rispetto alla ML: visione dal mirino naturale. Punto, stop.
Non c'è altro.
Se, come accade al 99% di quelli che iniziano ad usare le ML, alla fine questo non importa più di tanto, non rimane nessuna ragione per preferire la reflex
|
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 12:58
Hai elencato dei "problemi" che vedi solo tu...
Costi superiori?
AF meno performante?
Meccanica molto più fragile?
Stai scherzando? |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 13:05
La ragione , mi insegni Angor , è l'ultima delle motivazioni che ci guidano in certe scelte , le varie "scimmie" e "scimmiette" che periodicamente ci urlano sulle spalle lo dimostrano  |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 13:10
Senza contare che con una ML di mirini/schermi ne hai in fase di scatto sempre due.
@Giovbian i sensori son molto ma molto diversi
Di uguale possono avere solo il numero di pixel |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 13:15
I vantaggi che hanno oggi le ultime ml sono tutte nel sensore non nel l'evf, una reflex con specchio alzato è una senza specchio, aggiungo,con le connessioni di oggi puoi usare anche un monitor senza fili ecc, l'ultima ml che ho avuto è stata una gh5s con lenti Leica, già alle 19 il tanto decantato evf diventava uno slowmotion della realtà |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 13:20
Io ho una ML con EVF sicuramente non all'ultimo grido (A7rll) eppure non rimpiango il mirino della Nikon D800 che credo fosse valido
Poi ovviamente ciascuno ha i suoi gusti ed esigenze |
|
|
inviato il 14 Aprile 2023 ore 13:27
le ML permettono una AFC decisamente piu performante, quindi che le reflex fossero destinate a morire era logico, va detto che se uno pensa di fare foto migliori perche tiene l'occhio a fuoco con crop al 200, non capito nulla a di fotografia
io comunque uso sempre AFs quindi continuo usare la reflex, e che abbino staccato la spina non mi importa nulla, non sento la necessita di cambiare la mia Df |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
