|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 15:44
“ Come se il BN stabilito dai costruttori mediante il software integrato nella camera, fosse per qualche ragione migliore, di maggior pregio rispetto a ciò che ottiene chi lavora sui propri raw al PC. „
Perché un sensore Bayer, che ricostruisce alcune informazioni della scena per interpolazione, si perde per strada dei dati, in dettaglio, rumore ISO.
Poi che la differenza sia trascurabile ai molti, ci sta benissimo ed è lecito. 
Ps. ho adorato ed utilizzato solo per il B&N, la Sigma dp2 quattro, però aimè, la lentezza operativa e la mancanza dell'EVF mi hanno fatto desistere dall'utilizzo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 15:44
La differenza é nella qualità di immagine dal momento che non c'è filtro bayer per cui sono 26mpix effettivi sfruttati al 100%. Rumore e microdettaglio saranno da paura con questa macchina. Certamente si può argomentare che sia poca cosa, anche con una macchina normale 26m convertita in post di dettaglio ne abbiamo da vendere. É una considerazione che ci può stare. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 15:58
“ Qualche vecchio fisso pentax degli anni 80 lo ho tenuto.
Di voglia di costruirmi un corredo apsc... nessuna. Ancora meno pentax.
Leica monochrome (e non solo) usate? Troppi problemi e troppo care. Peccato perché adoro il telemetro. „
Beh i fissi anni 80 si possono usare anche su apsc anche se con il sensore più piccolo le inquadrature saranno diverse ma per varie focali si sarà comunque coperti, mancherà probabilmente un grandangolo. Se ad esempio si ha un 28, un 50 ed un 135 si ha già un normale (42 equvalente), un tele più corto (75 equivalente) ed uno più lungo (202,5 equivalente) a cui aggiungere il 14 o il 15 oppure il 21 se si vogliono i fissi altrimenti c'è anche la possibilità di uno zoom per il grandangolo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 16:01
“ il mercato Leica è una cosa a se stante „
Leica ha una fascia di clientela disposta a mettere mano al portafoglio a prescindere...., Pentax temo ne abbia un'altra |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 16:05
“ Leica ha una fascia di clientela disposta a mettere mano al portafoglio a prescindere...., Pentax temo ne abbia un'altra „
certamente, ed anche il blasone è diverso.
Ma forse non è chiaro che non stiamo parlando solo di clienti o fan Leica e di Pentax, ma di appassionati di monocrome che per quanto sia di nicchia è coperto solo da queste cose, e che per apsc non esiste altro.
Domani usciranno i due prodotti. Il 28 inizieranno le vendite di pentax, (forse già domani quelle di Leica).
Chi potrà ordinerà il marchio con il bollino rosso, chi non potrà ma ha lo possibilità valuterà il marchio che è morto  deciderà se la K3III l'attira, poi ci saranno nell'ordine coloro che non potranno per entrambe, coloro che potrebbero entrambe ma non gli interessa, e via di seguito.
Se è vero che non molti possono spendere 9000 euro (e che il cliente Leica è più abituato a questo), qualcuno in più potrà spendere un terzo che sia cliente Leica, Pentax, Nikon, fuji, canon sony, etc, perchè quel prodotto lo fanno per ora solo loro.
Chi compra la GR mica è solo di ricoh o pentax.. sono prodotti trasversali.
Anzi è più probabile numericamente che finisca in mano agli altri più che ai pentaxiani.
“ Beh i fissi anni 80 si possono usare anche su apsc „
Dove peraltro alcuni sono davvero ottimi, mentre su pieno formato hanno qualche problema.. certo non è la stessa cosa a cui si è abituati per il ritaglio sull'angolo di campo, ma gratis (o apoco prezzo) è buono anche il raffreddore.
Poi la k3III fa in modo che anche le lenti K ed M si possano usare con i semiautomatismi a differenza dei modelli precedenti.
Se si considera infine che il sensore monocromatico elimina alla radice i problemi principali dei vintage relativo alle aberrazioni cromatiche..  |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 16:57
“ Direi che lo sanno perfettamente.. insisti pure sulla leicizzazione. „
Mirko, apprezzo molto la tua passione e dedizione per il marchio, e anche il modo in cui rispondi a tutti i post in sua difesa.
Ti dirò, quel 43 che rimpiango tanto non poteva finire in mani migliori
Forse è esattamente quello che si aspetta Ricoh dai suoi consumatori.
Pentax si sta posizionando come un marchio premium, al pari di Leica.
E in fondo sta facendo lo stesso percorso evolutivo di Leica.
Da marchio "proletario" pensato per chi si fa il mazzo e necessita di un ferro che gli stia dietro con bassi costi di produzione e al contempo con un'alta resa, ad una sorta di "ce la suoniamo e ce la cantiamo" in cui si occupa in mercato che non occupa nessun altro, e per il quale si può fare il prezzo che si vuole.
E non è solo la mia opinione, è quello che diceva Cameraville qualche anno fa, poco prima dell'uscita dell'85 e le uscite successive hanno rinsaldato la sua tesi.
Se apprezzi il fatto che esca una K-3 III monochrome e la useresti, bene. Bene per tutti quelli che l'aspettavano. Ma non neghiamo l'ovvio. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:06
Boh….pentax quando farai una mirrorless tipo sp2….?? |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:09
Non ci sono molte alternative, quindi ne venderanno di sicuro; personalmente mi sta sulle scatole il fatto che costano più di quelle "normali". |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:13
“ Mirko, apprezzo molto la tua passione e dedizione per il marchio, e anche il modo in cui rispondi a tutti i post in sua difesa.
Ti dirò, quel 43 che rimpiango tanto non poteva finire in mani migliori MrGreen MrGreen
„
Mah, sai che si fa per parlare, anche se posso apparire intollerante. 
Non ho mai nascosto le mie simpatie per il marchio, ma ritengo (magari sbaglio) di essere perfettamente consapevole dei limiti che ha, anche se per le mie esigenze e il mio modo di provare a fare fotografia quello che ho è sovrabbondante. Sono solo stato fortunato a scegliere un marchio che ancora oggi costruisce reflex, anzi l'unico marchio che ancora crede che valga la pena che siano costruite per coloro che provano piacere nell'usarle.
Nel merito però mi sento di insistere nello smentire la tesi della leicizzazione.
E' vero che i prezzi sono aumentati, ma non è che prima non vi fossero lenti o fotocamere Pentax che non costassero.
La dicotomia roba buona costo elevato roba meno buona (ma non scarsa) a prezzi bassi è sempre esistita e mi sento di dire che rimane anche oggi in casa pentax. Quanto costava la LX e la MZ? Certo l'85 DFA costa un rene (a proposito oggi ho visto 85 usato al prezzo più basso che hanno prenotato in un millisecondo www.foto-orlando.it/prodotto/obb-85-f-14-hd-d-fa-ed-sdm-aw-6500428/ magari se lo trovavi all'epoca il 43 era ancora tuo ) ma esistono sempre prodotti validi ed economici, sia nuovi che usati. Non è L'85 star nelle varie declinazioni non costasse una fucilata, come il 135 star; non è che oggi uno nuovo star che rasenta quasi la perfezione di resa a TA da bordo a bordo possa essere regalato, anche solo per i numeri che sono rimasti.
Poter usare una lente da 50 euro di decine di anni fa su FF con soddisfazione, magari comprata alla prima esperienza fotografica, è o no un atto popolare?
Avere da 50 anni la stessa baionetta per dare motivo di valorizzare tutto ciò che si è comprato e si continua a comprare è o no un atto popolare? Avessero fatto come canon che ha cambiato 5 baionette avrebbe già smesso. Avere ancora oggi lenti nuove per apsc a 100 euro e di qualità ottica discreta è o no un venire incontro alle esigenze di chi ha meno risorse? Aver sempre fatto corpi tropicalizzati e stabilizzati con varie funzionalità che oggi si chiamano computazionali, a partire da quelli che costavano 500 euro al pari di quelle che ne costavano due-tre volte, è o no un atto popolare?
Hanno dismesso la settimana scorsa FA 50 1.4 dopo 32 anni, dico 32 anni di produzione. Magari lo riciclano con HD. Non mi viene in mente alcun prodotto di consumo che possa avere avuto una esistenza così lunga. E' o no un atto popolare.
Hanno fatto l'ìapsc con maggiori qualità al prezzo più basso, il FF al prezzo più basso, il MF al prezzo più basso o puoi smentire? Ma questo non vuol dire che possano esservi oggetti che costano assai per avere quella qualità che serve a tenere in piedi il nome. Negli ultimi anni poi avevano necessita di sostituire con roba di qualità, mica potevi andare avanti con i motori SDM, con le ottiche che avevano problemi, etc. Hanno dovuto accettare anche di rimarchiare alcune lenti poiche non potevano sopperire a tutto per mettere in piedi un sistema da zero. Non credo che siano stati molto contenti nemmeno loro. Quando è uscita la k3III si sono storte molte bocche per il prezzo, salvo omettere che poi TUTTI i modelli di punta di altri marchi apsc sono usciti a prezzi ben più alti, e persino il 4/3 costava di più.
Io non nego mai l'ovvio, nego però quello che viene a mio avviso ingiustamente troppo avversato.
Sono stati derisi da molti, anche da coloro che sono morti prima di loro.
E poi la prova evidente sarà domani.
Escono due monocrome, ripeto.
Guarda i prezzi dell'uno e quelli dell'altro.
“ Se apprezzi il fatto che esca una K-3 III monochrome e la useresti, bene. Bene per tutti quelli che l'aspettavano
„
Io apprezzo il fatto che non abbiano rincorso gli altri, forse per impossibilità, forse perchè ripetono che il loro mondo è quello che vogliono portare avanti nel miglior modo possibile.
E per ora ci stanno riuscendo nonostante tutto.
A me ripeto la monocrome non mi interessa, come non mi interessa l'AF della K3III, come non mi interessa la GRIII, ma non riconoscere che siano prodotti trasversali validi ed unici è altra cosa. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:24
“ Non ci sono molte alternative, quindi ne venderanno di sicuro.... „
ma non è che gli "altri" (Sony, Nikon, Canon, ecc.) sono fessi eh?
Forse sanno benissimo che prodotti simili non hanno quasi praticamente mercato, quindi si guardano bene da proporre oggetti di questo tipo. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:27
Non saprei, secondo me ne venderebbero; basterebbe tenere uguale il prezzo, invece ne approfittano. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:28
Grande rispetto per Pentax.
In un mondo di BMW, Mercedes ed Audi, inno all'omologazione, una casa che con i suoi pochi mezzi propone prodotti alternativi, ha tutta la mia stima.
Evviva Sigma con il suo Foveon.
Evviva Fuji con matrice xtrans e superCCD ed il salto a piè pari sul medio formato
Evviva Leica e Pentax con le loro Monochrom!
Senza di loro, sai che noi il panorama fotografico?
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:31
"sfornando modelli su modelli costringendo le persone a cambiare continuamente i corpi macchina"
Ma nessuno costringe nessuno a fare niente. Se uno è psicolabile saranno ben problemi suoi mica dei prodotti di macchine fotografiche (o di qualsiasi altra cosa) |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 18:04
La fotografia chiama Pentax e lei risponde. Ad oggi l'unica casa a vedere le cose con coraggio e sapienza. Aspettiamo di conoscere i dettagli e il prezzo. Comunque qui si parla di un marchio che esige rispetto.......da chiunque. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2023 ore 18:12
A me intriga un botto questa! Anche se avrei preferito una K 1 monochrome. Anyway, ne seguirò il lancio con cuor battente e ne attenderò le recensioni/prove sul campo. Se mi convince, potrei anche acquistarla! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
