user198779
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 12:39
Il politicamente corretto non ha più limiti e si sta ritorcendo contro se stesso. |
user203495
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 13:07
“ Questa discussione è nata con una intento autoreferenziale e chiaramente offensivo. Di conseguenza suscita commenti difensivi e offensivi che spiegano nulla ma attizzano malumori, proprio come l'incipit che l'autore ha, forse involontariamente, proposto. Lo definirei... un cortile di 'caino'... „
Più che offensivo direi burlesco.
Comunque ad essere palesemente oscura ed inafferrabile,per coatta vocazione,è l'insipiente trama del nulla argomentativo che si accompagna alla proposta.Inutile chiedere,come si è fatto,una esposizione accessibile o un filo conduttore.Forse perchè l'insulsaggine delle risposte affisse dall'autore,la loro evanescente perentorietà indiscriminata ,questo volge a veicolare:il nulla.
A me non urta e non amo gli ostracismi né tantomeno la presunzione popperiana in merito alla tolleranza.
Anzi,ne sono attratto.Si vince facilmente. |
user204233
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 13:11
“ Se frequenti i forum...,ma è un problema tuo, se iniziassi a frequentare gallerie, fiere di arte ( tipo quella di Bergamo) ti renderesti conto che non è come dici. „
Alt, perchè così si rischia di avere un approccio obsoleto ed una visione obsoleta della fotografia odierna, aldilà poi di eventuali riflessioni su certi circuiti e sulla loro autoreferenzialità, la fotografia odierna non è più soltanto fatta di mostre ed esposizioni.
Ed aldilà dei giudizi personali, soggettivi o meno che siano, con questa cosa occorre farci i conti.
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 13:32
“ Alt, perchè così si rischia di avere un approccio obsoleto ed una visione obsoleta della fotografia odierna, aldilà poi di eventuali riflessioni su certi circuiti e sulla loro autoreferenzialità, la fotografia odierna non è più soltanto fatta di mostre ed esposizioni.
Ed aldilà dei giudizi personali, soggettivi o meno che siano, con questa cosa occorre farci i conti. „
Bè, vuoi dire che sul forum ci siano immagini d'arte? immagini rivoluzionarie? immagini degne da meritarsi una fama?.. io vedo solo banalità e piattume, ma attenzione, dire banalità e piattume non vuol dire immagini "brutte" o da "cestinare", casomai che fanno dire:" già visto e stravisto" non puoi dire che le gallerie qui nel forum spicchino di originalità o ricerca ( forse 1% ? Ma dico forse buttando lì un numero a caso) e questo è sotto gli occhi di tutti e quindi se uno guarda solo qui è ovvio trarre certe conclusioni, ma se poi si và a vedere oltre...ci si rende conto che non è proprio così (per fortuna) |
user204233
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 13:41
Io le gallerie di questo sito le guardo molto poco... era un discorso più ampio e quando parlo di autoreferenzialità e circuiti mi riferisco al fatto che non è detto che mostre ed esposizioni siano sempre garanzia di "qualità", anche quegli ambienti rispondono a determinate dinamiche.
Comunque, aldilà di ciò, credo sia riduttivo legare la fotografia odierna solo a certe modalità di fruizione.
Equivarebbe a negare l'esistenza dell'infinità di jpeg caricati ogni giorno online.
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 15:21
È quello che dicevo anche io, Odysseus: la fotografia è fatta di tantissime cose: c'è chi si fotografa i figli, chi fotografa i cani e i gatti, chi le vacanze, chi i fiori, chi progetta di seguire il filone dei paesaggi o dei borghi della sua terra, chi fa ritratti, chi fa street. È un contenitore enorme, che spesso sottintende anche un proprio, sia pur piccolo progetto. E trovo, nei vari campi, come nel paesaggio ( che a me ora interessa particolarmente) foto fatte bene da chi le sa fare e c'è da imparare. Non vedo veri artisti, non ne vedo in nessuno dei partecipanti a questa discussione; ma di buoni fotografi al contrario, ne vedo diversi. |
user213929
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 16:07
Io io io io io è questo il problema ! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 17:20
Infatti: accettiamoci per come siamo... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 18:22
Nitigisius e (sopratutto) Santoro, il vostro punto di vista è assimilabile ad un'orda di zombie che, girando in tondo perpetuamente, gridano e si confondono tra loro indistintamente cercando in tutti i modi di afferrare e risucchiare quei pochi che cercano di risalire per tirarsene fuori. Spero che la metafora renda l'idea. |
user203495
|
inviato il 04 Aprile 2023 ore 19:45
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2023 ore 0:18
Rombro hai reso benissimo l'idea di cosa tu provi...ma quello che tu provi è un tuo personalissimo sentimento che può essere condiviso o meno. Sicuramente anche altri provano qualcosa che non corrisponde a quello che provi tu , anche se non lo esprimono con immagini così inquietanti; immagini che sono una tua visione personale della realtà, manifesta anche nelle tue foto. Personalmente ho una visione molto più " luminosa " della realtà ma non per questo meno profonda della tua come invece sono convinta, erroneamente tu creda.
Allo stesso modo , chi fa foto per te "banali" non è detto che sia una persona superficiale e senza una visione profonda della realtà, così come non tutte le persone intelligenti sono laureate e non tutte la persone forti fanno sport...giungere a giudicare una persona in base alle foto che fa è sbagliato e pregiudizievole .
|
user236140
|
inviato il 05 Aprile 2023 ore 1:51
“ dato che non mi pare esistano forum di pittura, di scultura, o di tecniche miste su cui mostrare le loro produzioni „
ci sono, ci sono
per esempio deviantart www.deviantart.com/forum/ dove accumulo i miei comics
oppure i forum dei principali software dedicati, tipo Artrage forums.artrage.com/forum.php |
|
|
inviato il 05 Aprile 2023 ore 2:49
Maila, stai tirando fuori dei dissapori (probabilmente mai digeriti) che coi miei interventi qui non c'entrano nulla.
E vedo che hai questo brutto vizio di riportare sempre tutto sul personale e sul soggettivo.
Mi limiterò a rispondere solo per quel che concerne il tema del thread, anche perché abbiamo già appurato che non arriviamo a nulla se ci mettiamo a discutere (io e te).
Quello che mi sta sinceramente sul prepuzio, è questo atteggiamento apparentemente inclusivo e democratico che in realtà non fa altro che appiattire qualunque cosa allo stesso sterile livello (da qui la metafora sugli zombie...).
Si sente dire spesso qui che "io faccio foto per divertimento, senza pretese".
Vuoi fare foto ai fiorellini? Vuoi fare le foto in gita colla famiglia? Vuoi andare a fotografare le chiese? Vuoi fotografare qualunque altra cosa che ti faccia passare il tempo piacevolmente? Bene, nessuno lo vieta.
Il fatto è che "fotografare senza pretese" il più delle volte si traduce con non avere nulla da dire.
E non parlo solo di quelli che pensano che avere qualcosa da dire implichi chissà quali importanti messaggi sociali da diffondere e menate del genere.
Ma di quanto spesso manchi proprio alla base un immaginario maturato sul piano dell'espressione visiva, che questo derivi da una cultura pregressa o da esperienze/capacità/sensibilità/devianze personali, poco importa.
E il punto è proprio questo: abbracciare l'hobby fotografico "senza pretese" vuol dire di conseguenza fare uso di cliché linguistici con cui la maggior parte delle persone ha profonda e radicata familiarità. Grazie al c***o che poi ti arrivano lodi assurde sulla farfalla posata o la modella patinata e una foto più "concettuale" di Groppi non se la caga nessuno.
Ma questo vale come meccanismo generale anche nelle altre arti.
Non si può far finta che questo immenso bacino di mediocrità in cui si sguazza normalmente non esista, altrimenti giustifichiamo qualunque cosa senza distinzione solo perché tutti hanno il diritto di fotografare.
Ora, tu ("tu" in senso generico) puoi anche essere una persona sensibile, profonda ecc. ma io, da osservatore esterno, se il linguaggio che usi non lo distinguo dalla marmaglia generale, come posso accorgermi del tuo potenziale?
Capisci bene che quindi non è una questione di giudizio sulla persona. Anche se non dobbiamo scordarci che ciò che mettiamo in gioco, in qualunque forma espressiva, ha sempre una valenza politica (non in senso partitico, chiaramente) quindi attenzione che la storiella buonista e democratica dell'"ognuno faccia quel che gli piace senza troppi problemi" è innocua solo all'apparenza.
|
user226917
|
inviato il 05 Aprile 2023 ore 5:32
“ Come rimediare? Non c'è altro modo che investire più di tempo nella ricerca di cose interessanti, temo, e cercare di non lasciarsi trascinare dal mare di cacca che ci scorre intorno. „
Non anelerei a passare il tempo a ricercare cose interessanti altrui. Non ritengo sia un requisito fondamentale vedere opere altrui per poter esprimere il proprio io. Se parliamo di "piacere" (inteso come godere nella visione di qualcosa che ci stimola in qualche modo), allora si, oggi siamo costretti, dalla enorme quantità di visuale che ci viene sottoposto tramite i numerosi canali (multimediali, tradizionali) a sorbirci tale peso, o a selezionare preventivamente solo taluni di questi e dedicarci soltanto a questi, con il risultato di restringere sempre più la nostra visione (e non è detto che sia un bene). O dribblare tra le due posizioni. Sicuramente oggi si sente e vede molto più "rumore", che una volta rimaneva nel cassetto in silenzio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
