| inviato il 04 Aprile 2023 ore 9:01
Buongiorno Riccardo, ho levato la foto poiché non aveva senso quel tipo di discussione. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 10:28
Allora prova un secondo metodo.
Usa un sito esterno gratuito come postimages.org/ dove puoi caricare la foto e mettere il link qui nella discussione. Se prima ti registri al sito potrai avere il pieno controllo su quando cancellare la foto una volta terminato l'interesse nella discussione oppure potrai mettere una scadenza al link tipo 7 giorni |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 10:30
Grazie Riccardo, devo ridimensionare l'immagine (poiché ci sono diverse voci nel link che mi hai postato)? La mia foto è già in formato JPEG. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 10:56
Sono consapevole che non è a fuoco, dei settaggi errati nonché tutto ciò che riguarda l'iter di esposizione ma l'intento era quello di iniziare a fare alcune prove di scatto e post produzione con DPP4 e PS e/o LR.
In teoria dovrei inserire i dati di scatto, anteprima della pp e il dopo.
Tutti gli interventi sono ben accetti al fine di una sana conversazione costruttiva. A casa mia si dice: nessuno nasce imparato!  Grazie!
File lavorato in pp usando DPP4, PS e LR elaborato da Raw a Tiff e infine JPEG.
|
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 11:29
File originale in raw
Canon 6D
ISO 1000
F - Stop - f5.6
Tempo esposizione 1/4000 sec.
|
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 11:38
“ Buongiorno a tutti.
Ieri, mi sono azzardata a inserire una foto ovviamente consapevole che non era a fuoco e lievemente corretta in post produzione. Attendevo dei consigli costruttivi ed invece puntualmente si è verificato ciò che immaginavo. Il primo parere, è stato:"complimenti per lo scatto, ben ambientato e buona la post produzione (più o meno il concetto era questo non rammento le parole precise)." Ho ringraziato, e di seguito altri due commenti dove veniva apostrofato il commento del primo utente in modo esacerbato e soprattutto in riferimento al fatto che non era di alcuno aiuto all'autore dello scatto (io). L'altro commento era talmente tecnico che la mia foto passava per carta igienica. Ora comprendo il perché molti non inseriscono foto: tutti Professori in cattedra, ma nulla da insegnare (anzi nessuna attitudine all'insegnamento)! Ammazza quanto stanno rosicato di superbia! MrGreen
„
Il commento apostrofante era il mio.
Ma potevi lasciarla la foto, proprio perchè nessuno nasce imparato e nessuno stava litigando; non c'è mica da vergognarsi se si ricevono commenti non adulanti! Anzi a mio avviso sono quelli che servono di più..
Se in calce alla foto non si scrive che è stata postata per chiedere aiuto come fa uno che vede la foto a saperlo? E secondo te ha più senso il mio commento oppure quello che hai ricevuto per primo..?
|
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 11:53
Beh ma se tutti ti dicono che la foto è bellissima e ti riempiono di complimenti come fai a migliorare..?
Per provare a elaborare una foto, a mio modesto parere, è meglio utilizzare una foto con il fuoco corretto, anche di un soggetto comune. Poi io non sono nessuno e non voglio insegnare nulla eh, ma certi commenti diciamo "superficiali" non aiutano ne utenti ne il forum. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 12:02
Magari imparerei meglio con l'ausilio anche di qualche pietrata in meno?! Dunque, che ne dici di correggermi invece nei dati di scatto? Grazie! |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 12:05
Scusa Giovanna, ma non c'è un circolo fotografico dalle tue parti? |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 12:23
Buongiorno Paolo, si ma gli orari non sono in linea con i miei impegni. Comunque, senza andare oltre ringrazio un pò tutti per la pazienza e i consigli già forniti. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 13:15
“ Magari imparerei meglio con l'ausilio anche di qualche pietrata in meno?!MrGreen Dunque, che ne dici di correggermi invece nei dati di scatto? Grazie! „
Il problema principale è che il fuoco non cade sull'occhio ma sulla coda, tutto il resto viene dopo..
Io avrei usato la modalità di esposizione manuale con ISO automatici (se sul tuo corpo si può) tenendo un tempo più breve e di conseguenza ISO più bassi. Visto che l'animale è statico avrei curato di più la composizione spostando il soggetto sul terzo di sinistra (dando luce davanti allo sguardo) e cercando di non tagliare il legno su cui era posato.
E comunque le pietrate sono altre, quella era solo schiettezza.. 
|
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 13:34
Simicic, ricapitolando: modalità di scatto M, autofocus attivo o in Manuale? Grazie. |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 13:41
Non mi risulta che sui suoi corpi possa usare ISO Auto in M - usando il 400 in questione, potrei dirti come avrei impostato io quello scatto, partendo dal presupposto che volessi isolare molto il soggetto dal contesto ( cosa che io non amo fare) - intanto priorità manuale ( ma solo se hai molta manualità nei cambiare i parametri, altrimenti, tempo che becchi l' esposizione giusta e hai sbagliato n scatti ... il soggetto ciao ciao ) - quindi se la luce e' buona Av a f 8 ISO 200/320 e i tempi dovrebbero essere adeguati ( non scenderei sotto 1/1000") - se non lo sono, in prima battuta alza gli ISO ( con la 5d3 non e' un problema) - metodo di lettura: essendo un soggetto bianco o fai lettura spot ( ma l' area non e' così ristretta come sulle 1d, quindi potrebbe servire una leggera sottoesposizione) o lettura valutativa con una sottoesposizione decisa ( questo però vale, se il soggetto e' piuttosto vicino e occupa una porzione importante del sensore - se invece vuoi una lettura anche del contesto ambientale, le cose si complicano xche' se lo sfondo e' scuro, potresti non rientrare nella GD del sensore - le impostazioni quelle restano, ma risulta più difficile giocare con la compensazione esposimetrica senza bruciare il soggetto |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 13:48
In realtà non esistono regole, ogni situazione e' diversa - tutto sta alle proprie abitudini e alla reattività personale nell'adeguarsi velocemente e variare i parametri - ergo: esperienza d' utilizzo e conoscenza dello strumento - con il tempo, gli errori ci saranno sempre, ma in misura minore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
