|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 21:14
Om-1 a 1450€ mai viste ma mi fa piacere che scenda comunque di prezzo, usate le ho viste sempre a 1850-1900.... rce anche 2040 
E la triade 1.2 a 700 li vedevo solo se massacrati e senza garanzia... se no 800/900€ ( fotorlando a parte, ma li appena vedo un annuncio, dopo 2 secondi c è la scritta prenotato )
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 22:11
Mattia, faccio il ragionamento inverso, seguivo il 45mm f1.2 che su Amazon non si schiodava dai 1000€. Quindi ho preso la EM1X come secondo corpo a 600€  |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 22:21
Non ho ben capito cosa abbia deciso l'autore del post, però tra il 25mm e il 45mm consiglio il 25mm. Almeno nel mio caso, nonostante il 25mm f/1.2 sua quello meno “nitido” dei tre (17, 25, e 45) è quello che a mio avviso ha la resa più bella e meno “clinica” (a f/1.2 poi è una figata assoluta!).
Riguardo il discorso su Wong leggendo i commenti non sono sicuro alcuni abbiano davvero visto i video. Wong non dice che la OM-1 faccia schifo (anzi!) ma semplicemente ha mostrato delle prove in cui a parità di dettagli/lenti la OM-1 in AF-S con scarsa luce faceva peggio della M5.3. Proprio ieri Rob Trek (del quale mi fido di più) ha fatto un test indipendente ed ha avuto lo stesso tipo di problemi. Tenete conto che su altri forum (tipo mu43) ci sono diverse persone che hanno riportato (già dall'uscita della OM-1) esattamente gli stessi problemi, dunque o abbiamo un attacco di “idiozia collettiva” oppure forse qualcosa di vero c'è: magari un batch iniziale di OM-1 difettate? Non saprei. In ogni caso il pseudo ambassador finlandese Peter F-qualcosa ha già contattato la OMDS chiedendo chiarimenti. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 23:32
In verità non ho ancora deciso se e cosa comprare anche perché la g9 non mo da limiti particolari nelle cerimonie col battery grip ed un sistema flash godox a più punti luce, era piuttosto la scimmi di un nuovo acquisto da affiancare alla g9 e tenere sempre di più a casa la z6 che con il 24-70, 85 1.8 s serie z e 70-210, resta sempre nello zaino |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:08
@ Alessandronoko1982: capisco, scusami ma mi sono perso tra tutte le risposte :)
@mattia.a: infatti la prova di Wong l'ho presa un po' con le pinze. Però hai avuto modo di vedere quello che ha fatto Rob Trek? La sua prova mi sembra molto più a scientifica eppure sembra essere arrivato agli stessi risultati. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:23
“ @rafx24x di om1 ormai se ne trovano agilmente anche usate. Ultimamente foto orlando le prezzava 1450 euro circa. Le lenti della serie pro 1.2 ( sempre usate) si trovano attorno a 700 euro . Diciamo che diventa una questione di gusti personali ma il senso del mio intervento ( e non mi riferivo comunque a quanto scritto da te) era che l'equivalenza secca (e peggiorativa) tale per cui xy su micro 4/3 corrisponde genericamente a xy x 2 su FF , visti gli innumerevoli fattori caratterizzanti del tutto trascurati, lascia in realtà il tempo che trova. „
Però non facciamoci prendere dalla sindrome "Luca Bertolaso" (in arte Melodycafe) che confrontava m43 e pieno formato con foto delle prime perfette e delle seconde vergognose...
Se il prezzo su strada della M1 è maggiore di quello della A7 III, probabilmente lo sarà anche quello dell'usato e se non lo è vuol dire che la m43 ha poca richiesta e quindi bisogna agire sul prezzo.
Oltre a vedere le condizioni dell'usato.
Per quello secondo me ha più senso confrontare nuovo su nuovo e onestamente tra una M1 con 42.5/45 1.2 ed una A7 III con non dico uno degli 85 1.8 da 350/400€ di terze parti (che, per inciso, non sono neanche malaccio) o il Sony da 85 1.8 da 500€ ma anche banalmente con un Samyang 85 1.4 II o, esagerando, con un Sigma 85 1.4 pure con tutto il bene che posso avere per il m43, non c'è proprio storia...
Stesso discorso si potrebbe fare con mirrorless Nikon e forse anche Canon.
Se uno ha già un buon corredo m43 ci sta un bel 42.5/45 1.2, ma partendo da zero per la ritrattistica io non prenderei mai l'accoppiata M1 più quello che vuoi.
|
user226917
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:26
In AF-S un problema sulla OM-1 c'era senz'altro, seguo mu43 e anche fredmiranda, infatti hanno fatto uno o due aggiornamenti firmware appositamente. Che oggi ci sia ancora il problema non lo so, mai usato AF-S dal lontano 2018. Però che la prova di Wong sia soltanto "clickbait" penso sia abbastanza innegabile. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:30
Discorso Robin Wong: confesso che per una volta ho voluto trollare e postare quei video per "vedere l'effetto che fa".
Anche se lui dice di no, si percepisce chiaramente che si è segnato al dito lo sgarbo di OM System che al lancio della M1 lo ha snobbato completamente.
Ma si sa che è così, finché il produttore/distributore ti foraggia (anche solo inviandoti materiale da provare o sostenendoti nelle tue iniziative) è tutto bello e perfetto e le cose negative vengono sottaciute o quanto meno fatte passare in sordina, quando non ti sponsorizzano più (o passi ad altri) ecco che puntualmente saltano fuori tutte le magagne.
Niente di meno di quello che succede con il "nostro" Benitugo per cui in Olympus/OM System è sempre tutto molto bello ed in Panasonic è sempre tutto "meh" (solo perché ha lo stesso attacco, altrimenti sarebbe pure peggio). |
user226917
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 9:37
Su Pana mi sembra che sia più critico Mattia  |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 10:12
La EM1X per cerimonie è eccellente. in AF-c va benissimo, ergonomia ottima e bilanciamento del bianco con il flash eccellente. se le dimensioni non ti scoraggiano è ancora una regina e a quel prezzo è regalata, in tutti i sensi.
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 10:15
Che Wong abbia il dente avvelenato non lo approvo, ma lo capisco....
ma quelli che continuano a fare confronti tra un set OM-1 stackerizzata ( OM-1 che ribadisco è una fotocamera nuova con sensore stacked ) con una A7III che se non sbaglio è in produzione da 2018 che invece sarebbe giusto confrontare con una E-M1 II in produzione dal 2016 o una E-M1 III in produzione dal 2020... |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 10:17
“ Niente di meno di quello che succede con il "nostro" Benitugo per cui in Olympus/OM System è sempre tutto molto bello ed in Panasonic è sempre tutto "meh" (solo perché ha lo stesso attacco, altrimenti sarebbe pure peggio) „ dovrei essere io questo?
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 10:19
“ ma quelli che continuano a fare confronti tra un set OM-1 stackerizzata ( OM-1 che ribadisco è una fotocamera nuova con sensore stacked ;-) ) con una A7III che se non sbaglio è in produzione da 2018 che invece sarebbe giusto confrontare con una E-M1 II in produzione dal 2016 o una E-M1 III in produzione dal 2020... „
Si parlava di ritratti, categoria per quale è noto che gli stacked facciano una differenza sostanziale, giusto?
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 10:22
@Rcris
Dipende se in meglio o peggio, chiedo perché di ritratti ne faccio poco e niente |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 10:27
@Tenente
Era sarcasmo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
