| inviato il 09 Marzo 2023 ore 6:27
"Il “difetto “ che con il punto completamente sul soggetto, uno stambecco per esempio, su 10 foto alcune le sbaglia senza nessun motivo e succede con tutti i tele, dal 70-200 al 800"
Dionigi_Colombo se imposti la fotocamera in AF-A vedrai che quel punto che hai scattato in AF-S/C non lo selezionerà mai x mancanza di contrasto,. |
| inviato il 09 Marzo 2023 ore 10:17
Lore ho fatto 1000 prove e lo stesso diversi amici che fanno lo stesso genere di fotografia, con il punto centrale e in mezzo allo stomaco, con ancora molto soggetto attorno al quadrato della maf di uno stambecco lo fa lo stesso.
L'unico a non farlo è il pinpoint in Af-s, solo perché non ricalcola il fuoco durante la raffica |
| inviato il 09 Marzo 2023 ore 10:57
“ Lore ho fatto 1000 prove e lo stesso diversi amici che fanno lo stesso genere di fotografia, con il punto centrale e in mezzo allo stomaco, con ancora molto soggetto attorno al quadrato della maf di uno stambecco lo fa lo stesso.
L'unico a non farlo è il pinpoint in Af-s, solo perché non ricalcola il fuoco durante la raffica „
Dionigi_Colombo, non hai compreso quanto ho riportato in precedenza.
Se x focheggiare,al posto di utilizzare il punto singolo in AF-S utilizzi la modalità automatica, ti accorgerai che il punto che volevi mettere a fuoco con AF a punto singolo non verrà mai selezionato dai marcatori verdi, in quanto, x la fotocamera, risulta privo di contrasto con le impostazioni utilizzate.
|
| inviato il 09 Marzo 2023 ore 11:18
Ho capito, lo seleziona anche in auto, ma sempre a farfalle va |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 14:16
Stefano credo che in questo caso la macchina abbia fatto la scelta giusta, il rametto in primo piano ha meno area della parte destra che é sempre dentro il punto AF
quindi non si puo parlare di errore come nella foto di apertura, dove la macchina ha messo a fuoco nel 10% del punto Af ignorando il restante 90% |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:23
onestamente questo mi sembra un caso un po limite. Se dietro il rametto ci fosse stato un passerotto si sarebbe potuto dire che la macchina correttamente ha individuato e messo a fuoco il soggetto senza farsi distrarre dal rametto davanti. |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:42
il problema è che se c'è un passerotto appoggiato sull'albero mi mette a fuoco l'albero
è da lì che son partito a cercare di capire il perché
Sai con un passerotto che si muove di continuo pensavo di essere io a sbagliare il punto da seguire etc etc
con il rametto fermo ovviamente non mi posso sbagliare
Appena se ne poggia uno sull'albero ti faccio vedere
Col punto sul passerotto mi trovo a fuoco la corteccia.. quasi sempre |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:54
La situazione in cui l'area da mettere a fuoco è decisamente più piccola del punto af, e nelle zone limitrofe vi sono pattern a elevato contrasto è critica, per la fotocamera. Infatti, vi sono diverse zone su piani focali differenti, e la macchina può avere difficoltà nel decidere cosa mettere a fuoco.
Si può provare a ridurre la dimensione dell'area af con l'apposita opzione, ma non è detto che sia sufficiente.
Se il ramo è invece isolato, e non vi sono altri elementi di disturbo nelle vicinanze del piano focale (in relazione alla profondità di campo con cui si sta lavorando), allora la situazione è meno critica. Questo, soprattutto se si parte da una situazione in cui la messa a fuoco è relativamente vicina all'area da mettere a fuoco.
Anche con le reflex tali situazioni possono essere rognose: non è la prima volta che perdo degli scatti, in avifauna, dato che un soggetto si muove su un albero, e l'autofocus non riesce ad acquisire la messa a fuoco su di esso, per via di rami che si trovano tra il soggetto e la fotocamera, che disturbano la lettura dell'autofocus.
Infatti Canon segnala che tali situazioni (area da mettere a fuoco più piccola del punto di messa a fuoco o anche pattern multipli, su piani focali diversi, all'interno dell'area coperta dal punto af) possono rendere difficoltosa la messa a fuoco, sul manuale utente.
Vedo che anche Nikon fa altrettanto:
onlinemanual.nikonimglib.com/z7II_z6II/it/05_basic_settings_01.html
onlinemanual.nikonimglib.com/z9/it/05_shooting_settings_02.html
"La fotocamera potrebbe non essere in grado di mettere a fuoco se:
Il soggetto contiene linee parallele al bordo lungo del fotogramma
Il soggetto manca di contrasto
Il soggetto nel punto AF contiene aree di luminosità fortemente contrastante
Il punto di messa a fuoco include l'illuminazione spot notturna o un'insegna al neon o un'altra fonte di luce che cambia di luminosità
Lo sfarfallio o la formazione di strisce appaiono sotto illuminazione fluorescente, a vapori di mercurio, a vapori di sodio o simili
Viene utilizzato un filtro a croce (a stella) o un altro filtro speciale
Il soggetto appare più piccolo del punto AF
Il soggetto è dominato da motivi geometrici regolari (p. Es., Persiane o una fila di finestre in un grattacielo)
Il monitor potrebbe schiarirsi o scurirsi mentre la fotocamera mette a fuoco.
Il punto AF a volte può essere visualizzato in verde quando la fotocamera non è in grado di mettere a fuoco.
La fotocamera potrebbe impiegare più tempo per mettere a fuoco quando l'illuminazione è scarsa." |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 15:59
non capisco il perche, ma guardando la prima foto in apertura e la prima del tuo ultimo intervento, mi viene da pensare che dipenda dalle impostazioni della casa, magari con le reflex dava priorità al contrasto piu vicino all'interno del punto AF, mentre nelle ML a quello piu lontano |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 17:00
ah può essere
(chissà.. mi viene in mente la paranoia quelli che usano eye af a f1.2 che impazziscono a vedere le ciglia a fuoco invece che l'iride.... se vai sullo "sfondo" risolvi... così facendo però poi sbagli un sacco di foto di altro tipo è una battuta ovviamente) |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 19:07
io non arrivo alle paranoie delle ciglia, anche perche usando una reflex con i luminosi soffre a volte di f/b focus, gia una macchina che mi centra il punto AF é un lusso
che la macchina selezioni pure la parte che voglio a fuoco dentro il punto AF é fantascenza per me |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 19:45
guarda.. a parte le sciocchezze
non tornerei comunque indietro a reflex. la Z6 II è melgio quasi su tutto |
| inviato il 11 Marzo 2023 ore 5:00
Se non ricordo male, nelle reflex in qualche modalità (tipo zona piccola, o auto area, ora non ricordo con precisione) l'algoritmo sceglie il soggetto più vicino.
Non saprei se qualche ML implementi pure lei una soluzione simile; per curiosità, farò qualche prova con quelle che ho (Canon R5, Olympus em-1mkIII). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
