| inviato il 07 Marzo 2023 ore 18:19
@Giovanni...esatto
con Pentax 67 1/250 almeno ma nache con Hasselblad se non alzi lo specchio...se si ha fortuna ma molta molta si arriva d 1/125
come si fa a meno dei flash? io li uso sempre soprattutto in esterna
|
| inviato il 07 Marzo 2023 ore 18:45
Di 6x6 ho avuto anche la Pentacon SiX, un bel bestione con un petaprisma impossibile (non si vedeva quasi nulla!!), meglio il pozzetto ma perdevo l'esposimetro...
Ottiche ottime (avevo 50 80 e 180mm), salvo l'80mm che valeva ben poco |
| inviato il 07 Marzo 2023 ore 19:06
Si ma una tragedia meccanica come la kiev |
| inviato il 07 Marzo 2023 ore 20:06
A me non ha mai dato problemi, probabilmente ho solo avuto fortuna  |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 0:05
In effetti, Gobbo, c'è un mio msg del 2/3 (pag. 1) dove parlo appunto dell'H. c/ flash! Ciao. GL |
user243564 | inviato il 08 Marzo 2023 ore 11:42
Ottima scelta la pellicola MF - Hasselblad e Carl Zeiss.
Ottimo il Distagon 50mm, ma i due Planar 80mm e 100mm sono superiori. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 11:49
Sulla 500c/m che è la migliore come affidabilità una cosa che devi guardare è l'anno di fabbricazione, lascerei perdere quello oltre il 1982/84 perchè l'interno non veniva più verniciato di nero ma veniva applicato un adesivo nero. Con il tempo tende a sbriciolarsi (come molte plastiche), questo non solo provoca polvere sui meccanismi arrivando a bloccarli e quindi a richiedere una manutenzione, ma la stessa pellicola non è sostituibile. Diciamo che da quanto sò è un po un azzardo.
Premetto che quanto scritto mi è stato comunque fatto vedere da un caro amico che ne ha una affetta da questo difetto, mi consigliò quindi di orientarmi alle date antecedenti a quanto descritto.
Restano processi industriali per ridurre i costi implementati in quelle date. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 11:55
@deer-max la mia è del 1988 e non ha problemi di sorta....
onestamente è la prima volta che sento una cosa del genere. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 14:07
“ @deer-max la mia è del 1988 e non ha problemi di sorta....
onestamente è la prima volta che sento una cosa del genere. „
Come ho già scritto anche io che ne ho 3 non ho mai rilevato alcun problema.
A proposito di problematiche tecniche e scelte costruttive sarei più preoccupato della spugna inserita sul retro dello specchio (non quelle di battuta) dei vvecchi modeli, tipo 500C e CM, che con il tempo si deteriora e perde di spessore fino a sbriciolarsi, facendo scendere lo specchio di un mm o due e sballare quindi la messa a fuoco. Va quindi sostituita smontando tutto lo specchio e rimuovendolo dal suo telaio. Invece i corpi recenti, quelli tanto criticati (evidentemente da chi non li possiede) grazie al diverso meccanismo di movimento (il GMS citato da me da Sandro Presta) non hanno bisogno di tale spugna ammortizzante e quindi non soffrono di tale inconveniente.
Io sono convinto che nel tempo le cose migliorino, non peggiorino |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 14:08
Anch'io! GL |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 14:15
“ Io sono convinto che nel tempo le cose migliorino, non peggiorino;-) „
in effetti così dovrebbe essere |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 14:45
La cronologia mi obbliga a precisare:
il mio "Anch'io!" era riferito al messaggio di Gian Carlo:
"@deer-max la mia è del 1988 e non ha problemi di sorta....
onestamente è la prima volta che sento una cosa del genere.".
Poi concordo ANCHE con l'amico Diebu, il cui messaggio, peraltro, NON contraddice quello di G.C.!
Ciao. GL |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 14:52
“ n effetti così dovrebbe essere „
Ma infatti così è! Fissarsi sul fatto che certe parti dell'obiettivo o del corpo macchina sono in plastica e non acquistarli per tale motivo (a discapito di tutte le altre migliorie funzionali) lo trovo assurdo! A meno che tutti quelli che seguono tale strada non facciano lo stesso con le moderne fotocamere e ottiche, visto che pure queste sono costruite con molte parti in plastica (immaginatevi i meccanismi di autofocus fatti in metallo!). Forse usate solo fotocamere manual focus ante anni '80?
Si OK, se l'obiettivo cade probabilmente sarà più a rischio rottura, ma quante volte capita? E comunque pensate che un altro obiettivo più robusto non riporterebbe comunque danni? Che non dovrebbe comunque essere mandato in assistenza? Suvvia! Mi sembrano delle motivazioni pretestuose. Tutto prima o poi i guasta e magari non sarà più riparabile, e allora? Ci precludiamo di utilizzare qualcosa di più moderno perché forse non sarà più riparabile? E le moderne fotocamere digitali? Probabilmente saranno obsolete in 5 anni e non più riparabili in 10 anni, e vi state a preoccupare di obiettivi o corpi macchina che costano molto meno e che non è detto che presenteranno problemi o li presenteranno chissà quando? Se accadrà pazienza! Nel frattempo si è goduto di strumenti più moderni e più funzionali. Sennò è come rinunciare a mettersi con una donna perché sappiamo che invecchierà e non potrà tornare giovane e bella io direi di godere della sua compagnia finché è giovane e bella e poi si vedrà |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 17:14
La mia 503 è del 1996 e non ha problemi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
