| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:44
“ Questo aspetto mi interessa parecchio, perché sullo scatto singolo i file m43 mi sembrano a volte eccessivi e con transizioni poco naturali su colori e dettagli. „
O ma quando lo dicevo io ed ero un piparono da forum?  |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:47
Ricordiamoci però come già ho scritto in altri post a non scambiare la velocità dell'algoritmo ad agganciare il soggetto, con la reale messa a fuoco che poi ci sarà sulla fotografia. Faccio un semplice esempio frutto della mia esperienza. La Panasonic S5 ha un algoritmo di aggancio del soggetto fantastico, ma poi il risultato finale presenta una percentuale di foto fuori fuoco rilevante. La OM-1 ha un algoritmo di aggancio soggetto certe volte pigro, ma difficilmente mi sbaglia il fuoco nella foto finale. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:57
Sicuramente le stacked da 4k 5k 6k euro andranno meglio di questa Fuji.
Che la R6 sia meglio di tutte le Fuji non so, magari si salva la X-H2s, che essendo stacked ha sulla carta più possibilità.
Per quanto riguarda la X-T5 mi interesserebbe molto la sua possibilità di essere usata in paesaggistica. C'è qualcuno che l'ha provata con il 10-24? Come si comporta la lente con i 40 Mpx, visto che alcuni la lodano, mentre altri la criticano? |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:59
“ Vai nella sezione promozioni dove è pubblicato un codice sconto da applicare „
meno male che non hanno la gfx50sii.
Mi è andata bene!  |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:29
“ O ma quando lo dicevo io ed ero un piparono da forum? Eeeek!!! „
C'avevi ragione!
Comunque sempre sostenuto che il vantaggio del m43 non era sulla qualità d'immagine, ma nel rapporto tra quest'ultima e pesi e ingombri di un corredo completo. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:51
@Dantemi l'hai provata la X-T5? perchè l'AF non ha nulla a che fare con i modelli precedenti
Oggi sono uscito a vedere se trovavo qualche cosa da fotografare e con il 100-400 + TC 1.4 ha messo a fuoco l'occhio di un airone ben lontano, come riesce a tenere a fuoco l'occhio del mio gatto anche quando si muove senza problemi
Se l'AF della X-T5 non può competere con generazioni tipo Canon R5 / R6 tutte le Z esclusa la Z9 le possiamo proprio buttare nel cesso tutte quante 
|
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:56
Dai Les, se tu prendi la gfx, posso usarlo come argomento per convincere mia moglie sulla necessità di prendere la x-t5. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 20:47
L'AF della XT5 è velocissimo, l'Eye AF uno spettacolo. Oggi in studio è stato veramente rilassante scattare con questo AF.
Per quello che riguarda il 10-24 ho degli scatti nella mia galleria di Verona e lo puoi confrontare sempre con uno scatto fatto con il viltrox 13mm sempre in galleria.
Per me è ottimo |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 20:52
Grazie, domani con calma darò un'occhiata! |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:02
<<nel rapporto tra quest'ultima e pesi e ingombri di un corredo completo>>
Alan credimi alcuni questo concetto non lo potranno mai capire perchè per loro esiste solo la soddisfazione di aprire un file, cercare del rumore, non trovarlo e richiudere il file felice.
Chi, invece, fa fotografia/video e lo fa tutti i giorni come me sa cosa significhi realmente dimezzare pesi ed ingombri e mantenere una QI quasi di pari livello di una FF che pesa, ingombra e costa il doppio.
Così come quelli che vanno a fare i paragoni ad iso 12.000 e poi ti dicono... è fisica.... però il problema è che si dimenticano che per far rendere le dimensioni di quel sensore ci devi piazzare molto più vetro ed il vetro pesa ed ingombra, anche questa è fisica.
Tant'è che uno come Dantemi che cita sempre la R5 o R6 dimentica sovente di indicare pesi, ingombri e costi delle lenti RF, prendiamone uno a caso... Canon RF 28-70mm f/2 L USM un chilo e mezzo di vetro e 3 chili in meno nel portafogli.
Poi ti dicono... eh va beh, ma è come portarsi dietro 3 lenti prime... ed anche li si dimenticano che le lenti prime le sorreggi sulla camera una alla volta e non 1 chilo e mezzo fissi...
E se un domani, comunque sentissi mai la necessità di un file veramente più corposo di quello della xt5, in qualsiasi caso resterei sempre in casa Fuji col medio formato e continuando a godere della color impareggiabile.
Poi è lampante ed ovvio, se hai una Z9 ed una Leica e per le tue esigenze stai a posto problemi non ne hai e quindi come mai continui a cercare dei difetti in questi sistemi? Sembri uno cui piacerebbe averla ma non se la può permettere allora ne evidenzia inesistenti difetti, il fatto è che sei hai il corredo che hai non penso tu abbia problemi a comprartela, provarla e poi veni qui a parlare a chi ce l'ha però a ragion veduta e non per sentito dire.
Qui c'è gente che ci lavora tutti i giorni e sti gran difetti non li ha mai trovati o non li ritiene di vitale importanza e per essere un pò cattivelli lo ribadisco, se uno con una Xt5 non riesce a portarsi a casa una sessione di ritratti e si deve prendere una R5 allora il problema è il fotografo o pseudo tale di sicuro non la macchina.
|
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:16
Scatti alla modella oggi con Eye AF e AFC tutti a fuoco eccetto 1 sfuocato e 2 mossi. A me sembra un ottimo risultato insieme a leggerezza e a costi contenuti |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:21
Nel mentre che stavo aspettando ho cercato nella galleria, ma essendo ridimensionati a pochi MPx riesco a cogliere poco le differenze.
La stavo valutando perché mi piacerebbe andare in Islanda ad agosto è un grandangolo penso sia indispensabile. Certo, l' 8-16 è magari più indicato (vedo che hai usato il 12-24 Sony in Islanda) ma per adesso non posso spendere tali cifre considerando che vorrei cambiare anche il corpo macchina.
Comunque lato X-T5 sicuramente arriverà come dice Cesare un FW sulla falsariga di quello per la X-H2s. |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:22
@ZanMar, senza offesa, ma per fotografare una modella in posa, non serve l'AF-C e probabilmente disattivando il riconoscimento dell'occhio, utilizzando il punto singolo, otterresti il 100% delle foto a fuoco  |
| inviato il 25 Febbraio 2023 ore 21:23
Guardate che, come ho detto, a me sembra assolutamente buono.
Ho fatto tre raffiche in tutto, circa 180 scatti.
I fuorifuoco saranno 5-6 (tra l'altro quasi tutti dopo l'impallo della scheda).
Ho detto che non ho la possibilità di fare confronti, e non so nemmeno se quello fosse il miglior setting della macchina (non uso MAI l'AF-C).
Ho parlato di scatti buoni e di alcuni più morbidi.
Questo è quanto ho detto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
