|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 14:15
@Passaggio. Curioso: anch'io preferisco aspettare un pò "più di tempo", prima di intervenire sui miei scatti. Anch'io divento più "oggettivo"!!! Però il mio atteggiamento è opposto: di primo acchito scarterei "tutto"; successivamente "salvo" parecchio di più! E' proprio vero: tot capita, tot mundi! La conclusione è comunque la stessa: "passerò così meno tempo al pc e sfornerò meno foto inutili". Ciao. GL |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2023 ore 15:04
@Passaggio. !
E' una sensazione che ho verificato anche con un paio di professionisti (i maggiori operanti nella mia città)! Anche loro d'accordo!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 13:47
Penso che jpg vs raw sia uno dei temi più "caldi" nei forum di fotografia.
Io in realtà scatto jpg e raw. Cosi se voglio fare alla svelta a fare editing per quella foto che voglio mandare nel giro di pochi minuti ho già un file più o meno pronto. Però dall'altro lato ho creato un profilo b/n su Lightroom cosi quando importo le immagini Raw sono già con il profilo creato da me e mi bastano pochi passaggi per sistemarlo, solo in alcuni casi ci lavoro sopra tanto quando voglio fare una post produzione per creare un'immagine più grafica. Questo sistema mi consente quindi di lavorare su Raw ma con meno sbatti in fase di PP. In un certo senso cerco di tenere un processo minimalista. |
user204233
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 10:00
“ cerco di tenere un processo minimalista. „
Incidono anche altre variabili, una condivisione online spensierata, tendenzialmente, ci porterà via meno tempo rispetto ad una condivisione in rete più mirata, una stampa 10x15 richiederà una post-produzione meno attenta rispetto ad una stampa più grande ecc.
Poi, ci sarà sempre l'eccezione.
Resta il fatto che col jpeg, credo sia meglio non effettuare la correzione prospettica, di conseguenza, la scelta del jpeg impone l'accettazione di un certo tipo di limitazioni, che magari possono divenire anche un punto di forza, in alcuni casi... di solito però, questo non avviene.
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 10:10
Io credo che lasciarsi la possibilità di una post efficace e ragionata, dopo, volendo anche a seconda del tipo di uscita fotografica perché no, sia buona cosa.
Se nel mezzo di 100 scatti street abbiamo fatto una bella architettura, ma non possiamo correggere le linee cadenti pena sbudellare gli elementi architettonici perché è solo un jpeg, è un peccato. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 10:14
Ho giusto da sistemare un bel numero di jpg da cellulare, circa 500, e mi sta venendo il mal di pancia..... 
|
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 10:39
ahahah mitico Gian Carlo |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 10:50
Naaaa, qui la roba che esce dal cellulare è come una strada comunale dispersa in aperta campagna: nessuno la toccherà mai più e, succeda quel che succeda, starà com'è vita natural durante...
 |
user204233
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 11:10
“ la roba che esce dal cellulare è come una strada comunale dispersa in aperta campagna: nessuno la toccherà mai più e, succeda quel che succeda, starà com'è vita natural durante... „
Beh, però anche lì avere il raw a disposizione non è da sottovalutare... col cellulare magari si tiene il jpeg, ma se c'è questa possibilità, qualche prova la si fa.
O almeno, io col Lumia 1020 qualche raw al pc l'ho sviluppato. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 11:20
Ah si avessi il raw penso farei anche lì raw +jpeg. Ma non ce l'ho e penso che non lo avrò nemmeno nel medio lungo termine, sul cellulare, io, per cui mi rassegno e quel che scatto con il telefono "sta", come a "sette e mezzo". |
user204233
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 11:41
Diciamo che rotazione e correzione prospettica saranno presto alla portata di tutti, Snapseed penso sia in grado di effettuarla più facilmente con un raw a disposizione, pertanto il livello qualitativo delle foto salirà.
Per il resto, anche con un display da 6,5 pollici, sarà sempre preferibile un pc. Ecco, magari un pc fisso e non un portatile... |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 13:18
Ci proverò …….
Con il mio se c'è abbastanza luce vengono ottime immagini, fa solo jpg però |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 16:29
Piccolo OT: ieri notte, come faccio sempre, ho guardato il Canale RAI 5 (23), quello culturale. Ogni tanto mostrano docu-films sulla fotografia (lunghetti, tra l'altro) Ieri ce ne era uno incentrato su Gerda Taro, la compagna di Robert Capa. Anche lei fotografa di guerra/street. Infatti perirà giovanissima (26 anni) in un incidente tra la jeep, su cui viaggiava, ed un carro armato russo (in Spagna, mi pare). La sua opera restò quasi sempre oscurata da quella del suo più famoso compagno. Successivamente venne alla luce il suo archivio personale. Ebbene, sapete di quanti scatti si componeva l'opera di una ormai divenuta "famosa" fotografa? Dite un pò! Ve lo dico io: 1,000 (MILLE!) scatti! E lì mi sono venute in mente macchine fotografiche digitali poste in vendita, a sei mesi dal loro acquisto originario, con 40,000 (QUARANTAMILA!!!) scatti!!! Ad ognuno le proprie conclusioni! La mia (modestissima) è che la fotografia sta morendo ... di INFLAZIONE! Ma è SOLO la mia "opinione"! Ciao. GL |
user204233
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 16:30
Esatto, forse l'utilità di questi apparecchi sta nel limitare il loro utilizzo alle ore centrali della giornata... resta però un rischio, ossia quello di perdere di vista le macchine fotografiche più importanti e più degne di tal nome.
Mi sono reso conto di ciò ed ho immediatamente tolto scheda di memoria e batteria dalla mia TZ7. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
