Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

L'ibis è diventato un lusso.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Thinner5

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 16:55

Però generalmente la fascia più alta dovrebbe rendere esclusive funzionalità dedicate soprattutto ai professionisti, mentre l'ibis fa comodo a molti.

Simone_S

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 17:10

Appunto, il trick è proprio quello, forzare i "molti" a comprare i corpi di fascia alta con magari molte caratteristiche esagerate, pur di avere l'IBIS che oggettivamente fa comodo MrGreen

Old_pentax

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 17:36

Olympus e Panasonic fanno un discorso di economia di scala (nel senso che fanno due sensori con l'IBIS e poi montano il tutto su tutte le loro macchine) a differenza di Canon e Nikon che lo mettono qua e la con logiche astruse badando più al profitto che all'aspetto tecnico.
E lo mettono proprio perchè non possono farne a meno spinte dalla concorrenza Sony soprattutto in ambito FF.
Poi ti fanno vedere che il "miracolo" di inserire un IBIS comporta costi industriali enormi che devono essere ribaltati sul cliente finale millantando anche una superba efficacia della loro soluzione.
L'unica seria in ambito FF è Panasonic serie S (non scrivo Lumix se no mi cassano) che con la S5II ha raggiunto il Top della stabilizzazione.
Del resto Panasonic in ambito stabilizzazione la sa lunga anche sul lato video con le sue telecamere.
Quello he è incomprensibile è la politica di Canon che ha una lunga e maturata esperienza di stabilizzazione sulle sue telecamere ma non riesce a "vederla" in ambito fotografico/ibrido.

Claudio Santoro

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 17:39

Ricordo negli anni "69/'70 certe fotocamere considerate economiche avevano un otturatore con velocità massima limitata a 1/500 invece di 1/1000 sec. Cosi poi si creava il bisogno ( o la voglia) di avere 1/1000. In realtà era proprio lo stesso otturatore, ma bloccato ad un tempo meno veloce. In qualche caso la cosa era davvero ingenua: pur non essendo indicato, si poteva girare la rotella di un altro pochino e si otteneva lo stesso 1/1000 che non doveva teoricamente esserci. Spesso costa di più ad una industria differenziare eccessivamente

Jazzcocks

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 17:49

E' perchè fa brutto ai costruttori avere solo due modelli a catalogo con cui far tutto MrGreen

Thinner5

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 18:10

Mmmh, penso che l'ibis tornerà di serie, ma ci vorrà un pò...

Old_pentax

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 19:08

“ Ricordo negli anni "69/'70 certe fotocamere considerate economiche avevano un otturatore con velocità massima limitata a 1/500 invece di 1/1000 sec. „

Accipe nunc danaum insidia ed crimine, ab uno disces omnes. (Virgilio)

;-)

Claudio Santoro

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 20:17

Un complotto? Eeeek!!!

Old_pentax

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 20:43

Colpa dei perfidi greci che avano truccato l'otturatore ai troiani

Andrea Festa

inviato il 19 Febbraio 2023 ore 20:55

"...l'ineffabile Virgilio, colui che i prefetti di camerata chiamano il cigno di Mantova - evidentemente perché non è nato in tale città - gli appariva non solo uno dei più esosi pedanti, ma anche uno dei più sinistri rompiscatole che l'antichità abbia mai prodotto."

- J. K. Huysmans, Controcorrente

Rcris

inviato il 20 Febbraio 2023 ore 16:45

“ Se stai fermo ottieni una bellissima foto di uno sfondo fermo e un soggetto mosso...
Ma forse scatti solo statue e a in catacombe a mano libera. „

Così, per curiosità, ci stai dicendo che non sai come "congelare" un'altalena in movimento senza fare un panning?

“ Ho lavorato come fotografo di eventi. In chiesa 24-70/2.8 e nessun patema. Per rubare ritratti 135/2. „

E quindi cosa ne consegue?

Pie11

inviato il 20 Febbraio 2023 ore 18:13

@rcris,
Consegue che ti stai qualificando sulla domanda che ti ho posto prima.
Se fai un panning su un movimento circare senza ibis (anche con uno stabilizzatore ottico) ti viene bene, con l'ibis la camera ti tiene un movimento lineare e fa schifo.

Naldo

inviato il 20 Febbraio 2023 ore 18:25

Sta dicendo che volendo e sapendolo fare, il panning in certi tipi di foto viene rovinato dall'ibis.
Ne consegue che col solo ois per certe tipologie di foto va meglio che non avere anche l'ibis.

Rcris

inviato il 20 Febbraio 2023 ore 18:37

Gramellini ha ragione.

Rinuncio.

Paolo Iacopini

inviato il 20 Febbraio 2023 ore 18:38

Non so se è vero questo problema del panning, ma in tal caso disattivo l'Ibis.
Ora spiegatemi come fa ad attivarlo chi non ce l'ha ?

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »