|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 19:23
“ @Mairotto ho letto recensioni contrastanti su Spectre che stavo per acquistare. Come t trovi?
In ogni caso vorrei prendere anche il minuscolo kit Nisi con holder piccoli filtri a lastra. Mi pare ben fatto e sta in tasca „
Filtri intendi per iPhone? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 19:26
“ Grazie mille, trovata ed ordinata la cover con cordino per il mio Samsung A50 su Amazon, nel 2019 non c' era in vendita, poi avevo smesso di cercare... MrGreen „
Ma figurati, contento di averti dato un piccolo aiuto  |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 21:37
“ Filtri intendi per iPhone? „
Si esatto. La NiSi ne produce uno interessante.
Un holder minuscolo con cpl, nd e gnd 3 stop.
Con la loro piccola custodia metti tutto in tasca |
user204233
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 7:13
“ "e 'sti cazzi!" si può dire? „
Sì, lo puoi dire, ma spero non ti siano servite sette pagine di topic per arrivare a tale conclusione. |
user204233
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 7:15
La mia EOS 2000D fa molto meglio... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 7:40
“Oggigiorno c'è anche chi è appassionato di moto o di automobili .
QUALUNQUE MOTO e QUALUNQUE automobile che sceglie un appassionato va ben oltre i limidi del CDS e viene usata nella maggior parte dei casi o in modo fuorilegge oppure sfruttando solo una infinitesima parte del suo potenziale . (Con le moto in particolare mi chiedo come si faccia a rispettare i 30 km/h spesso presenti)
Pertanto la maggior parte delle auto o moto sono soldi buttati con le pippe (anche se con la perseguitazione odierna penso che tra non molto cesserà anche questa fantasia di molti perchè le stanno massacrando in ogni modo) ”
Esempio troppo ampio.
Contestualizzando, potremmo dire che c'è gente che spende tantissimo per moto super da pista e poi fa tempi peggiori o uguali a chi corre con moto dal costo molto inferiore. Rimane sempre il fatto del manico.
Avere il mezzo migliore e non saperlo sfruttare significa buttare soldi e tempo.
Stessa cosa in fotografia. È Meglio saper scattare, che avere la macchina super e poi non saper far nulla.
Vedo spesso gente con corredi pazzeschi e foto mediocri, anonime.
Dai ragazzi, è un discorso vecchio come il mondo… |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 7:46
“
il connubio tra fotografia e tecnologia è ormai stabilito, per il fotografo conta poco il mezzo, la dimostrazione è che con tutto quello che c'è ora di digitale molti tornano alla pellicola, come pure molti si attrezzano con i cellulari. Semmai il problema è un altro...capire dove si vuole arrivare ovvero se il mio scopo è stampare allora con i cellulari i limiti sono + evidenti, se mi fermo ai social va bene pure un iphone 8 se debbo fare foto in studio sarà tutto diverso. Per me ogni scelta è motivata dall'esito finale. Questa discussione deriva da alcune precedenti dove la base era ho un attrezzatura, ma se per caso mi ritrovo solo col cellulare riesco a portare a casa lo scatto ? di questo si parla e la risposta è SI ma ci sono condizioni ed ovviamente limiti che si superano con "l'attrezzatura dedicata"”
Concordo pienamente |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 7:54
“Io comunque vado in questa galleria e mi chiedo seriamente se in tutte queste foto una fotocamera avrebbe restituito davvero dei risultati migliori
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=apple_iphone14pro#fotoesem
Foto molto belle, che sono sopra la media rispetto a tanti che scattano con attrezzature pazzesche e portano a casa risultati mediocri.
Questo è l'esempio perfetto di chi sa fotografare e post produrre.
Domanda: se non ci fosse scritto che sono scattate con IPhone ma con una reflex o ML, chi se ne accorgerebbe?
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 7:59
“La mia EOS 2000D fa molto meglio...”
Beh, vediamo allora… |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 7:59
“ Domanda: se non ci fosse scritto che sono scattate con IPhone ma con una reflex o ML, chi se ne accorgerebbe?
„
Nessuno....a meno di ingrandimenti analitici |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 8:00
“Nessuno....a meno di ingrandimenti analitici”
C'è chi dice che con 2000d fa molto meglio. Attendiamo a questo punto di vedere questo “molto meglio” |
user204233
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 8:14
“ Beh, vediamo allora… „
Canon EOS 2000D:
TZ7:
Credo che i file siano un po' compressi dal sito che permette l'upload, non ho un account Flickr, ma questo è.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 8:56
Senza offesa, non vedo cose impossibili in queste 2 foto. Tranne se fai riferimento al micro dettaglio |
user204233
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 9:47
La seconda parte da un jpeg, capirai da te che l'elaborazione è inesistente.
La prima, parte da un raw, ma non è stata praticamente toccata, visto che non ho potuto utilizzare DarkTable, che è il software che utilizzo di solito (DarkTable non riconosce il 35mm F2 Yongnuo), potrai quindi concludere autonomamente che chiunque abbia una qualche competenza di base di Lightroom potrà far meglio (a me comunque piacciono così).
Ad ogni modo, io vedo molte cacate in quella galleria:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4401089
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4342989
E ce ne sono molte altre di cacate.
Bastano quindi i file compressi che ho caricato sopra per dimostrare l'inferiorità dei cellulari.
Detto ciò, siamo off-topic.
A me piacciono i forum, non i social media.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 9:48
“ Sì, lo puoi dire, ma spero non ti siano servite sette pagine di topic per arrivare a tale conclusione. „
Semplicemente non ho visto prima questa fantastica discussione, anche perché ero ai seggi.
Quando l'ho vista, nonostante le sette pagine, ho fatto come fa l'utente medio qua dentro: ho letto i primi 3 messaggi e poi ho risposto.
Volevo anche rispondere specificamente al "ai fini di una eventuale stampa 10X15" ma non volevo essere troppo schiettamente crudele. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
