JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il collare è quello del 40-150 pro pertanto è assai probabile che lo si abbia già. in ogni caso i prezzi , anche degli accessori, sono allineati come per tutti gli altri brand. nessuno regala niente, mi pare evidente e anche abbastanza ovvio
OT per chi parlava dell'andamento dei prezzi di mercato: oggi sono usciti due "Leica" (Panasonic rimarchiati): 35 e 50mm f/2 a 1900 e 2200€. Per dire...
> i vantaggi del fattore di crop del micro lato tele, diventano un ostacolo al progetto. Per esempio già solo un 24mm T&S su FF (focale fisica 12mm per m43) diventa una rogna per il micro.>>
E poi il 90 costa troppo? dubito ci sia un motivo tecnico per la differenza di prezzo (posso comprendere un discorso sul costo della molatura di una lente grande il doppio, ma per un anello stampato anche no...)
Al404.. parere tuo, io ho trovato poco croccante il 100 macro canon f.2.8, delusione totale... ho avuto tanti macro tra canon , sigma e vecchie ottiche OM... anche da microscopio con uso su soffietto. sicuramente questo sara' molto specifico pero' OM svalvola troppo sui prezzi ultimemente
Dì pure ai ragazzi di polyphoto che se vogliono che gli faccia un servizio per uso odontoiatrico / medicale, me ne prestano uno per una settimana e vedo di farglielo
Altro aspetto da tenere in considerazione (quantomeno sintomo di attenzione ai dettagli): questa lente ha lo stesso diametro filtri degli altri fissi pro "costosi" (gli f/1.2), 62mm. In macro magari non sono indispensabili i filtri, ma alla bisogna è un bel risparmio poter usare quelli già in possesso (ipotizzando che una lente del genere sia presa in considerazione prima dai professionisti)
@Juza, correggi il prezzo nella scheda dell'obiettivo, è indicato ancora il 1600€ dei primi rumors (da quanto ho capito e visto, il prezzo ufficiale di lancio è 1499€)
“ pero' OM svalvola troppo sui prezzi ultimemente „
Om sta facendo quello che deve: guadagnare dall'investimento fatto e stanno investendo parecchio. d'altronde il mercato non lascia molto spazio di manovra: promozioni ogni 2x3, margini ridotti all'osso etc. un prezzo di listino più alto garantisce margini gestibili su tutti i fronti (non mi pare che altrove la situazione sia diversa) questa non è una lente "pop". c'è il 60 macro per fare ottima macro per tutte le tasche e anche l'ottimo 30mm
C'è chi rimarchia una lente panasonic e la fa pagare il triplo, ma nessuno dice nulla :) ... però quello è FULLFRAMEEE e quindi è giusto, e poi c'è il bollino rosso, quindi doppiamente giusto :)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
dubito ci sia un motivo tecnico per la differenza di prezzo (posso comprendere un discorso sul costo della molatura di una lente grande il doppio, ma per un anello stampato anche no...) 