|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:14
Adesso ha un senso... sono rilievi fattivi, seppure opinabili e offrono a chi lo ha, di offrire i suoi distinguo.
Grazie per aver chiarito. |
user206375
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:15
Ody,
avrei chiarito anche prima se tu fossi stato più cordiale. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:20
“ Contro: tutto il resto in particolare il fatto che non ti danno nemmeno paraluce e custodia con circa 300 euro „
C'è qualcuno che il paraluce non lo da nemmeno con obiettivi ben più costosi. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:20
E'una lente più che sufficiente, e come rapporto qualità prezzo...buona
La uso su ZFC ma provata anche su Z9 un po morbida a F2.8.....riccà trovare una lente che non ha flare in quella fascia di prezzo è impossibile, ma anche salendo di prezzo, anche di tanto ...avoglia a flare.
Nonostante i trattamenti sulle Z anche sul semplice 24-70 F4 contengono tanto il flare...ma qui parliamo di una lente che io ho pagato 250 e non posso certo pretendere |
user206375
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:40
Arci,
sul 24-70 mai avuto grossi problemi di flare.
Ho anche avuto il 16-50 z dx che "nonostante" prezzo, plastica reputo una buona lente ma il 28mm per me non merita proprio.
Ok q/p ma io non spenderei mai 1000eur per una macchina (come unico corpo) per poi metterci quel 28mm.
Se questo 26mm calerà di prezzo e si rivelerà una buona ottica, renderà anche le apsc più interessanti.
La gente spende 1500eur per una x100v allo stesso prezzo potrebbe prendersi z50/zfc con 26mm. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:47
Su aps-c il 28 non lo userei mai: 42 equivalente è una focale che proprio non sento mia.
Stesso problema per questo 26... 40 equivalente. Mah...
Avrei preferito un 18 o un 16, su aps-c. Su FF, invece, 26 mm mi possono andar bene. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 17:18
@Ricca
Infatti ho scritto che il 24-70 F4 contiene tanto il flare hai letto male, quella lente ha il trattamento antiriflesso fu la mia prima lente Z e ne rimasi stupito
La provai alternandola con il 24 Art e poi l'Art fu messo in vendita
Quel 28 come dicevo non ha trattamento antiriflesso come il 16-50 dx che è un piccolo miracolo come nitidezza ma il flare non lo contiene come il 24-70 F4
Sono lenti molto economiche
Questo 26 andrà meglio? Non lo so gli mtf non lo lasciano sperare ma a volte non è detto
Per me costa troppo
|
user206375
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 18:54
Si Arci, avevo letto male.
Staremo a vedere. Il prezzo è alto ma scenderà.
26mm per street sia su ff che apsc per sono ottimi |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 21:37
@ Arci 'Perche questa non la puoi mettere in iperfocale?
Oggi c'è …..ma costa na fucilataMrGreen
Il 28 è ancora compatto e pure quello lo può regolare in iperfocale'
Senza la scala delle distanze che fai vai in giro col metro? A quel punto gli preferisco un vecchio nikon ais in manuale ... leggero compatto e pronto ad essere messo in iperfocale in un tocco
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 22:03
Metti fra le impostazioni della macchina l'impostazione di mantenere in memoria il punto di messa a fuoco, metti in MF trovi il punto di iperfocale, se non tocchi la ghiera della messa a fuoco il punto di messa a fuoco rimane lì anche se spegni la macchina.
Se scatti così comunque anche un vecchio ais va benissimo
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 22:30
“ La gente spende 1500eur per una x100v allo stesso prezzo potrebbe prendersi z50/zfc con 26mm. „
Macchina inutile, senza senso, una specie di leica dei poveri, quando neanche la leica secondo me ha senso.
Almeno per fare le foto e non per usarla come un soprammobile da ammirare nella vetrinetta.
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 22:31
Con la zfc Consiglio di prendere qualche TTartisan, che le scale metriche le hanno |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 22:39
Ritornando a questa lente secondo me sulla zfc o z50 ha ancora meno senso, li c'e' il 16-50 che costa molto meno, copre piu' focali, e' piu' versatile e ugualmente compatto. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 22:47
Beh Roberto le macchine fotografiche sono strumenti. Ognuno utilizza quella che trova più congeniale al proprio lavoro. Per il mio scopo trovo inutili le macchine da 45 megapizze... ma c'è a chi servono. Se tanti fotografi (e che fotografi) utilizzano Leica, un senso ce lo ha eccome pure se io non la uso. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2023 ore 11:15
photographylife.com/reviews/nikon-z-26mm-f-2-8
“The existing Z 28mm f/2.8 is less expensive, sharper corner-to-corner, and hardly any heavier – just a difference of 125 grams and 155 grams (almost exactly one ounce).”
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
