|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 18:58
“ Il fatto che non si distingue una modella da un'altra, un fiore da un altro, un tramonto da un altro e via dicendo...quando uno fotografa solo per il piacere di farlo finisce per scattare solo cose di tutti i giorni senza nessuna idea o incisività. Non è mica una cosa difficile da notare. „
Da un brutto sogno a un'altro...   |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 18:59
“ finisce per scattare solo cose di tutti i giorni senza nessuna idea o incisività. „
come i samples che trovo su photography blog |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:11
Non mi considero (al momento) fotografo.
Ho ripreso in mano la macchina dopo anni con nuovo slancio (fin troppo direi, ma son così in generale), stimolato dal fatto di lavorare per diverso tempo come modello per tanti fotografi che mi hanno fatto rinascere la passione per l'immagine.
Sto cercando di imparare e migliorare, la presunzione non mi appartiene di natura.
Tra le tre definizioni direi che per me è più un gioco, visto che mi diverto a fotografare (soprattutto a postprodurre), ma non ho ancora la passione che mi spinga magari ad uscire solo per fotografare, lo faccio solo in occasione di eventi. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:13
A me il termine fotografo nemmeno piace. Mi sembra una roba da mestieranti lol |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:21
Feiniger consigliava di non disprezzare le foto ricordo e le foto di amici e parenti: quelle almeno sono foto che significano qualcosa per qualcuno mentre molte foto con pretese "artistiche" in realtà non significano nulla per nessuno. Condivido al 100%
**** MA ****
quando Feiniger scrisse questo internet e i social non esistevano ancora. Per cui io penso che chi fotografa per hobby fa benissimo a fotografare tutto quel che vuole e anche a condividere le immagini con amici (amici amici, non amicizie sui social) e parenti.
Se invece le sue foto sono davvero mediocri (come nel 99,9999... % dei casi succede) e le pubblica alla cortese attenzione del mondo intero perchè pensa siano capolavori artistici, beh, è uno dei problemi dei nostri tempi. D'altronde sui social a vedere immagini così così si può anche evitare di andarci... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:32
Io non capisco veramente questa argomentazione. Mi sembra che ci sia un equivoco di qualche genere tran"pubblicazione" (inteso con l'accezione del 2023) e "condivisione". Se io metto una foto su un servizio di hosting tipo flicker o questo forum, nessuno é costretto a guardarla. É semplicemente "a disposizione". Perché questo dovrebbe essere un problema per qualcuno? Problema é un termine forte. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:34
Inquini l'equilibrio artistico del mondo... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:42
Allora |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:43
Le foto al volo col telefono per cazzeggio o ricordo le facciamo grossomodo tutti, infatti. Non è questo il problema.
Quanto il fatto che avendo, ai tempi dei social, sdoganato l'immagine in lungo e in largo, non si pondera più il peso di quel che si condivide.
Un conto, appunto, è la cerchia ristretta di amici. Un altro è condividere pubblicamente (per di più su siti dedicati) fotografie che sostanzialmente possono avere un valore affettivo solo per chi le ha scattate.
È qui che scatta quella presunzione "incosciente". Cioè, per quale motivo il mondo dovrebbe vedere l'ennesimo tramonto, la cartolina del mare o della montagna, la moglie che si presta a fare da modella, il fiorellino colla farfalla ecc. ecc. ecc.?
|
user126772
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:46
“ artistico „
Solo l'arte e' degna di essere pubblicate e quindi vista.
Ma pochi "eletti" saranno in grado di apprezzarla.
Il volgo non la capira'.
Poveri bruti, che pena. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:47
“Cioè, per quale motivo il mondo dovrebbe vedere l'ennesimo tramonto, la cartolina del mare o della montagna, la moglie che si presta a fare da modella, il fiorellino colla farfalla ecc. ecc. ecc.? “
Per dare la possibilità a te e a chi la pensa come te, oramai iniziate ad essere in molti, di criticare questa “presunzione “incosciente”, che essendo “incosciente” non so se sia peccato.
A meno che tu non lo veda come un dogma religioso |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:52
Di per sé, certo che se uno non lo capisce o non si pone neanche la questione, non è un "peccato".
È che poi quando poco poco glielo si fa notare, subito tira fuori le unghie e si mette sul piede di guerra invece di provare a considerare la cosa.
Vabbè, comunque possiamo pure chiuderla eh, tanto non si arriva a niente  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:54
“ Solo l'arte e' degna di essere pubblicate e quindi vista.
Ma pochi "eletti" saranno in grado di apprezzarla.
Il volgo non la capira'.
Poveri bruti, che pena. „
Il sottotesto é più o meno questo. Pensiero vecchio come il mondo, niente di nuovo sotto il sole. Un classico.
Pensa che a me preoccupa l'esatto contrario cioè che la libertà di condividere media di qualsiasi genere sia troppo limitata e fragile in quanto se qualcuno decidesse di chiudere tutti i servizi di hosting di media si tornerebbe al medioevo  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 19:58
Con tutti i siti e i servizi che offre il web, non direi proprio che la libertà di condivisione sia limitata...anzi. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 20:03
Hanno scritto
#Solo l'arte e' degna di essere pubblicate e quindi vista#
ed ecco il diluvio.
Cos'è arte ? E chi deciderà cosa è arte e cosa no ?
Arte è il nome della mia gatta. Quindi se qualcuno mi chiedesse " cos'è l' arte?" gli indicherei la gatta, e se mi chiedesse " dov'è l' arte?" risponderei ' non so... era qui un momento fa..." |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
