|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 11:48
Gian Carlo F: però senza esagerare! Oggi in tanti hanno conoscenze di computer, programmi e questo lo diamo per scontato assodato, ci diamo poco peso. Ma non è che queste conoscenze siano cosi banali e che invece sviluppare e stampate sia una cosa complicatissima: è macchinosa, ti fa perdere tempo, se non altro per allestire la camera oscura e poi riporre il tutto. Tra l'altro, tanti di noi sanno " smanettare" al pc, ma quanti sono davvero padroni dei programmi? E anche tu, per utilizzarli, non hai letto libri, visto tutorial? mica tutto è intuitivo. Poi, se vuoi anche stampare in proprio col digitale, non è che le conoscenze te le fai in 5 minuti.
È invece, sicuramente tutto più comodo, pratico, questo sì e il colore non è più appannaggio di pochissimi. Quasi nessuno di noi stampava a colori; io lo facevo in bianconero, sviluppavo dia e trattavo il Cibachrome, ma il controllo possibile in digitale non c'era allora. Insomma, cose diverse ed egualmente affascinanti. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 11:56
Lookdido: mi piace la motocicletta del tuo bianconero; sembra venir fuori tridimensiinakmente.
Spaccanapoli vista da Castel S Elmo è un po' piatta, forse per la luce. In questo periodo la vista è ancora più interessante con i monti innevati sullo sfondo.
Comunque, complimenti |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 12:07
Grazie Claudio.
La vista di spaccanapoli mi piace non per l'insieme che, come dici, risulta piatta, ma per la fruizione con ingrandimento al 100%, che mi permette di immergermi nei vicoli... |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 13:45
Vero. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:36
“ Gian Carlo F: però senza esagerare! Oggi in tanti hanno conoscenze di computer, programmi e questo lo diamo per scontato assodato, ci diamo poco peso. Ma non è che queste conoscenze siano cosi banali e che invece sviluppare e stampate sia una cosa complicatissima: è macchinosa, ti fa perdere tempo, se non altro per allestire la camera oscura e poi riporre il tutto. Tra l'altro, tanti di noi sanno " smanettare" al pc, ma quanti sono davvero padroni dei programmi? E anche tu, per utilizzarli, non hai letto libri, visto tutorial? mica tutto è intuitivo. Poi, se vuoi anche stampare in proprio col digitale, non è che le conoscenze te le fai in 5 minuti.
È invece, sicuramente tutto più comodo, pratico, questo sì e il colore non è più appannaggio di pochissimi. Quasi nessuno di noi stampava a colori; io lo facevo in bianconero, sviluppavo dia e trattavo il Cibachrome, ma il controllo possibile in digitale non c'era allora. Insomma, cose diverse ed egualmente affascinanti. „
mi trovi abbastanza d'accordo, forse ho calcato un po' la mano, ma io ricordo tanta fatica (anche tanta magia eh...).
Con la post attuale volendo si può fare poco o nulla, pensiamo alle immagini già pronte dei cellulari..., oppure "perdersi" con i meandri di Photoshop o Affinity.
Partendo anche da un RAW, volendo, penso basti anche poco per ottenere risultati decorosi nella conversione, poi ovviamente lì si può aprire un mondo, ma entriamo nel pianeta delle elaborazioni che, se ci pensi c'erano anche al tempo dell'analogico, solo che lì bisognava avere realmente "le palle" |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 15:16
Certo, vero, ma questo se ti accontenti di quel poco che fai. E se ti guardi le foto solo a monitor. Ma come con le pellicole il difficile arrivava quando dovevi stamparti il bianconero, anche oggi col digitale non ci vogliono 5 minuti per stampare decentemente una foto...a parte calibrazione, sonde, profili, etc Una "magia" diversa. Ma potremmo anche non continuare a parlare di magie,: in un caso erano reazioni chimiche nell'altro sequenze numeriche.
La magia, termine per me sopravvalutato per me era legata al fatto che era tanto tempo fa, eravamo giovani, era un procedimento artigianale, eravamo in pochi a farlo, quasi depositari di un segreto da alchimisti, non eravamo smaliziati come oggi che diamo per scontato che uno pigi una serie di bottoni virtuali e la stampante butti fuori pian piano una stampa esattamente come affiorava dallo sviluppo il bianconero . Io, sinceramente provo la stessa emozione. Riflettendo freddamente non ci vedo differenze tra stampare oggi e ieri |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 17:20
Comunque, in tutti questi discorsi è sempre interessante notare come ognuno veda le cose a modo proprio, che poi è quello che rende queste questioni interessanti.
Per esempio, la foto della moto di Lookdido a me fa letteralmente sanguinare gli occhi, come la maggior parte delle cose che escono dai Foveon.
Sia chiaro non è né polemica né critica, ma se si portano quegli esempi come "wow che resa" io !e intendo io personalmente) mi arrendo.
Piace, non piace, non è quello il punto: io ovviamente parlo solo per me stesso. E ripeto NON è né una critica alla foto o a chi piace.
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 17:43
“ Per esempio, la foto della moto di Lookdido a me fa letteralmente sanguinare gli occhi, come la maggior parte delle cose che escono dai Foveon.
Sia chiaro non è né polemica né critica, ma se si portano quegli esempi come "wow che resa" io !e intendo io personalmente) mi arrendo. „
Quoto. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 17:46
@Maltsev
“ è sempre interessante notare come ognuno veda le cose a modo proprio „
E' la magia dell'Entropia.
“ ...ma se si portano quegli esempi come "wow che resa"... „
Quella è una mia testimonianza di un aspetto che gradisco, l'altra immagine è del tutto diversa, ma rientra anch'essa nell'insieme delle foto che mi garbano e posso dire che è una moltitudine eterogenea.
“ ...a me fa letteralmente sanguinare gli occhi... „
Certamente puoi dissentire, ma magari con meno amplificazione
“ Sia chiaro non è né polemica né critica „
Chiaramente con lo stesso tuo spirito
In fondo si frequentano i topic per scambiare opinioni ed imparare cose nuove...
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:18
Sarò sbagliato io ma quando "lavoro" in camera obscura mi sembra di poter ottenere un prodotto più "mio".
Appartengo alla generazione abituata a "fare", dove fare implica una certa dose di manualità, ingegno, fatica, tempo.
Tutto questo nella mia concezione di "fare una foto" porta inevitabilmente alla produzione di un qualcosa di tangibile, nello specifico una superficie di matariale sensibile alla luce che opportunamente trattato origina quella che comunemente viene chiamata "una fotografia". Tutto l'iter per raggiungere il risultato analogico comporta un coinvolgimento diverso da quello richiesto da una stampa digitale, è qualcosa di più personale, tattile.
Il digitale lo vivo come un demandare il compito di realizzare l'idea, che è si mia, ma elaborata attraverso altri (leggi software e firmware vari) e questo mi fa perdere il contatto diretto con ciò che sarà.
|
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:39
“ Sarò sbagliato io ma quando "lavoro" in camera obscura mi sembra di poter ottenere un prodotto più "mio".... „
c'è del vero in quello che dici, un po' come usare la macchina da scrivere piuttosto che il computer per una lettera....
Guidare un'auto col cambio automatico e diavolerie varie piuttosto che una a cambio manuale.
Insomma da una parte il progresso aiuta, dall'altra rischia di spersonalizzarci |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:45
Idem come sopra...  |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:49
@Maltsev
“ Per esempio, la foto della moto di Lookdido a me fa letteralmente sanguinare gli occhi, come la maggior parte delle cose che escono dai Foveon. „
questa è uscita da un Foveon:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4201266
questa da un Bayer
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3907320
Ti sembrano così lontane come resa? Mi farebbe piacere la tua opinione, lo dico non per polemica ma perché vorrei capire davvero cosa trovi irritante del foveon, che a me invece piace (spesso, mica sempre...)
Sono foto a colori, per cui scusate l'OT, ma penso che più che altro si parli di contrasto e microcontrasto. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 19:47
Purtroppo non sono d'accordo. Tanti anni fa avevo una 500 , cambio non sincronizzato, necessità di fare la doppietta sia aumentando le marce che scalandole, niente abs e assistenze varie. La ricordo con piacere ed affetto come parte della mia giovinezza. Così non rinnego il fatto di avere stampato il bianconero per 20 anni, di avere sviluppato le diapositive sia con E6 che col Kit 41 di Agfa ( quanti hanno sviluppato le dia conoscono il divertimento) e poi stampavo da dia col Cibachrome. Mi sono divertito, ma non potevo stampare bene a colori, mentre oggi, anzi da 15 anni lo faccio da me. Mandare le [negozio 24] un laboratorio per me ( sottineo per me) è un orrore: bello veder nascere una stampa o una dia allora, bello veder nascere, come un figlio, una stampa oggi.Certo, se si paragona la camera oscura di ieri col mandare i propri file ad altri, ad uno stampatore una differenza la vedo: si vede solo la parte più noiosa, l'elaborazione del file.Io non ho mai avuto tutto questo interesse per il metodo: mi interessa il risultato finale che, per me, è solo la stampa che deve essere fatta da me. Le foto a monitor mi interessano poco. Forse per questo non faccio tanta differenza tra ieri e oggi. Anzi,oggi ho belle stampe a colori. Ieri...lasciamo perdere |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 19:54
Mi sembra di ricordare che la doppietta a salire non fosse necessaria, ma non sono sicurissimo. Comunque anch'io la rimpiango, sembrava di guidare un go-kart |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
